Решение № 2-3772/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-3772/2018Гагаринский районный суд (город Севастополь) - Гражданские и административные ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Дело № 2-3772/2018 город Севастополь 13 ноября 2018 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Кириленко Е.А., секретарь судебного заседания Чикинева В.П., при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, В июле 2018 года истец обратился в суд города с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом. Просит взыскать в его пользу с ФИО3 сумму займа в размере 418 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 125 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 634 рубля. В обоснование требований истец ссылался на то, что 21.01.2017 года между ним и ответчиком был заключен договора займа на сумму 418 000 рублей на срок до 18.07.2017 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 30 % годовых от суммы займа. Факт получение денежных средств подтверждается распиской ФИО3 Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование ответчиком не исполнены. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заслушав лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что 24.01.2017 года ФИО2 предоставлен заем ФИО3 в размере 418 000 рублей, что подтверждается договором займа денежных средств. Как следует из пункта 2 договора, займ предоставляется в наличной форме путем передачи суммы займа лично заемщику; датой предоставления займа является дата подписания расписки о получении денежных средств. По условиям п.п. 3.1, 3.3 договора, заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 30 % годовых от суммы займа, которые выплачиваются по окончании договора. Погашение займа осуществляется в соответствии с графиком погашения: 18.02.2017 года – 30 000 рублей; 18.03.2017 года – 30 000 рублей; 18.04.2017 года – 64 500 рублей; 18.05.2017 года – 64 500 рублей; 18.06.2017 года – 64 500 рублей; 18.07.2017 года – 164 500 рублей (п. 3.2 договора). Срок возврата займа определен до 18.07.2017 года (пункт 1.1 договора). Согласно расписки от 24.01.2017 года ФИО3 получил от ФИО2 займ в размере 184 000 рублей. Как установлено судебным разбирательством денежные средства в счет погашения суммы займа ответчиком не вносились, в установленный срок возвращены не были. Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Пункт 1 статьи 807 ГК РФ определяет, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку до настоящего времени долг не погашен, он подлежит взысканию. Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, который произведен с учетом условий договора займа. А именно, взысканию подлежит задолженность в размере 543 400 рублей в том числе: 418 000,00 рублей сумма выданного займа; 125 400 рублей проценты за пользование займом. Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом удовлетворить. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 24 января 2017 года в общей сумме 543 400 (пятьсот сорок три тысячи четыреста) рублей, в том числе: сумма займа 418 000 рублей, сумма процентов за пользование займом 125 400 рублей. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной полшины в сумме 8 634 (восемь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля. Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Судья (подпись) Е.А. Кириленко Мотивированное решение составлено 16 ноября 2018 года Копия верна Судья Е.А. Кириленко Суд:Гагаринский районный суд (город Севастополь) (подробнее)Судьи дела:Кириленко Елена Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |