Приговор № 1-149/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-149/2019

К делу №1-149/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 28 августа 2019 года

Каневской районный суд Краснодарского края

В составе председательствующего Бурдына В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района ФИО10,

подсудимого ФИО11,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Каневского района Краснодарского края АП КК ФИО12, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ

а также с участием потерпевшего ФИО1,

при секретаре Махорт Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по Каневскому району назначен на должность полицейского (водителя) группы (комендантской) по охране объектов органов внутренних дел ОМВД России по Каневскому району.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона РФ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» (далее - Закон), основным направлением деятельности полиции является охрана общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности; в соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона на полицию возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона работник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий препятствующих законной деятельности органов государственной власти; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Согласно п. 3.7 должностной инструкции полицейского (водителя) группы (комендантской) по охране объектов органов внутренних дел ОМВД России по Каневскому району, ФИО1 обязан активно участвовать в охране общественного порядка по предупреждению, выявлению, пресечению преступлений и административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая воспрепятствовать законным действиям полицейского (водителя) группы (комендантской) по охране объектов и зданий ОМВД РФ по Каневскому району ФИО1, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости - работник полиции в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникшего умысла на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - в связи с работой по сообщению ФИО2 о совершении административного правонарушения по адресу: <адрес>, имея цель воспрепятствовать нормальной деятельности органов власти и причинить телесные повреждения сотруднику полиции, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление преступных последствий и, желая их наступления, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО1 В результате умышленных действий ФИО11 полицейскому (водителю) группы (комендантской) по охране объектов и зданий ОМВД РФ по Каневскому району ФИО1, причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком в области лица слева, ссадины на красной кайме нижней губы слева, ушибленной раны слизистой верхней губы слева, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения ФИО1 расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому происходившего не помнит.

Кроме полного личного признания, вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком дежурств на июль 2019 года, он находился на суточном дежурстве. В группе также находился оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по Каневскому району ФИО3, а также дознаватель ОД ОМВД РФ по Каневскому району ФИО4 Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил оперативный дежурный дежурной части ОМВД РФ по Каневскому району и сообщил, что по адресу: <адрес>, гражданин нарушает общественный порядок. Они к этому моменту уже находились в <адрес>, в связи с чем быстро прибыли по указанному дежурным адресу, стали опрашивать жителей по сути их обращения. К ним подошел незнакомый им гражданин, как он позднее узнал, ФИО11, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и решил узнать у сотрудников полиции, с какой целью они приехали. ФИО11 стал кричать и нецензурно выражаться, во время чего к ФИО11 подошел оперуполномоченный ОУР ФИО3 и стал его успокаивать, просил прекратить нарушение общественного порядка, однако ФИО11 продолжил нарушать общественный порядок. Затем он подошел к ФИО11 и попросил прекратить совершать административное правонарушение. При этом присутствовали ФИО5, а также иные неизвестные ему граждане. Он продолжил успокаивать ФИО11, а, кроме этого, предупредил о возможном применении физической силы и специальных средств в отношении него, на что ФИО11 не отреагировал. ФИО11 кулаком правой руки нанес ему удар в область губы, в связи с чем причинил ему телесные повреждения в виде ушиба и ссадины губы. После этого он применил в отношении ФИО11 физическую силу, а также спецсредства – браслеты ручные специальные, о чем составил рапорт на имя начальника ОМВД РФ по Каневскому району. На место происшествия прибыл участковый уполномоченный ФИО6, который составил в отношении ФИО11 протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, они доставили ФИО11 в ОМВД РФ по Каневскому району. Во время выезда по указанному адресу он находился в служебной форме, они прибыли на служебном автомобиле, в связи с чем ФИО11 осознавал, что он при исполнении своих должностных обязанностей.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что в составе следственно – оперативной группы совместно с ним также находился старший дознаватель отдела дознания ОМВД РФ по Каневскому району ФИО4, а также полицейский (водитель) ФИО1 Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, полицейскому (водителю) ФИО1 сообщили из дежурной части ОМВД РФ по Каневскому району, что по адресу: <адрес>, гражданин нарушает общественный порядок. По прибытии по адресу: <адрес>, оперативная группа стала опрашивать жителей, обратившихся в ОМВД РФ по Каневскому району. ФИО4, а также ФИО1 находились в служебной форме. В это время к ним подошел незнакомый гражданин, как он позднее узнал, ФИО11, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и решил узнать у них, с какой целью приехали сотрудники полиции. ФИО11 стал кричать и нецензурно выражаться, в связи с чем он подошел к ФИО11 и стал его успокаивать и просил прекратить нарушение общественного порядка, однако ФИО11 продолжил нарушать общественный порядок, после чего к ФИО11 подошел ФИО1 и попросил прекратить совершать административное правонарушение. При этом присутствовала ранее незнакомая женщина, как он позднее узнал, ФИО5, а также иные ранее неизвестные ему граждане. ФИО1 успокаивал ФИО11, а также в присутствии граждан предупредил того о возможном применении физической силы и специальных средств в отношении него. После этого ФИО11 кулаком правой руки нанес ФИО1 удар в область губы, в связи с чем причинил ФИО1 телесные повреждения в виде ушиба и ссадины губы. После этого ФИО1 с его помощью применил в отношении ФИО11 физическую силу, а также спецсредства –браслеты ручные специальные, поскольку ФИО11 вырывался и сопротивлялся применению в отношении него физической силы. После этого на место происшествия прибыл участковый уполномоченный ФИО6, который составил в отношении ФИО11 протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего они доставили ФИО11 в ОМВД РФ по Каневскому району. По его мнению, ФИО11 осознавал, что ФИО1 находился в форменной одежде и при исполнении своих служебных обязанностей.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В группе также находился оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по Каневскому району ФИО3, а также полицейский (водитель) ФИО1 Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ полицейскому ФИО1 сообщили из дежурной части ОМВД РФ по Каневскому району, что по адресу: <адрес>, гражданин нарушает общественный порядок. Следственно-оперативная группа прибыла по указанному адресу, они стали опрашивать жителей по сути их обращения. Он и ФИО1 находились в служебной форме. К ним подошел незнакомый им гражданин, как он позднее узнал, ФИО11, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал кричать и нецензурно выражаться, во время чего к ФИО11 подошел оперуполномоченный ОУР ФИО3 и стал его просить прекратить нарушение общественного порядка, однако ФИО11 продолжил нарушать общественный порядок, после чего к ФИО11 подошел ФИО1 и попросил прекратить совершать административное правонарушение. При этом присутствовала незнакомая ему женщина, как он позднее узнал, ФИО5, а также иные неизвестные ему граждане. ФИО1 успокаивал ФИО11, а также предупредил его о возможном применении физической силы и специальных средств в отношении него, на что ФИО11 не отреагировал. После этого ФИО11 кулаком правой руки нанес ФИО1 удар в область губы, в связи с чем причинил ФИО1 телесные повреждения в виде ушиба и ссадины губы. После этого ФИО1 с помощью ФИО3 применил в отношении ФИО11 физическую силу, а также спецсредства – браслеты ручные специальные. На место происшествия прибыл участковый уполномоченный ФИО6, который составил в отношении ФИО11 протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО11 доставили в ОМВД РФ по Каневскому району. Он считает, что ФИО11 осознавал, что ФИО1 находился в форменной одежде и при исполнении своих служебных обязанностей.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО5 согласно которых «ФИО11 приходится племянником ее мужу. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к ней домой пришел ФИО11 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сколько ФИО11 выпил спиртных напитков, ей неизвестно. В момент прихода к ней домой ФИО11 находился в состоянии эмоционального возбуждения, ее супруг ФИО7 в это время находился во дворе их домовладения, выполняя работы по дому. ФИО11 редко употребляет спиртные напитки, однако при употреблении сильно пьянеет, а также не помнит, что происходит, когда находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО11 находился у нее на протяжении нескольких часов, в это время она с ним беседовала и пила чай. Около 14 часов она с ФИО11 вышла во двор домовладения, в это время ФИО11 увидел, что к ее соседям по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции на служебном автомобиле. Она увидела трех сотрудников, ранее ей неизвестных, двое из которых стояли возле автомобиля, один из них был в служебной форме, а третий находился в автомобиле и также находился в служебной форме. Это привлекло внимание ФИО11, в связи с чем он стал звать их. Она пыталась ФИО11 успокоить и отвлекала его от сотрудников полиции разговором, однако в какой-то момент она отвлеклась, в связи с чем ФИО11 выскользнул с территории двора ее домовладения. Сначала она наблюдала на территории домовладения за ФИО11, который двинулся в сторону своего дома по адресу: <адрес>, однако в какой-то момент свернул во двор домовладения <адрес> где находились ее соседи, имени которых она не знает, а также сотрудники полиции. ФИО11 окружили соседи и пытались отвлечь внимание от сотрудников полиции, однако периодически ФИО11 начинал выражать агрессию в отношении сотрудников полиции и порывался вступить с ними в потасовку. В это время сотрудники полиции пытались устно успокоить его, а также просили прекратить совершать действия, нарушающие общественный порядок. В этот момент она двинулась в сторону домовладения <адрес> поскольку поняла, что ФИО11 пребывает в агрессивном состоянии. ФИО11 направился к сотрудникам полиции, один из которых, находясь в служебной форме, пошел ему навстречу, чтобы прекратить нарушение общественного порядка, однако ФИО11 нанес ему удар кулаком правой руки в область губы. После этого сотрудники полиции применили в отношении ФИО11 физическую силу и надели на него наручники. Сотрудник полиции, имени которого она не знает, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. ФИО11 осознавал, что тот находился в форменной одежде и при исполнении своих служебных обязанностей».

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заключением эксперта Каневского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком в области лица слева, ссадины на красной кайме нижней губы слева, ушибленной раны слизистой верхней губы слева. Указанные телесные повреждения ФИО1 расцениваются как не причинившие вреда здоровью,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле домовладения <адрес>, где ФИО11 причинил телесные повреждения полицейскому (водителю) группы (комендантской) по охране объектов и зданий ОМВД РФ по Каневскому району ФИО1,

- приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 назначен на должность полицейского (водителя) группы (комендантской) по охране объектов и зданий Отдела МВД России по Каневскому району, тем самым является должностным лицом органа государственной власти,

- должностной инструкцией полицейского водителя группы (комендантской) по охране объектов и зданий Отдела МВД России по Каневскому району, в соответствии с которой ФИО1 обязан активно участвовать в охране общественного порядка по предупреждению, выявлению, пресечению преступлений и административных правонарушений,

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО11,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО11 установлено состояние алкогольного опьянения.

Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценивая доказательства, добытые и исследованные в судебном заседании, показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, позиции сторон обвинения и защиты в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО11 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей – дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, который согласно общественной характеристики № от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства характеризуется положительно; согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Учитывая совокупность изложенного, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-308 УПК РФ, Каневской районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО11 обязанности: не менять место жительства, не выезжать за пределы Каневского района без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать жилище в ночное время с 22 ч 00мин. до 06 ч 00 мин.

Меру пресечения ФИО11 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Копия: верна

Судья -