Определение № 12-34/2017 12-584/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 12-34/2017

Дело № 12-34/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Володарск 27 января 2017 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А., рассмотрев жалобу ООО «Строй-ПИК» на постановление начальника Дзержинского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области К.В.П. № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ООО «Строй-ПИК» к административной ответственности по ст.3.5 ч. 3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй-ПИК» обратилось в суд с жалобой на постановление начальника Дзержинского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области К.В.П. № от ДД.ММ.ГГГГ., которым ООО «Строй-ПИК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.5 ч. 3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 руб.

От представителя ООО «Строй-ПИК» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ООО «Строй-ПИК» по тем же основаниям было подано заявление в Арбитражный суд Нижегородской области о признании незаконным решения административного органа о привлечении к административной ответственности (в порядке главы 25 АПК РФ). Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. заявление принято к производству и назначено дело. Полагает, что данное дело подлежит рассмотрению именно в Арбитражном суде Нижегородской области, так как затрагиваются интересы заявителя в предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В силу части 4 статьи 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Поскольку Арбитражным судом Нижегородской области принято заявление ООО «Строй-ПИК» в Арбитражный суд Нижегородской области о признании незаконным решения административного органа о привлечении к административной ответственности (в порядке главы 25 АПК РФ) - постановление начальника Дзержинского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области К.В.П. № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ООО «Строй-ПИК» к административной ответственности по ст.3.5 ч. 3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, оснований для передачи жалобы, поданной в Володарский районный суд Нижегородской области на указанное постановление, на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области, не имеется, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе ООО «Строй-ПИК» на постановление начальника Дзержинского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области К.В.П. № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ООО «Строй-ПИК» к административной ответственности по ст.3.5 ч. 3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Судья И.А.Ермакова