Решение № 12-61/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-61/2017

Мировой судья Кузнецова Н.Н.


РЕШЕНИЕ дело № 12-61/2017

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда Московской области Волкова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Чижовой К.М.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес>.3 <адрес>,

установил:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, по факту управления им ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, будучи ограниченным постановлением судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами. Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты>

ФИО1 обжаловал данное постановление, просит отменить, мотивируя тем, что не был извещен о дате судебного заседания.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, дополнив, что он полностью погасил задолженность по алиментным обязательствам, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава было отменено временное ограничение на пользование специальным правом.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Довод ФИО1, о том, что мировой судья провел судебное заседание без его участия, суд не принимает во внимание, так как в материалах дела имеется расписка о вручении ФИО1 судебной повестки о дате, времени и месте судебного заседания, но он не явился в судебное заседание, от него не поступило заявление об отложении судебного заседания, в связи с чем, он не воспользовался своим правом непосредственно участвовать в судебном заседании и исследовать доказательства по делу.

Как установлено в судебном заседании в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Однако во вводной части постановления указана мировой судья Кузнецова Н.Н., а постановление подписано под фамилией мирового судьи ФИО4, что влечет признание постановления по делу об административном правонарушении незаконным, так как данное обстоятельство является существенным нарушением, влекущим отмену данного постановления ввиду того, что юридически значимым в соответствии с ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ является подпись судьи вынесшим постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене. Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, по делу не истек, материалы дела подлежат направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> направить мировому судье судебного участка № Каширского судебного района <адрес> на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Волкова Г.М.