Решение № 2-717/2019 2-717/2019~М-554/2019 М-554/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-717/2019

Дело № 2-717/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

истца ФИО1 <ФИО>9

представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>10 к Министерству финансов РФ и Управлению Федерального казначейства по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда, возмещении затрат на услуги адвоката,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <ФИО>11. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в размере 1000000 рублей, и возмещении затрат на услуги адвоката в сумме 10000 рублей. Указывает, что с 19 марта 2019 года до 16 мая 2019 года был подвергнуть незаконному уголовному преследованию ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда по подозрению в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которого он не совершал. С 19 марта 2019 года по 21 марта 2019 года он незаконно содержался в ИВС, был допрошен в качестве подозреваемого, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, после чего к нему была применения мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 20 марта 2019 года заключил соглашение с адвокатом Довбялик <ФИО>12., от которого в июле ему стало известно, что 16 мая 2019 года уголовное преследование в отношении него прекращено в связи с отсутствием состава преступления, о чем он не уведомлялся. Во время нахождения его в ИВС, он был лишен свободы, своих гражданских прав, испытывал физические и моральные страдания, не мог продолжать активную общественную жизнь, переживал, не мог ухаживать за своими несовершеннолетними детьми, был вынужден пропустить работу. Неправомерные действия правоохранительных органов вызвали у него нравственные страдания и лишили психологического благополучия. После случившегося с ним перестали общаться друзья, родственники супруги, коллеги. Его задержали, когда он был одет в грязную одежду и калоши, надели на него наручники, при этом с 18 марта 2019 года до 20 марта 2019 года он не принимал пищу, был ограничен в воде. С ночи 18 марта 2019 года до 15 часов 19 марта 2019 года находился в камере временного задержания при отделе полиции. Задержание подорвало его авторитет. Во время нахождения в отпуске с 10 апреля 2019 года он не мог уехать, так как его могли вызвать на следственные действия. Ссылаясь на нормы ст. 136 УПК РФ, ст. ст. 1070, 1100 ГК РФ, разъяснения Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года, приказ Минфина России от 12 февраля 1998 года № 26, полагает, что фактом незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного задержания и содержания в ИВС грубо нарушены его личные неимущественные права, предусмотренные ст. 22 Конституции РФ, он потерял веру в добросовестность и добропорядочность сотрудников полиции. До настоящего времени ему не принесены извинения за причиненный вред от лица государства. Считает, что причиненный ему моральный вред должен быть компенсирован в денежном выражении в сумме 1000000 рублей. Просит взыскать в его пользу расходы в сумме 10000 рублей на оплату услуг адвоката, связанные с получением консультации, составлением искового заявления, участия адвоката в суде.

Судом к участию в качестве соответчика привлечено Управление Федерального казначейства по Калининградской области.

В судебном заседании истец ФИО1 <ФИО>13. исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что содержался в ИВС с лицом, осужденным за убийство, принял пищу через 1,5 суток после задержания, при задержании на него были одеты наручники.

Представитель истца Довбялик <ФИО>14 в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что родственники истца узнали о задержании лишь 20 марта 2019 года, на его доверителя оказывалось моральное давление сотрудниками полиции. Он, как защитник ФИО1 <ФИО>15., неоднократно обращался в следственный отдел и только в мае 2019 года ему сообщили о прекращении уголовного дела. До настоящего времени никаких следственных действий с участием его доверителя не проводилось.

Ответчики Министерство финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Калининградской области, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении не представили.

Представитель Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Калининградской области, ФИО3 направила письменный отзыв, в котором указывает, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу, и просит в иске к Управлению отказать. При решении вопроса о возмещении морального вреда Адамову <ФИО>16. полагает необходимым установить, чем подтверждается факт причинения морального вреда, определить сумму компенсации, соразмерную перенесенным истцом нравственным и физическими страданиям, с учетом личных особенностей истца и сложившейся судебной практики, рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Калининградской области.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <Данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 19 марта 2019 года следователем СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту <Данные изъяты> хищения с 22 часов 30 минут 18 марта 2019 года по 02 часа 40 минут 19 марта 2019 года из <Адрес> неустановленным лицом принадлежащего <ФИО>5 имущества.

19 марта 2019 года в 15 часов 15 минут в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан ФИО1 <ФИО>17., и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого. 21 марта 2019 года ФИО1 <ФИО>18 освобожден и в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

При этом, вопреки указанию истца, в период с 04 часов 10 минут 19 марта 2019 года до 10 часов 34 минут 19 марта 2019 года он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Ленинградскому району на основании ст. 20.1 КоАП РФ, имеются сведения о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.

16 мая 2019 года следователем СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО4 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 <ФИО>19. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, суд приходит к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца: применение к истцу в ходе незаконного уголовного преследования задержания в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ, содержания в период с 19 до 21 марта 2019 года в ИВС, применения меры процессуального принуждения, установленные постановлением от 16 мая 2019 года обстоятельства, в силу которых в отношении истца уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием состава преступления, обстоятельства, связанные с личностью истца, ранее не судимого, работающего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, в связи с чем истец ФИО1 <ФИО>20. испытывал переживания не только за себя, но и за свою семью, оставшуюся без его поддержки.

Принимая во внимание характер нарушенных прав истца, а также объем причиненных истцу нравственных страданий, в том числе с учетом имевших место лишений и ограничений, связанных с возбуждением и расследованием уголовного дела, продолжительности производства предварительного расследования, требований разумности и справедливости в соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца денежной компенсации морального вреда, определив ее в размере 25000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Министерства финансов РФ.

В силу Положения об Управлении Федерального казначейства по Калининградской области, утвержденного приказом от 27 декабря 2013 года № 314, Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2004 года «О Федеральном казначействе», Управление Федерального казначейства по Калининградской области является ненадлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь ст. ст. 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 <ФИО>21 к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 <ФИО>22 с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, а всего взыскать 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 <ФИО>23 в большем объеме и к Управлению федерального казначейства по Калининградской области - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2019 года.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>