Решение № 2-1858/2019 2-1858/2019~М-1683/2019 М-1683/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1858/2019

Дело № 2-1858/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В.

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 27 мая 2019 года

гражданское дело по иску ООО «Новологиново» к СПССК «Центральный», ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору поставки и поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новологиново» обратилось в суд с иском к СПССК «Центральный», ФИО1, ФИО2, указав, что 02 сентября 2018г. между ООО «Новологиново» и СПССК «Центральный» был заключен Договор поставки № на поставку молока коровьего. Свои обязательства ООО «Новологиново» исполнило в полном объёме денежные средства перечислило своевременно и в полном объеме. Претензий по объёму и срокам оплаты не поступало. Вместе с тем до настоящего времени оплаченное сырье до настоящего времени не поступило. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №б/н, согласно которому ФИО1 обязывается перед истцом отвечать за исполнение СПССК «Центральный». «26» сентября 2018 г. между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства №, Согласно которому ФИО3 обязывается перед истцом отвечать за исполнение СПССК «Центральный» его обязательств. «10» января 2019 г. истец в порядке п. 3 ст. 487 ГК РФ потребовал возврата суммы предварительной оплаты за товар в ответе на претензию. СПССК «Центральный», признавая наличие задолженности, принял на себя обязательство возвратить денежные средства в срок до 30.01.2019г. Однако обязательство по возврату суммы долга в указанный срок СПССК «Центральный» исполнено не было. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 2 999 273,55 рубля 55 копеек по Договору поставки от «02» сентября 2018 г. №, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 23 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Новологиново» - ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в рамках договора поставки ими были произведены авансовые платежи, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по поставке молока не исполнил, более того в ответе на претензию указал, что готов вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего временя денежные средства не возвращены. СПССК «Центральный» должен был поставить молоко на общую сумму порядка 6000000 рублей, частично поставка была, товар был недопоставлен на сумму 2999073,55 рублей. ФИО1 был агентом истца, они его привлекали по гражданско-правовому договору и руководством компании было принято решение о том, чтобы в порядке обеспечения, агенты выступали поручителями. Договор поручительства истек, но они полагают, что к нему можно предъявлять требования, договор действует до момента исполнения обязательств. В договор поручительства, заключенный со Слащилиным не вносились какие-либо изменения по сроку его действия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.

Представитель ответчика СПССК "Центральный", ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования признал в полном объеме, сумму задолженности подтверждает, расходы по госпошлине также признает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласился. Пояснил, что срок договора поручительства действовал до ДД.ММ.ГГГГ, договор не пролонгировался.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что 02.09.2018г. между ООО «Новологиново» и СПССК «Центральный» заключен Договор поставки № на поставку молока коровьего. Свои обязательства ООО «Новологиново» исполнило в полном объёме денежные средства перечислило своевременно и в полном объеме. Претензий по объёму и срокам оплаты не поступало.

Вместе с тем до настоящего времени оплаченное Сырье до настоящего времени не поступило, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрено, что цена единицы сырья на каждый месяц определяется сторонами в протоколах согласования цен, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае отсутствия протокола согласования цен на следующий месяц, действуют условия, указанные в последнем согласованном протоколе.

Пунктом 3.2 указанного договора предусмотрено, что любое изменение цены допускается только по соглашению сторон. Сторона, инициирующая изменение цены обязана выслать протокол согласования цены с указанием новых цен для согласования другой стороной не позднее, чем за 10 дней до предполагаемой даты изменения цен.

Покупатель производит оплату поставленного ему сырья один раз в месяц, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иными способами не запрещенными действующим законодательством (п.3.3 договора поставки).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новологиново» и ФИО1 был заключен договор поручительства № б/н, согласно которому ФИО1 обязывается перед ООО «Новологиново» отвечать за исполнение СПССК «Центральный» его обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новологиново» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО3 обязывается перед ООО «Новологиново» отвечать за исполнение СПССК «Центральный» его обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с п.1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться, от исполнения договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новологиново» в порядке п. 3 ст. 487 ГК РФ потребовало возврата суммы предварительной оплаты за товар. В ответе на претензию СПССК «Центральный» признавая наличие задолженности принял на себя обязательство возвратить денежные средства в срок до 30.01.2019г.

Однако обязательство по возврату суммы долга в указанный срок СПССК «Центральный»исполнено не было.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Пунктом 1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель ФИО1 отвечает перед кредитором за исполнение СПССК Центральный обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Должником и Кредитором. По основному договору должник будет выступать как поставщик, Кредитор – как покупатель. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от должника и поручителя совместно.

Как следует из п. 4.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ данный договор действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Дополнительных соглашений по данному договору между сторонами не заключалось, срок его действия не продлевался. Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд полагает, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку его обязательства, как поручителя, прекратились ДД.ММ.ГГГГ..

Пунктом 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель ФИО2 отвечает перед кредитором за исполнение СПССК Центральный обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Должником и Кредитором. По основному договору должник будет выступать как поставщик, Кредитор – как покупатель. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от должника и поручителя совместно.

Таким образом, по условиям договора, поручитель ФИО3 принял на себя обязательства отвечать перед ООО Новологиново за исполнение СПССК Центральный всех его обязательств в полном объеме по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного суду акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО Новологиново и СПССК Центральный следует, что сумма задолженности за не поставленный товар составляет 2 999 273 рубля 55 копеек.

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих поставку СПССК Центральный либо ФИО2 товара либо наличие задолженности в ином размере.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о солидарном взыскании с задолженности с СПССК Центральный и ФИО2 в размере 2 999 273 рубля 55 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 23 200 рублей, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать в равных долях с СПССК Центральный и ФИО2 в пользу ООО «Новологиново» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новологиново» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с СПССК «Центральный», ФИО2 в пользу ООО «Новологиново» задолженность в размере 2 999 273 рубля 55 копеек.

Взыскать в равных долях с СПССК «Центральный», ФИО2 в пользу ООО «Новологиново» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение- 03.06.2019 года.

Судья: Е.В.Елисеев