Постановление № 5-69/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 5-69/2018

Дело №5-69/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2018г. п.Орловский

Судья Орловского районного суда Ростовской области Георгиенко Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела МВД России по Орловскому району Ростовской области

в отношении ФИО1, ******

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2018гг. в 14час. 30мин. ФИО1, находясь во дворе трехквартирного жилого дома, расположенного по адресу ******, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанес Г. удары (не менее пяти) руками и ногами в область тела, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, чем причинил последней физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении поступило в Орловский районный суд Ростовской области 28 июня 2018г. в 14час. 33мин. (вх.№01-10/9442), лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 доставлен в суд 29 июня 2018г. в 13час. 00мин., потерпевшая Г. в суд явилась.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что Г. дает ложные пояснения, руками и ногами ее не бил, ранее данные пояснения поддерживал

Потерпевшая Г. дала пояснения о том, что с протоколом согласна, просила привлечь ФИО1 к ответственности, ранее данные пояснения поддерживала.

Исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №00085/944 от 27 июня 2018г., в котором изложено существо правонарушения (на л.д.1);

- объяснениями потерпевшей Г. от 29 апреля 2018г. (на л.д.7), в которых указано, что бывший сожитель потерпевшей ФИО1 в ходе конфликта возникшего между ними по поводу прохода по двору домовладения, схватил Г. за волосы, втащил в коридор домовладения, где стал наносить ей удары ногами и руками по телу, после чего повалил на пол, сел сверху и стал угрожать;

- заявление Г. от 29 апреля 2018г. (на л.д.6), о том, что ФИО1 нанес Г. не менее пяти ударов в различные части тела и высказывал угрозу физической расправой;

- заключением эксперта №104 от 03 мая 2018г. (на л.д.15-18), из которого следует, что у Г. установлены повреждения в виде кровоподтеков в верхней трети наружно-боковой поверхности правого плеча, в межлопаточной области слева, в верхней трети по передней поверхности левого плеча, в нижней трети по наружно-боковой поверхности левого бедра, в средней трети на задне-наружной поверхности правого бедра и правого коленного сустава, а также две ссадины в области правой лопатки, которые являются результатом воздействия твердых тупых предметов (предмета) или соударения о таковые и имеют давность образования в пределах 3-7 суток до момента освидетельствования, данные повреждения как в совокупности, так и отдельно не расцениваются как вред здоровью в соответствии с п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007г., и согласно п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г.

Допустимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывают.

Показания потерпевшей являются последовательными с момента дачи первоначальных объяснений до составления протокола об административном правонарушении, и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия ФИО1, подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом судья исходит из того, что побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. К иным насильственным действиям относятся, в частности, причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 было нанесено Г. несколько ударов, что подтверждается и заключением эксперта, а также причинены иные насильственные действия, в частности ФИО1 схватил потерпевшую за волосы, повалил на землю, от чего она также испытала физическую боль. Данные действия относятся к иным действиям, причинившим физическую боль, но не повлекшим последствий, указанных в ст.115 УК РФ, которые охватываются диспозицией ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из установленных в КоАП РФ правил назначения административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом учитываются данные о личности ФИО1, который не женат, имеет несовершеннолетнего ребенка возрастом 5 лет. ФИО1 с его слов работает, имеет доход в размере около 15000 руб.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 не установлено.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку применение именно такой меры государственного принуждения, достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Протокол об административном правонарушении, поступил в суд и рассматривается в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ****** виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф следует зачислить по следующим реквизитам:

Получатель: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК 046015001, ИНН <***>, КПП 612601001, ОКТМО 60642000, р/с <***>, КБК 18811690050056000140, УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Орловскому району), УИН: 18880461180000009851.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Орловский районный суд Ростовской области.

Мотивированное постановление составлено 30 июня 2018г.

Судья