Решение № 2-1105/2025 2-1105/2025~М-1981/2025 М-1981/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-1105/2025

Дело № 2-1105/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ола 08 июля 2025 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Троицкой В.В.,

при секретаре судебного заседания Мункуевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании в порядке уступки права требования задолженности по договорам займа, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что 20 января 2024 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» (далее - ООО МФК «ЭйрЛоанс») заключены договоры займа №, №, №, №, в соответствии с которыми ФИО1 предоставлен займ на общую сумму 49995 рублей 00 копеек (15000 рублей, 15000 рублей, 15000 рублей, 4995 рублей). ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило обязательства по выдаче займов, а ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 07 февраля 2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору №.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа от 20 января 2024 №, №, №, № за период с 21 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 71760 рублей 15 копеек, в том числе по основному долгу 40093 рубля 99 копеек, по процентам 31666 рублей 16 копеек, а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

На основании ст.ст. 113, 119, ч.-5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Часть 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно статье 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 января 2024 года ФИО2 заключил четыре договора потребительского займа, в том числе:

- договор № с ООО МФК «ЭйрЛоанс», по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 15 000 рублей 00 копеек, под 292,00% годовых на срок 180 дней,

- договор № с ООО МФК «ЭйрЛоанс», по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 15 000 рублей 00 копеек, под 292,00% годовых на срок 180 дней,

- договор № с ООО МФК «ЭйрЛоанс», по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 15 000 рублей 00 копеек, под 292,00% годовых на срок 180 дней,

- договор № с ООО МФК «ЭйрЛоанс», по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 4995 рублей 00 копеек, под 292,00% годовых на срок 180 дней.

Договорами установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика и порядок определения этих платежей. Согласно графикам платежей, последний платеж по вышеуказанным договорам должен быть осуществлен 18 июля 2024 года.

При оформлении займов кредитор подключил ответчика к договору коллективного страхования от несчастных случаев № от 01 октября 2020 года, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Абсолют страхование». Размер платы за присоединение к договору страхования составил 4 995 рублей, из них страховая премия - 450 рублей, вознаграждение страхователя – 4 545 рублей, что подтверждается заявлением ФИО1 от 20 января 2024 года, подписанным смс-кодом.

Как следует из сертификата застрахованного лица, застрахованным лицом является ФИО2, страховщиком - ООО «Абсолют страхование», страхователем - ООО МФК «ЭйрЛоанс». Период страхования: с 04 февраля 2024 года по 03 мая 2024 года, а также указана информация о порядке отключения от программы.

В нарушение условий договоров потребительского займа ФИО2 своевременно сумму основного долга не возвратил, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплатил, ввиду чего образовалась задолженность.

В пункте 13 индивидуальных условий договоров потребительского займа от 20 января 2024 года №, №, №, № ФИО2 дал согласие на уступку прав требования ООО МФК «ЭйрЛоанс» третьим лицам.

В договорах ответчик указал свои паспортные данные, контактный номер телефона, адрес электронной почты; подписаны договоры посредством использования простой электронной подписи.

Факт перечисления заемных денежных средств на счет ответчика подтверждается распечаткой зачисления денежных средств. В пункте 17 индивидуальных условий договоров потребительских займов от 20 января 2024 года №, №, №, № ФИО2 выразил согласие на получение денежных средств на банковскую карту №.

По информации ПАО «Сбербанк России» номер карты № принадлежит ФИО2, дата открытия карты 25 августа 2021 года; денежные средства в сумме 10 005 рублей 00 копеек (за вычетом суммы по договору страхования 15 000,00 – 4 995,00), 15 000 рублей 00 копеек, 15 000 рублей 00 копеек, 4995 рублей 00 копеек поступили на счет карты 20 января 2024 года.

07 февраля 2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования долга по договорам займа в отношении ФИО2, что следует из приложения № к Договору. Сумма задолженности и процентов составила: по договору № рублей 20 копеек, по договору № – 21530 рублей 20 копеек, по договору № – 21530 рублей 20 копеек, по договору № – 7169 рублей 55 копеек.

Между ООО ПКО «Аскалон» и ООО СФО «Стандарт» 07 февраля 2025 года заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК, в соответствии с которым к последнему перешло право требования долга по договорам займа в отношении ФИО2, что следует из приложения № к Договору. Сумма задолженности и процентов составила: по договору № рублей 20 копеек, по договору № – 21530 рублей 20 копеек, по договору № – 21530 рублей 20 копеек, по договору № – 7169 рублей 55копеек.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 20 января 2024 года по 07 февраля 2025 года образовалась задолженность по договорам потребительского займа №, №, №, № в сумме 71760 рублей 15 копеек, из которых: сумма основного долга – 40093 рубля 99 копеек, начисленные проценты – 31666 рублей 16 копейка.

В указанном расчете отражена сумма поступившего платежа в счет погашения задолженности и процентов по договорам потребительского займа – 43000 рубля 00 копеек 08 мая 2024 года.

Данный расчет соответствует условиям договоров потребительского займа, проверен судом и признан арифметически правильным, соответствующим нормам гражданского законодательства, в связи с чем принимается судом.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности заключения договоров займа между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком в размере и на условиях, содержащихся в индивидуальных условиях договоров потребительских займов от 20 января 2024 года, и возникновении между сторонами правоотношений займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные ограничения также содержатся в индивидуальных условиях договоров потребительского займа №, №, №, № перед табличной формой договора.

Согласно представленному истцом расчету, размер начисленных процентов по договорам потребительского займа №, №, №, № не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), по каждому договору, от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), и свидетельствует о соблюдении истцом установленных законом ограничений.

Ответчиком сведений о внесении платежей по договорам потребительского займа после платежа 08 мая 2024 года не представлено.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик доказательств возврата заемных денежных средств и оговоренных процентов не представил, суд приходит к выводу о том, что ответчиком принятые на себя по договору обязательства до настоящего времени не исполнены.

Положениями ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1 ст. 382). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (ч.3 ст. 382). Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.ч.1, 2 ст.388).

Частью 1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и наличии у него права требования задолженности, образовавшейся у ответчика перед займодавцем, в заявленном размере, в том числе в части взыскания процентов. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам потребительского займа от 20 января 2024 года №, №, №, № за период с 21 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в общей сумме 71 760 рублей 15 копеек, в том числе по основному долгу – 40 093 рубля 99 копеек, по процентам – 31 666 рублей 16 копеек.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска, почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 91 рубль 20 копеек, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании в порядке уступки права требования задолженности по договорам займа, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам потребительского займа №, №, №, № от 20 января 2024 года за период с 21 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 71760 рублей 15 копеек, в том числе по основному долгу 40093 рубля 99 копеек, по процентам 31666 рублей 16 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 75851 (семьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья подпись В.В. Троицкая