Решение № 2-1131/2021 2-1131/2021~М-875/2021 М-875/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-1131/2021

Дело № 2-1131/2021

УИД 21RS0016-01-2021-001116-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Антонова Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

с участием истца ФИО1, принимавшего участие с применением средств видеоконференц связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии» (далее ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии), о взыскании компенсации морального вреда в размере 160 000 руб. за счет средств казны Российской Федерации, обосновав его тем, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республики – Чувашии, где не был трудоустроен, тем самым были нарушены его права и причинены моральные и нравственные страдания, выразившиеся в том, что были разрушены социально-полезные, родственные связи, так в связи с отсутствием личного заработка, дохода, он вынужден был просить своего отца инвалида 2 группы (признанный на его иждивении по приговору суда) денежные средства для покупки товаров первой необходимости, что привело к разрыву общения с отцом, который после перевода денежных средств перестал с ним общаться, с которым нет общения по настоящее время.

Далее указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП находится исполнительное производство о взыскании с истца задолженности в размере 166 100 руб., которую он не смог выплачивать из-за отсутствия трудоустройства в колонии, вследствие чего образовалась дополнительная задолженность в форме исполнительских сборов, что также повлияло на его моральное поведение. Также указано, что отбывая наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии в течении 2 лет 4 месяцев 10 дней был утерян трудовой стаж.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что находясь в местах лишения свободы без работы в спорный период испытал физические страдания, выразившееся в обострении псориаза, в связи с чем вынужден был неоднократно обращаться к дерматологу.

Представитель ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на исковое заявление указано, что ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии ДД.ММ.ГГГГ. Осужден приговором Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления об амнистии от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в период отбывания наказания был трудоустроен, принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Повторно прибыл ДД.ММ.ГГГГ, осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ на срок 2 года 8 месяцев, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания не был трудоустроен, заявления от ФИО1 в группу учета трудового стажа осужденных не поступали.

Выслушав пояснения истца и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 71 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными, утвержденных Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями от ДД.ММ.ГГГГ, все осужденные обязаны трудиться в соответствии с их физическими и психическими способностями, удостоверенными врачом.

Согласно Европейским пенитенциарным правилам (утверждены Комитетом министров Совета Европы ДД.ММ.ГГГГ) труд в пенитенциарном учреждении следует рассматривать в качестве позитивного элемента режима содержания заключенных (пункт 1 правила 26).

В силу части 2 статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации общественно полезный труд является одним из основных средств исправления осужденных.

В части 1 статьи 103 этого кодекса установлено, что каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде (часть 1 статьи 105 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что осужденные привлекаются к труду не по своему волеизъявлению, а в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства. Поскольку общественно полезный труд как средство исправления и обязанность осужденных является одной из составляющих процесса отбывания наказания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал назначенное ему приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии.

Согласно информации, представленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 в период отбывания наказания не был трудоустроен, заявления от ФИО1 в группу учета трудового стажа осужденных не поступали.

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, сформированных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений о поступивших денежных средств на контрольную карту лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии действительно к оплачиваемому труду не привлекался.

Основанием иска ФИО1 указано то, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии он не был трудоустроен, что привело к разрыву социально-полезных, родственных связей, также образовалась дополнительная задолженность в форме исполнительных сборов, что отсутствие трудоустройства также привело к потере трудового стажа.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Так, согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст. 1100 ГК РФ).

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, отсутствие трудоустройства при отбывании наказания, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания и не порождают у ФИО1 право на компенсацию морального вреда.

Разрешая заявленные исковые требования и оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с отсутствием в данном конкретном случае совокупности оснований, образующих состав ответственности за причинение морального вреда: наличие физических или нравственных страданий; неправомерное действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом.

Ссылка истца ФИО1 на развитие в спорный период псориаза также не является основанием для компенсации морального вреда, так, в материалы дела истцом не представлено доказательств о прогрессирующем развитии в период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии данного заболевания, напротив, в материалы личного дела осужденного ФИО1 представлена справка БУ «Республиканский кожно-венерологический диспансер» Минздрава Чувашии о том, что ФИО1 впервые обратился в структурное подразделение <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ году по поводу диагноза «распространенный псориаз, прогрессирующая стадия». Указанное свидетельствует о давности заболевания.

Иных доказательств, обосновывающих доводы истца, на основании которых возможно удовлетворение заявленных им исковых требований, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии» о компенсации морального вреда в размере 160 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.Ю. Антонова