Решение № 2-2056/2018 2-2056/2018~М-1723/2018 М-1723/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2056/2018

Дело № 2-2056/2018


РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г.Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Усановой Л.Е., при секретаре Васильевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску конкурсного управляющего Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

КБ «Русский славянский банк» (АО) (БАНК РСБ24 (АО) (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 111278 рублей 45 копеек задолженности и 3425 рублей 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В качестве обоснования требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между БАНК РСБ24 (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор N №, согласно которому ответчику предоставлен кредит с взиманием 44% годовых за пользование кредитом. При этом обязательства ответчика возвратить кредит не исполняются. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 года по делу N А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которая обязана предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед БАНК РСБ24 (АО), требования о ее взыскании. В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности ответчика перед БАНК РСБ24 (АО) по кредитному договору составила 111278 рублей 45 копеек, в том числе 52056 руб. 16 коп. основного долга, 59222 руб. 29 коп. процентов за пользование кредитом.

Представитель истца БАНК РСБ24 (АО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о слушании дела истец был извещен надлежащим образом и заблаговременно, он имел возможность реализовать свои процессуальные права в суде, в том числе представить суду все необходимые доказательства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из статьи 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 2 статьи 819 ГК РФ закреплено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между БАНК РСБ24 (АО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор N №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60560 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 44% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, на основании заявления ответчика. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

На основании условий кредитного договора, ответчик обязался производить возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в размере 2510 рублей, сумма последнего платежа – 3195 руб. 50 коп., состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 13 числа каждого календарного месяца.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение обязательств по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подтверждается выпиской по лицевому счету, движением по счету ответчика.

В подтверждение доводов об имеющейся задолженности также представлен расчет задолженности по кредитному договору N №, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составляет 111278 рублей 45 коп., в том числе 52056 руб. 16 коп. основного долга, 59222 руб. 29 коп. процентов за пользование кредитом.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не представлено, в связи с чем суд счел расчет истца арифметически верным и посчитал возможным положить его в основу решения. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Наряду с этим, ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств в части уплаты платежей по кредиту путем их внесения в установленном порядке, совершения им действий, направленных на внесение платежей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года по делу N А40-244375/15, КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ24 (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий БАНК РСБ24 (АО), 19.05.2016 года в связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается почтовым списком.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд посчитал заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 52056 руб. 16 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 59222 руб. 29 коп., а всего на общую сумму задолженности в размере 111278 рублей 45 коп, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд отмечает, что, несмотря на то, что срок возврата кредита не наступил, у истца в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и с учетом допущенных ответчиком просрочек, имеется право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору является основанием к досрочному взысканию суммы задолженности.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3425 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. ст. 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № в размере 111278 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3425 руб. 57 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий Л.Е.Усанова

Мотивированное решение изготовлено: 21.09.2018г.