Решение № 2А-836/2019 2А-836/2019~М-501/2019 М-501/2019 от 11 января 2019 г. по делу № 2А-836/2019

Дело № 2а-836/ 2019

33RS0011-01-2019-000736-23


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 02 апреля 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Акимовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу, и пени,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2019 г. в Ковровский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 г. в размере 86 руб. и пени за период с 02.12.2017 г. по 07.02.2018 г. в размере 0 руб. 21 коп.; транспортному налогу за 2016 г. в размере 7 748 руб. и пени за период с 02.12.2017 г. по 07.02.2018 г. в размере 138 руб. 17 коп.; земельному налогу (в границах городских округов) в размере 369 руб. и пени 6 руб. 58 коп.; земельному налогу (в границах сельских поселений) в размере 246 руб. и пени 4 руб. 38 коп., в всего в общей сумме к взысканию 8 598 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО1 согласно сведений ГИБДД (л.д.22) является собственником транспортных средств: мотоцикла <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации <дата> год (л.д.22); и в период с 11.09.2012 г. по 09.11.2017 г. легкового автомобиля <данные изъяты>, дата снятия с учета <дата> г. ( 24).

ФИО1, а также является собственником земельного участка (в границах городских округов) по адресу: <адрес> и земельного участка (в границах сельских поселений) по адресу <адрес>.

ФИО1 также является собственником квартиры <адрес> ( л.д.25) и доли квартиры <адрес> в <адрес>. (л.д.25).

Сведения об отчуждении указанного имущества налогоплательщиком в период 2015-2016 г., отсутствуют.

В соответствии со ст. 358,359 НК РФ, ст. 6,9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-ОЗ от 27.11.2002 г. налогоплательщику начислены: транспортный налог за 2016 г. в сумме 7 748 руб. ( 7720 руб.+ 28 руб.), земельный налог 246 руб. и 369 руб., налог на имущество 34 руб.+74 руб. и 12 руб., и в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 62054741 от 20.09.2017 г., об уплате налога до 01.12.2017 г. ( л.д.19)

Данное уведомление на уплату налогов в соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ было направлено налогоплательщику заказным письмом (л.д.20).

В установленные законом сроки налоги налогоплательщиком добровольно не были уплачены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налогов в установленный срок налоговым органом были начислены пени: по налогу на имущество 0 руб. 21 коп., по транспортному налогу в сумме 138 руб. 17 коп., по земельному налогу в сумме 6 руб.58 коп. и 4 руб.38 коп. ( л.д.16-17)

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО1 выставлено требование от 08.02.2018 г. № 652 ( л.д.13), об уплате налогов и пени в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки и пени, и направлено заказным письмом (л.д.15) в срок до 10.04.2018 г., однако в установленный срок, налоги и пени ответчиком уплачены в добровольном порядке не были.

Судебным приказом по делу № 2А- 1628/1-2018 от 15.08.2018 г. указанная задолженность по налогу на имущество, транспортному и земельному налогу была взыскана с налогоплательщика, но в связи с поданным ФИО1 заявлением, определением мирового судьи судебного участка № 8 г.Коврова от 04.09.2018 г. судебный приказ был отменен, с разъяснением предъявления требования об уплате обязательных платежей в административном исковом порядке установленном Главой 32 КАС РФ. ( л.д.11).

После отмены судом судебного приказа денежные средства в бюджет не поступили.

В Ковровский городской суд административный истец обратился 26.02.2019 г. в пределах установленного законом срока для обращения ( до 04.03.2019 г.).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что по состоянию на 02.04.2019 г. денежные средства от ФИО1 в добровольном порядке в бюджет не поступили.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился. Надлежащим образом дважды извещался по месту регистрации <адрес>, заказными почтовыми уведомлениями, возвращаемыми почтамтом за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата за получением.

Со стороны административного ответчика ФИО1 суду не представлено сведений об отчуждении им принадлежащего имущества, являющегося объектами налогообложения, либо сведения о наличии льгот по налогообложению, либо о погашении задолженности по налогам и пени.

Со стороны административного ответчика ФИО1 расчет сумм налога на имущество, транспортного и земельного налога не оспорен.

Суд, изучив материалы дела, и представленные в дело доказательства, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.На основании ст. 23, 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 389 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании ст. 358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу - суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 НК РФ) регламентировано ст. 48 НК РФ, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату налогов в установленные законом сроки ФИО1 были начислены пени за период с 02.12.2017 г. по 07.02.2018 г. за несвоевременную уплату налогов (л.д.16-18).

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО1 были выставлены требования об уплате налогов в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки и пени, однако в указанный срок денежные средства в бюджет не поступили.

Со стороны административного ответчика ФИО1 сведения об отчуждении им принадлежащего имущества, являющегося объектами налогообложения, либо сведения о наличии льгот по налогообложению, либо о погашении задолженности по налогам и пени, суду не представлено

Расчет сумм транспортного и земельного налога со стороны административного ответчика ФИО1 не оспорен.

Налоговым органом проверены и учтены все имевшие место платежи налогоплательщика ФИО1. При этом сведения о погашении задолженности по налогам и пени отсутствуют, в связи с чем налоги и пени подлежат взысканию с налогоплательщика в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования МИ ФНС РФ № 2 по Владимирской области о взыскании с ФИО1 налога на имущество, земельного налога, транспортного налога и начисленные пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, учитывая, что при подаче административного искового заявления в суд административный истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес> доход бюджета всего в общей 8 598 руб. 34 коп., из которых :

налог на имущество физических лиц за 2015-2016 г. в размере 86 руб. и пени за период с 02.12.2017 г. по 07.02.2018 г. в размере 0 руб. 21 коп.;

транспортный налог за 2016 г. в размере 7 748 руб. и пени за период с 02.12.2017 г. по 07.02.2018 г. в размере 138 руб. 17 коп.;

земельный налог (в границах городских округов) в размере 369 руб. и пени 6 руб. 58 коп.;

земельный налог (в границах сельских поселений) в размере 246 руб. и пени 4 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 <дата> г.р. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца.

Судья Д.Е. Самойлов