Определение № 2-328/2017 2-328/2017~М-177/2017 М-177/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-328/2017

Дело № 2-328/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

29 марта 2017 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Горбаневой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств. Указал, что 05.05.2014г. в 23-40 часов по пер. Шоссейный ФИО4 управляя автомобилем Тайота Камри государственный номер <данные изъяты> допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем Ауди А5 государственный номер <данные изъяты> 161. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4. Согласно справке о ДТП от 07.05.2014г. в результате происшествия повреждено: правое заднее крыло, задний бампер и т.д. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 120 000,00 рублей, однако полученных денег истцу не хватило на ремонт автомобиля. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту. На основании договора об оценке автотранспортного средства от 27.08.2014г. ИП ФИО1 <данные изъяты> была проведена оценка автомобиля Тайота Камри гос. номер <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта и ущерба от повреждения транспортного средства. На основании отчета № ОА-385/14 величина реального ущерба вследствие повреждения транспортного средства без учета износа запасных частей составляет 505395,64 рубля. Считает, что недополученная сумма причиненного истцу материального ущерба составляет 385395,64 рубля. Собственником автомобиля Тайота камри гос. номер <данные изъяты> является ФИО3 На основании изложенного просит суд взыскать с ответчиков солидарно в его, ФИО2 пользу денежную суму ущерба в размере 385395,64 рублей, судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7053,96 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО5 действующий на основании доверенности от 07.02.2017г., ответчики ФИО3, ФИО4 заявили суду ходатайство об утверждении мирового соглашения, по которому:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с действующим законодательством РФ, а также с учетом требований ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных выше исковых требований.

Ответчики обязуются оплатить Истцу в счет предъявленных им по вышеуказанному делу требований денежные средства по следующему графику:

- 90000 рублей на момент подписания настоящего соглашения;

- 110000 рублей не позднее 15.05.2017 года;

- 100000 рублей не позднее 15.10.2017 года;

- 100000 рублей не позднее 15.05.2018 года.

Иные судебные расходы, а также расходы по оплате услуг представителей, возникшие у Сторон в ходе рассмотрение дела, возлагаются на каждую Сторону соответственно.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным им по настоящему делу в размере, превышающем сумму, указанную в п.3 настоящего Мирового соглашения.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО5, ответчики ФИО3, ФИО4 просили утвердить данное мировое соглашение, дело производством прекратить. Сообщили, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Стороны представили письменное заявление, в котором просили утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения стороны выразили в подписанном истцом и ответчиками заявлении в письменной форме в адрес суда, которое, в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3, ФИО4, по которому: Ответчики ФИО3, ФИО4 обязуются оплатить Истцу ФИО2 в счет предъявленных им по вышеуказанному делу требований денежные средства по следующему графику:

- 90000 рублей на момент подписания настоящего соглашения;

- 110000 рублей не позднее 15.05.2017 года;

- 100000 рублей не позднее 15.10.2017 года;

- 100000 рублей не позднее 15.05.2018 года.

Иные судебные расходы, а также расходы по оплате услуг представителей, возникшие у Сторон в ходе рассмотрение дела, возлагаются на каждую Сторону соответственно.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным им по настоящему делу в размере, превышающем сумму, указанную в настоящем Мировом соглашении.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.О. Дыбаль