Постановление № 5-52/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-52/2017

дело №5-52/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2017 года село Малые Дербеты

Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Дьяконова Л.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Городовиковске Калмыцкой АССР, имеющего неоконченное высшее образование, неженатого, военнообязанного, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел по <адрес> «Малодербетовский» (далее - МО МВД РК России «Малодербетовский»), воспрепятствовав исполнению последним служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 30 минут ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, в связи с чем доставлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ РК «Малодербетовская ЦРБ», на месте находясь в приемном покое в присутствии дежурного врача ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о его прохождении.

При рассмотрении административного дела в суде ФИО1 не оспаривал обстоятельства оказания неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 14 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона сотрудник полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 30 минут ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, в связи с чем доставлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, на месте находясь в приемном покое в присутствии дежурного врача ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о его прохождении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 оказал неповиновение отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем дежурный врач указал в акте, что последний отказался пройти медицинское освидетельствование.

Данные обстоятельства также подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра, рапортом УУП МО МВД РФ «Малодербетовский» ФИО3.

Указанные обстоятельства административного правонарушения ФИО1 в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, требования сотрудника полиции являлись законными, в связи с чем в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказание на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 правонарушение направлено против порядка управления - законной деятельности, направленной на обеспечение общественного порядка.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд относит в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признание им вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, данных о личности и отношения к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Министерство внутренних дел по <адрес>), ИНН <***>, КПП 081601001, в Отделении - НБ Республики Калмыкия <адрес>, расчетный счет 40№, БИК 048580001, КБК 18№, ОКТМО 85620000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Судья Л.В. Дьяконова