Постановление № 5-169/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 5-169/2024

дело № 5-169/2024 УИД - 74RS0017-01-2024-002071-90


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 03 апреля 2024 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее НЕ привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 03 апреля 2024 года в 06 час 30 мин, находясь в квартире <адрес> на требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своим служебных обязанностей по охране окружающего порядка в соответствии с Федеральным законом «О полиции».

ФИО1 с правонарушением согласен, указал, что по адресу проживания сожительницы он действительно 03 апреля 2024 года в утреннее время оказывал сопротивление сотрудникам полиции и не хотел с ними проследовать в служебный автомобиль, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Факт правонарушения, допущенного ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 03 апреля 2024 года, в котором изложенном событие допущенного правонарушения; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 от 03.04.2024, подтвердивших факт оказания ФИО1 неповиновения сотруднику полиции, рапортом сотрудника полиции ФИО5 об обстоятельствах задержания ФИО1 и невыполнения им законных требований сотрудника полиции.

Судья учитывает также, что требования сотрудников полиции, в соответствии с которыми они требовал от ФИО1, проследовать в служебный автомобиль, являлись в полной мере законными, в связи с чем, какого-либо нарушений прав и законных интересов привлекаемого к ответственности лица судья не усматривает.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, судья не усматривает.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 имеющего постоянное место жительства. К обстоятельству смягчающему ответственность ФИО1 суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного ареста, с учётом характера совершенного им деяния, а также всех обстоятельств его совершения.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени его фактического задержания – 03 апреля 2024 года в 06 час 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.

Судья