Решение № 2-262/2024 2-262/2024~М-208/2024 М-208/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-262/2024

Дело № 2-262/2024

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 2 мая 2024 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Гартман И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Омское отделение № 8634 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Омское отделение № 8634 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: земельный участок и расположенный на нем жилое помещение по адресу: <адрес>. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 49057,56 рублей. Ответчику направлено требование досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. В соответствии с п. 11 индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49057,56 рублей, в том числе просроченный основной долг 49057,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7671,73 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м, по адресу: <адрес> квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 1005300 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО6 указала, что после предъявления иска в суд, задолженность по кредитному договору была погашена. В ходе рассмотрения дела истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно по оплате государственной пошлины в размере 7671,73 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7671,73 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Судом с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Согласно п. 11 индивидуальных условий кредитного договора обеспечением обязательств заемщика по настоящему договору является залог объекта недвижимости, квартира, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлялось требование досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование не выполнено, в связи с чем истец обратился с иском в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 49057,56 рублей, из них просроченный основной долг 49057,56 рублей.

Поскольку факты заключения кредитного договора между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, предоставления ему истцом денежных средств и наличия у ФИО1 кредиторской задолженности в размере 49057,56 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспариваются, требование истца о взыскании задолженности по кредиту в указанной сумме признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик признал требование ПАО «Сбербанк России» и погасил в полном объеме имевшуюся у него кредиторскую задолженность перед истцом, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении ФИО8 кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – заемщик ФИО1.

Вместе с тем, поскольку исковое требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании кредиторской задолженности с ФИО1 было добровольно удовлетворено ответчиком только после обращения истца в суд, в результате чего истец понес убытки в размере оплаченной по делу государственной пошлины в размере 7671 рублей 73 копеек, указанные судебные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7671 (семи тысяч шестисот семидесяти одного) рублей 73 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.Н. Янович

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи______________

секретарь с/з Гартман И.Н.

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________2023 г.