Решение № 2-990/2019 2-990/2019~М-964/2019 М-964/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-990/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 19 ноября 2019 г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Прудченко А.А.

при секретаре Абдрашитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 02 августа 2017 года в соответствии с договором потребительского кредита № заключенным с ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 584525,00 руб. на срок до 02 августа 2022 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <...>, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, модель, номер двигателя – №, кузов №, цвет зелено-коричневый металлик. В целях обеспечения выданного кредита 02 августа 2017 года с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, ООО «РУСФИНАНС БАНК» вправе согласно условиям договора залога № от 02 августа 2017 года обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от 02 августа 2017 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения им своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № договором потребительского кредита № от 02 августа 2017 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от 02 августа 2017 года; расчетом задолженности. Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии со ст.5 ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 21 июля 2014 года). Однако в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита № от 02 августа 2017 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по данному договору, в связи с чем ООО «РУСФИНАНС БАНК был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по этому договору потребительского кредита. 30 марта 2019 года нотариусом г.Самары Б.С.В. была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по договору потребительского кредита № от 02 августа 2017 года в размере 540902,01 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5304,52 руб. Задолженность ответчика перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита № от 02 августа 2017 года в размере 540902,01 руб. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчету об оценке от 11 марта 2019 года, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модели <...> 2017 года выпуска, идентификационный номер (№, модель, номер двигателя – №, кузов №, цвет зелено-коричневый металлик составляет 495000,00 руб. ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведённой независимым оценщиком. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <...>, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, модель, номер двигателя – №, кузов №, цвет зелено-коричневый металлик, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 495000,00 руб., исходя из отчета об оценке от 11 марта 2019 года. Взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК», исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из ст.337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.Существенное нарушение обязательств по договору потребительского кредита является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. До настоящего времени задолженность по данному договору ответчиком не погашена, в связи с чем обязательства должны быть исполнены за счет заложенного имущества.

На основании п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, что 02 августа 2017 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 584525,00 руб. под 18 % годовых, сроком на 60 месяцев, до 02 августа 2022 года включительно, с ежемесячным платежом в размере 14850,00 руб. не позднее даты, указанной в графике погашений (л.д.11-13).

Согласно п.11 договора потребительского кредита № от 02 августа 2017 года, целью использования потребительского кредита является приобретение автотранспортного средства и оплата страховых премий.

Данный договор потребительского кредита был заключен на основании заявления о предоставлении кредита №, подписанного ФИО1 собственноручно (л.д.15-18).

Также 02 августа 2017 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор залога № в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог автотранспортное средство: марка, модель <...>, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, модель, номер двигателя – №, кузов №, цвет зелено-коричневый металлик (л.д.14).

02 августа 2017 года между ООО «Сура-Моторс-авто» (продавец), в лице генерального директора И.С.В.., с одной стороны, и ФИО1 (покупателем), с другой стороны, был заключен договор №б/н купли-продажи транспортного средства модели <...>, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, модель, номер двигателя – №, кузов №, цвет зелено-коричневый металлик, стоимостью 668990,00 руб. (л.д.18-19).

Согласно п.2.2 договора №б/н купли-продажи транспортного средства от 02 августа 2017 года покупатель оплачивает сумму 134000,00 руб. наличными средствами в кассу продавца, оставшуюся сумму 534990,00 руб. перечисляет на расчетный счет продавца в течение трех банковских дней со дня подписания договора.

По заявлению ФИО1 на перевод средств от 02 августа 2017 года денежные средства в размере 534990,00 руб. ООО «РУСФИНАНС БАНК» перечислены ООО «Сура-Моторс-авто» за автомашину модели <...> по договору №б/н купли-продажи транспортного средства от 02 августа 2017 года по договору потребительского кредита № от 02 августа 2017 года (л.д.23).

Также ФИО1 обращался с заявлениями в ООО «РУСФИНАНС БАНК» о перечислении страховых премий по договору страхования КАСКО и договору страхования ДМС в ПАО СК «Росгосстрах» в размере 19535,00 руб. и 30000,00 руб. соответственно (л.д.21, 22).

Согласно сведениям о зарегистрированных правах, предоставленных УМВД России по Пензенской области, по состоянию на 18 ноября 2019 года транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, цвет зелено-коричневый металлик, принадлежит ФИО1 (л.д.63-64).

В соответствии с расчетом задолженности по договору потребительского кредита № от 02 августа 2017 года по состоянию на 15 марта 2019 года задолженность ответчика перед истцом составляла 540902,01 руб. (л.д.36-37).

Из представленной суду истории погашений клиента по договору № от 02 августа 2017 года установлено, что ФИО1 допускал просрочки в погашении предоставленного ему потребительского кредита (л.д.38-41).

30 марта 2019 года нотариус г.Самары Б.С.В. для исполнения требований взыскателя ООО «РУСФИНАНС БАНК» была вынесена исполнительную надпись, в соответствии с которой с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от 02 августа 2017 года за период с 02 октября 2018 года по 15 марта 2019 года в размере 546206,53 руб., в том числе: текущий долг по кредиту в размере 452064,08 руб.; просроченный кредит в размере 46040,18 руб.; просроченные проценты, предусмотренные договором в размере 42797,75 руб.; уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере 5304,52 руб. (л.д.10).

Согласно ст.ст.90, 91, 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года №4462-1 (с изменениями и дополнениями) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик получил от истца денежную сумму по договору потребительского кредита на приобретение автомобиля, который был передан истцу в качестве залога, факт наличия у ФИО1 задолженности перед истцом было подтверждено и взыскано путем составления исполнительной надписи нотариусом. Поскольку в судебном заседании было установлено, что автотранспортное средство модели <...>, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, модель, номер двигателя – №, кузов №, цвет зелено-коричневый металлик находится в залоге у ООО «РУСФИНАНС БАНК», а кредитные обязательства ответчиком не выполнены в полном объеме, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № от 02 августа 2017 года ООО «ФинКейс» стоимость транспортного средства: марка, модель - <...> год выпуска – 2017, №, цвет кузова – зелено-коричневый металлик, объем двигателя – 1690, место нахождения транспортного средства – Пензенская область, Пенза, на основании анализа рынка предложений транспортных средств с пробегом, а также предоставленных документов по состоянию на 11 марта 2019 года без учета НДС составляет 495000,00 руб. (л.д.34-35).

При определении начальной продажной цены истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества исходя из его оценочной стоимости, определенной в заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства.

Учитывая, что ответчик не высказал своих возражений относительно стоимости <...>, год выпуска – 2017, №, цвет кузова – зелено-коричневый металлик, определенной заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № от 02 августа 2017 года ООО «ФинКейс», то суд принимает её в качестве начальной продажной стоимости указанного транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина. В материалах дела имеется платежное поручение № от 17 апреля 2019 года на сумму 6000,00 руб. (л.д.7), в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца данную сумму с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: марка, модель <...>, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, модель, номер двигателя – №, кузов №, цвет зелено-коричневый металлик, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита № от 02 августа 2017 года путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 495000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

В окончательной форме решение принято 22 ноября 2019 года.

Председательствующий