Определение № 2-510/2017 2-510/2017~М-423/2017 М-423/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-510/2017

Дело № 2-510/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

02 мая 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, поданному в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Уральский завод авто-текстильных изделий» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Свердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Асбестовский городской суд в интересах ФИО1 с иском к Открытому акционерному обществу «Уральский завод авто-текстильных изделий» (ОАО «УралАТИ») о взыскании компенсации морального вреда, указав в его обоснование, что

ФИО1 имеет общий трудовой стаж - 31 год 11 мес. Согласно Акта расследования случая профессионального заболевания от *Дата* ФИО1 установлен <диагноз>.

ФИО1 длительное время работала на Уральском заводе АТИ в условиях запыленности: с *Дата* по *Дата* - контролером ОТК в паронитовом цехе, с *Дата* по *Дата* и с *Дата* по *Дата* - контролером ОТК в ткацком цехе, с *Дата* по *Дата* - смазчиком в ткацком цехе, с *Дата* по *Дата* — контролером технического процесса в ткацком цехе, с *Дата* по *Дата* - приемщик сырья полуфабрикатов и готовой продукции в ткацком цехе Уральского завода АТИ.

Причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие на организм ФИО1 вредных производственных факторов или веществ: асбестопородной пыли с макс. раз. концентрациями в воздухе рабочей зоны от 0,2 мг/м3 до 7,8 мг/м3 (ПДК = 2 мг/м3). Наличие вины ФИО1 не установлено.

За период работы ФИО1 на ОАО «УралАТИ» имелись случаи нарушения требований производственной санитарии, выразившиеся в повышенном уровне запыленности на рабочем месте. Заболевание ФИО1 является профессиональным и возникло в результате длительной работы на ОАО «УралАТИ» в условиях наличия на рабочих местах асбестосодержащей пыли.

Согласно справки *Номер* ФИО1 в результате наступления данного профессионального заболевания утратила трудоспособность на <%>.

В связи с профессиональным заболеванием ФИО1 испытывает физические и нравственные страдания, которые она оценила в 60 000 рублей. Указанную сумму прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «УралАТИ» - ФИО2, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому ответчик обязуется в срок до *Дата* выплатить ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием, в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласна на утверждение мирового соглашения на предложенных условиях.Помощник прокурора г.Асбеста Задорина А.С. поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, заявление о заключении мирового соглашения подписано сторонами, приобщено к материалам гражданского дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Уральский завод авто-текстильных изделий» по гражданскому делу по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, поданному в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Уральский завод авто-текстильных изделий» о взыскании компенсации морального вреда, согласно которому:

ответчик Открытое акционерное общество «Уральский завод авто-текстильных изделий» обязуется в срок до *Дата* выплатить ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

2. Производство по гражданскому делу № 2-510/2017 по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, поданному в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Уральский завод авто-текстильных изделий» о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

4. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Асбестовский городской суд.

Судья Асбестовского городского суда А. А. Юрова