Решение № 2-1722/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1722/2021

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь, что между ФИО1 (Истец) и ФИО2 (Ответчик) заключён договор займа денежных средств от 18.11.2016 (Договор), что подтверждается распиской от 18.11.2016.

По Договору Истец передал в собственность Ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а Ответчик принял на себя обязательства возвратить Истцу сумму 1 500 000 руб. займа в срок до 18.07.2017 наличными средствами. Не позднее 18 числа каждого месяца отдавать по 75 000 руб. (5% от суммы). За каждый день просрочки Ответчик обязуется уплатить проценты в размере 1% от суммы долга, т.е. 15 000 руб.

Также Ответчиком получена дополнительная сумма денежных средств, из чего общий размер задолженности составил 2 670 000 руб.

20.04.2020 Ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании долга на сумму 2 670 000 руб., путем составления нового документа о займе на указанную сумму. По данному документу, Ответчик обязался до 31.12.2020 вернуть часть долга, чтобы на сумму задолженности не начислялись проценты. В случае невыполнения указанного условия на всю сумму задолженности будут начислены проценты в размере 5% в месяц (60% в год).

К августу 2020 Ответчик выплатил 60 000 рублей.

Поскольку договор займа является реальным договором, Истец исполнил его надлежащим образом и в срок, что подтверждается Распиской.

Ответчик вернул сумму 60 000 рублей, но по состоянию на 12.01.2021 остальная часть суммы займа по Договору безналичным расчетом не перечислена, и путём передачи наличных денежных средств не возвращена. Ответчику направлялась претензия, которая им не получена.

Размер договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 5% в месяц (60% в год) на сумму долга, предусмотренный Долговой распиской, на 12.01.2021 уже составляет 569 194 руб. 52 коп. (с учетом выплаченных 60 000 руб.). Расчёт договорной неустойки указан в приложении №1 к настоящему иску.

В своем исковом заявлении ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 2 600 000 руб., договорную неустойку в размере 569 194 руб. 52 коп., госпошлину в размере 24 095 руб. 97 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от него поступило сообщение с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – МРИ ФНС РФ №6 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа денежных средств от 18.11.2016 (Договор), что подтверждается распиской от 18.11.2016.

По Договору Истец передал в собственность Ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а Ответчик принял на себя обязательства возвратить Истцу сумму 1 500 000 руб. займа в срок до 18.07.2017 наличными средствами. Не позднее 18 числа каждого месяца отдавать по 75 000 руб. (5% от суммы). За каждый день просрочки Ответчик обязуется уплатить проценты в размере 1% от суммы долга, т.е. 15 000 руб.

Также Ответчиком получена дополнительная сумма денежных средств, из чего общий размер задолженности составил 2 670 000 руб.

В соответствии со ст.203 Гражданского Кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

20.04.2020 Ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании долга на сумму 2 670 000 руб., путем составления нового документа о займе на указанную сумму. По данному документу, Ответчик обязался до 31.12.2020 вернуть часть долга, чтобы на сумму задолженности не начислялись проценты. В случае невыполнения указанного условия на всю сумму задолженности будут начислены проценты в размере 5% в месяц (60% в год).

Истец ссылается, что к августу 2020 Ответчик выплатил 60 000 рублей.

Поскольку договор займа является реальным договором, Истец исполнил его надлежащим образом и в срок, что подтверждается Распиской.

Ответчик вернул сумму 60 000 рублей, но по состоянию на 12.01.2021 остальная часть суммы займа по Договору безналичным расчетом не перечислена, и путём передачи наличных денежных средств не возвращена. Ответчику направлялась претензия, которая им не получена. Доказательств обратного суду не представлено.

Размер договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 5% в месяц (60% в год) на сумму долга, предусмотренный Долговой распиской, на 12.01.2021 составил 569 194 руб. 52 коп. (с учетом выплаченных 60 000 руб.). Расчёт договорной неустойки указан в приложении №1 к иску.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению займа не исполняет, что служит основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в указанном размере.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и принят, в суде ответчик размер задолженности и неустойки не оспорил, иной расчет задолженности в материалы дела не представлен. В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина 24 095 руб. 97 коп., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 задолженности по договору займа в размере 2 610 000 руб., неустойку в размере 569 194 руб. 52 коп., расходы по госпошлине в размере 24 095 руб. 97 коп., всего 3 203 290 (три миллиона двести три тысячи двести девяносто) руб. 49 (сорок девять) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.