Приговор № 1-217/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-217/2017

дело № 1 – 217/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 18 октября 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Рязанцев В.О.

с участием государственного обвинителя – Баженовой С.П.,

подсудимого ФИО9

защитника подсудимого ФИО9 - адвоката Холод А.В. представившего удостоверение № 1920 от 08 апреля 2008 года и ордер № 17с 015116 от 07 июня 2017 года,

при секретаре судебного заседания Маливанец Н.С., Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО9 незаконно сбыл наркотическое средство группой лиц по предварительному сговору в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО9 в середине июля 2015 года, находясь в г. Невинномысске, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство с целью совершения незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере путем его продажи - сбыта гражданам за денежные средства. При этом, ФИО9, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым ФИО9 должен осуществить сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью – подыскать покупателя и получить денежные средства за сбыт наркотического средства, а лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство должен был следить за окружающей обстановкой, объяснить способ и количество приобретаемого наркотического средства, принять меры к конспирации, обеспечить сокрытие возможных следов совершаемого преступления.

С целью реализации своего преступного умысла, в этот же период времени в середине июля 2015 года, ФИО9, с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрели наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 6,20 г., что является значительным размером, которое незаконно хранили в неустановленном месте.

В этот же период времени в середине июля 2015 года лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью выполняя отведенную ему роль, подыскал покупателя наркотического средства в лице ФИО10 (псевдоним), с которым встретился в г. Невинномысске, и предложил приобрести наркотическое средство - каннабис (марихуана).

22 июля 2015 года в период времени с 12 час. 05 мин. до 12 час. 21 мин. лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью предварительно созвонившись, встретился с ФИО10 (псевдоним) вблизи <адрес>, откуда вдвоем проследовали к дому № по <адрес> для встречи с ФИО9 и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Сразу после этого, 22 июля 2015 года в период времени с 12 час. 05 мин. по 12 час. 21 мин лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и ФИО10 (псевдоним) встретились около <адрес> с ФИО11 и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство где ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство продолжая действовать умышленно из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере ФИО10 (псевдоним), согласно отведенной ему роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно сбыл – передал ФИО10 (псевдоним), участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, находящееся при нем, упакованное в спичечный коробок, который в свою очередь был упакован в полиэтиленовый пакет, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 6,20 г., согласно справки об исследовании № от 12.08.2015 г., заключения эксперта № от 07.12.2016 года, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере.

Сразу после передачи наркотического средства лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью действуя совместно и согласованно с ФИО9 и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство согласно отведенной ему роли, получил от ФИО10 (псевдоним), в счет оплаты за наркотическое средство деньги в сумме 1000 руб.

В свою очередь лицом, лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и ФИО9 в процессе сбыта озвучил стоимость наркотического средства, следил за окружающей обстановкой, объяснил способ и количество приобретаемого наркотического средства, а также принял меры к конспирации, забрав у ФИО10 (псевдоним) полиэтиленовый пакет в котором находилось наркотическое средство тем самым обеспечив сокрытие возможных следов совершаемого преступления.

В судебном заседании ФИО9 вину в совершенном преступлении признал в части сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в содеянном раскаялся и пояснил, что летом 2015 года точное место и время он не помнит к нему обратилось лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью с просьбой помочь сбыть наркотическое средство - марихуана, ранее неизвестному парню за денежное вознаграждение. Мотивировав свою просьбу желанием заработать денежные средства. На что ФИО9 дал свое согласие, поскольку хотел помочь своему другу. Они договорились о том, что роль ФИО9 будет заключаться в непосредственной передаче неизвестному ему лицу (покупателю) наркотического средства марихуана. После чего ему в спичном коробке, упакованном в полиэтиленовый пакет, передано наркотическое средство марихуана. Через некоторое время ему позвонило лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и сообщило о необходимости подъехать в г. Невинномысск к дому по <адрес> для сбыта наркотических средств, что он и сделал. По дороге к месту сбыта наркотических средств он встретил лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и они вдвоем пошли к месту, где он должен был передать покупателю наркотическое средство. При этом он не сообщал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о целях встречи с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, то есть сбыте наркотических средств. Подъехав к дому по <адрес> он, встретился с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и ранее неизвестным ему парнем, представившимся Алексеем. Они вчетвером отошли к дому по <адрес> в арку. Согласно имевшейся ранее договорённости о сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору он передал Алексею спичечный коробок с наркотическим средством марихуана, а Алексей передал лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, денежные средства, в размере 1000 рублей, в счет уплаты за наркотики. После чего они с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, пошли в магазин, где совместно потратили полученные от продажи марихуаны деньги на продукты. При этом лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, остался с покупателем Алексеем о чем они разговаривали и что делали ФИО9 пояснить не может

Помимо признательных показаний ФИО9 его вина в совершении незаконного сбыта наркотических средства группой лиц по предварительному сговору в значительном размере подтверждена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО9 в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере являются:

Показания свидетелей:

ФИО10 (псевдоним), который показал, что в середине июля 2015 года, в дневное время суток, он встретил возле ТЦ «Купеческий», расположенного по <адрес>, ранее ему знакомого лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в ходе состоявшегося разговора, последний сообщили, что совместно со своими знакомыми по имени Владимир и Алексей имеет возможность продавать наркотическое средство каннабис «марихуана» определенному кругу лиц, с которыми они знакомы и предложил ему приобрести у них по цене в 1000 рублей за спичечный коробок с марихуаной, на что он дал свое согласие. Он пояснил, что как только будет обладать необходимым количеством денег, то сразу позвонит лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью. Далее лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью оставил ему номер своего сотового телефона. О состоявшемся разговоре с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, он сообщил оперуполномоченному Невинномысского МРО УФСКН России по СК, ФИО1

22.07.2015 г., в 09 час. 55 мин. он был приглашен сотрудником полиции ФИО1, в кабинет №, Невинномысского МРО УФСКН РФ по СК, где в присутствии приглашенных граждан сотрудник полиции предложил ему выступить в роли «покупателя» наркотического средства каннабис "марихуана", в ходе проведения проверочной закупки у лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и неустановленных лиц по имени ФИО7 и ФИО8. В ответ на данное предложение он дал свое добровольное согласие. При этом сотрудник полиции ФИО1, продемонстрировал ему и присутствующим, форму 1 на гражданина в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, где на бланке формы 1 была также указана его фотография.

После был проведен его личный досмотр с участием представителей общественности, вручены денежные средства и он с сотрудником полиции, а также представителями общественности проехали на автомашине к месту предполагаемого сбыта наркотических средств.

В машине сотрудником полиции ему был вручен диктофон, на который он записывал ход своей беседы с предполагаемыми сбытчиками наркотических средств.

22.07.2015 года около 12 часов дня он встретился с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью около <адрес>, где они стали ожидать ФИО9 который должен был привезти наркотическое средство. Через некоторое время подошел ФИО9, а также лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и он совместно с ними отошел к арке жилого дома по <адрес>.

Подойдя к нему ФИО9, передал ему прозрачный полимерный пакет, в котором находился спичечный коробок, с измельченными частями растений зеленого цвета внутри, взамен которого он передал лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено денежные средства в размере 1000 рублей. О сумме, которую необходимо передать ему сообщило лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Поговорив со всеми подошедшими к нему лицами о качестве наркотического средства, методах его употребления, передав полимерный пакет, в котором находился спичечный коробок с наркотическим средством лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено по его просьбе, он попрощался с ФИО9 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено и остался с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для выяснения возможности дальнейшего приобретения у него наркотических средств. Через некоторое время, обменявшись номерами телефонов с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, они разошлись. Он пошел к сотруднику полиции, ожидавшему его в машине, где выдал диктофон. В машину сели также представители общественности, и они поехали в отдел наркоконтроля где он, в присутствии представителей общественности выдал приобретённое им наркотическое вещество, которое было упаковано и опечатано. Все его действия фиксировались сотрудниками полиции, путем составления актов и производились в присутствии представителей общественности.

Позже в ходе проведения ОРМ «Отождествление личности» он по фотографиям опознал ФИО9 как лицо, непосредственно передавшее ему наркотическое средство.

ФИО12, который показал, что 22.07.2015 года примерно в 09 час. 55 мин. он был приглашен сотрудником полиции ФИО1, в кабинет № Невинномысского МРО УФСКН РФ по СК, присутствовать при проведении проверочной закупки наркотического средства, на что он дал свое согласие. Ему и еще одному приглашенному представителю общественности разъяснили права, при них осмотрели закупщика, на предмет наличия посторонних и запрещенных к обороту веществ, машину на которой они поедут, вручили закупщику денежные средства в размере 1000 рублей для приобретения наркотического средства. После чего они последовали к месту предполагаемого сбыта наркотических средств, о которых им сообщил закупщик. В машине закупщику вручили диктофон. Закупщик вышел из машины и последовал к месту где должна была состояться встреча а они последовали на расстоянии 10-15 метров от него, чтобы не привлекать внимание. Закупщик остановился около <адрес>. Через некоторое время к нему подошел молодой человек, с которым закупщик стал о чем то беседовать. Позже к закупщику подошли еще двое молодых людей, и они стали отходить к арке <адрес>. В этом время молодой человек, который подъехал позже, он с достоверностью узнает подсудимого, как подъехавшего позже молодого человека, передал закупщику какой-то предмет похожий на спичечный коробок в пакете, а закупщик передал в процессе общения с тремя молодыми людьми, один из которых был подсудимый денежные средства. Тот, кому он передал денежные средства, вместе с ФИО9 ушли, а закупщик на некоторое время остался с молодым человеком, который до этого никаких активных действий не принимал, но участвовал в разговоре Позже закупщик, видимо по просьбе данного молодого человека, передал ему ранее полученный от ФИО9 пакет с коробком, пакет молодой человек забрал себе и вернул закупщику коробок уже без пакета. После этого закупщик попрощался с молодым человеком и отправился в машину, где его ожидал оперативный сотрудник. В машине он выдал сотруднику полиции диктофон. А также пояснил, что сейчас приобрел наркотическое средство за 1000 рублей. Сев в автотранспортное средство они поехали в отдел наркоконтроля где закупщик в его присутствии и в присутствии еще одного понятого выдал приобретенное им ранее наркотическое средство. Позже он, по представленным фотографиям опознал ФИО9. а также еще двух молодых людей участвующих как лиц участвовавших совместно в сбыте наркотических средств.

ФИО3, который показал, что 22.07.2015 года примерно в 09 час. 55 мин. он был приглашен сотрудником полиции ФИО1, в кабинет № Невинномысского МРО УФСКН РФ по СК, присутствовать при проведении проверочной закупки наркотического средства.

Ему и еще одному приглашенному представителю общественности разъяснили права, при них осмотрели закупщика, на предмет наличия посторонних и запрещенных к обороту веществ, машину, на которой они поедут, вручили закупщику денежные средства в размере 1000 рублей для приобретения наркотического средства. После чего они последовали к месту предполагаемого сбыта наркотических средств, о которых им сообщил закупщик. В машине закупщику вручили диктофон. Закупщик вышел из машины и последовал к месту, где должна была состояться встреча, а они последовали на расстоянии 10-15 метров от него, чтобы не привлекать внимание. Закупщик остановился около <адрес>. Через некоторое время к нему подошел молодой человек, с которым закупщик стал о чем то беседовать. Позже к закупщику подошли еще двое молодых людей, один из которых был ФИО9 и они стали отходить к арке дома <адрес>. В этом время ФИО9 передал закупщику какой-то предмет, похожий на спичечный коробок в пакете, а закупщик передал в процессе общения с тремя молодыми людьми, один из которых был подсудимый денежные средства. Тот, кому он передал денежные средства, вместе с ФИО9 ушли, а закупщик на некоторое время остался с молодым человеком, который до этого никаких активных действий не принимал, но участвовал в разговоре Позже закупщик, видимо по просьбе данного молодого человека, передал ему ранее полученный от ФИО9 полимерный пакет, в которое был упакован спичечный коробок. После этого закупщик попрощался с молодым человеком и отправился в машину, где его ожидал оперативный сотрудник. В машине он выдал сотруднику полиции диктофон. А также пояснил, что сейчас приобрел наркотическое средство за 1000 рублей. Сев в автотранспортное средство они поехали в отдел наркоконтроля где закупщик в его присутствии и в присутствии еще одного понятого выдал приобретенное им ранее наркотическое средство. Позже он, по представленным фотографиям опознал ФИО9. а также еще двух молодых людей как лиц участвовавших совместно в сбыте наркотических средств.

ФИО1, который показал, что он работает оперуполномоченным ОНК отдела МВД России по <адрес>, ранее он работал в Невинномысском МРО УФСКН РФ по СК. В середине июля 2015 г. из оперативных источников стала поступать устойчивая информация о том, что лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, совместно с неустановленными лицами по имени ФИО7 и Алексей, сбывают наркотические средства каннабис (марихуана) в крупном размере в <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился гр. ФИО10, где в служебном кабинете № Невинномысского МРО УФСКН РФ по СК, во время беседы с ФИО10, последний сообщил, что лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, совместно со своими знакомыми по имени ФИО7 и ФИО8 имеют возможность продавать наркотическое средство каннабис «марихуана» определенному кругу лиц, с которыми последние знакомы и предложил ФИО10 приобрести у них по цене 1000 рублей за спичечный коробок с марихуаной, и с целью продажи наркотического средства назначил ФИО10 встречу ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>.

В дальнейшем, в ходе проведения ОРМ он установил, что неустановленные лица по лицо участвующее в сбыте наркотического средства по имени ФИО7 на самом деле ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

22.07.2015 г. было вынесено постановление о проведении оперативно розыскного мероприятия – проверочная закупка, утверждённое заместителем начальника УФСКН РФ по СК, в отношении лица в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью неустановленных лиц по имени ФИО7, ФИО8, с целью документировании их преступной деятельности. В тот же день, в 09 час. 55 мин. в здание Невинномысского МРО УФСКН РФ по СК, расположенном по пер. Клубный, 13 г. Невинномысска были приглашены представители общественности и гр. ФИО10, которому было предложено дать свое согласие на участие в действиях по закупке наркотического средства каннабис (марихуана) у лица в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью ФИО9, и лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в качестве «покупателя» наркотического средства, на что ФИО10 дал свое добровольное согласие на участие в проверочной закупке. После этого ФИО10 был разъяснен порядок проведения проверочной закупки, а так же ФИО10 был предупреждён о недопустимости каких-либо провокационных действий.

22.07.2015 года в период времени с 10 час. 10 мин. до 10 час. 30 мин. в присутствии приглашенных граждан ФИО10 был досмотрен. Был досмотрен как сам ФИО10, так и вещи находящиеся на нем. Веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту в РФ, а также денежных средств, при ФИО10 обнаружено не было, при этом в ходе досмотра у ФИО10 в левом кармане одетых на нём джинс был обнаружен принадлежащие последнему сотовый телефон «Samsung», с сим – картой сотовой сети «мегафон» № о чем был составлен акт в этот же день.

Затем в этот же день в период времени с 10 час. 35 мин. по 10 час. 55 мин. ФИО10 была передана одна денежная купюра банка РФ, достоинством 1000 рублей, серия и номер данной купюры указаны в акте, который ФИО10 и все присутствующие подписали в этот же день.

Затем ФИО10, присутствующие граждане, с ним выехали на выше указанном автомобиле из Невинномысского МРО УФСКН России по СК, к месту проведения ОРМ, и остановились около <адрес>.

После этого, в этот же день в период времени с 11 час. 45 мин. до 12 час. 05 мин. в салоне автомобиля в присутствии приглашенных граждан он передал ФИО10 диктофон для фиксации разговора в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств,.

Далее ФИО10 вышел из автомобиля и пошел к месту встречи с лицом в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью ФИО9, лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а присутствующие граждане пошли за ФИО10 держась на расстоянии около 10-15 метров и не привлекая внимания, а он оставался в машине ожидать вышеуказанных лиц.

Вернувшись в автомобиль ФИО10 пояснил присутствующим гражданам, что приобрел наркотическое средство каннабис "марихуана" у лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО9, и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство после чего, все участники оперативного эксперимента проехали в Невинномысский МРО УФСКН России по СК.

В кабинете Невинномысского МРО УФСКН Росси по СК, ФИО10 в этот же день выдал спичечный коробок, внутри которого находились измельченные части растений зеленого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. ФИО10 пояснил, что добровольно выданное им является наркотическим средством каннабис "марихуана", которое последний приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО9, и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство 22.07.2015 г.,

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Рапорт старшего оперуполномоченного Невинномысского МРО УФСКН России по Ставропольскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО1 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в 12 часов 15 минут 22.07.2015 г. возле <адрес> края, был выявлен и задокументирован факт незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), массой 6,20 грамма, гр. ФИО10 (псевдоним). (т. 1 л.д. 2 )

Постановление от 22.07.2015 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». (т. 1 л.д. 10 ). Согласно которого мероприятие проверочная закупка проводится в отношении лица в отношении, которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, а также неустановленных лиц по имени ФИО7 и ФИО8 для подтверждения имеющейся информации, в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц их подготавливающих, установления места хранения и источников поступления наркотических средств.

Расписка ФИО10 согласно которой он участвует в ОРМ «Проверочная закупка» 22.07.2015 года в отношении лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и неустановленных лиц по имени ФИО7 и ФИО8 с целью документирования его преступной деятельности связанной со сбытом наркотического средства каннабис «марихуана» добровольно и предупрежден о недопустимости подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.(Т 1 л.д.11)

Расписки от граждан ФИО3 и ФИО2 о добровольном согласии на участие в качестве приглашенных граждан при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и неустановленных лиц по имени ФИО7 и ФИО8 (Т 1 л.д. 12,13)

Акт личного досмотра ФИО10 (псевдоним), участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в период времени с 10 час. 10 мин. до 10 час. 30 мин. В ходе домотра предметов запрещенных к обороту и ФИО10 пред проведение ОРМ «Проверочная закупка» необнаружено (т. 1 л.д. 14)

Акт осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в период времени с 10 час. 35 мин. до 10 час. 55 мин. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 (псевдоним) сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» была вручена денежная купюра в сумме 1000 рублей, а именно: денежная купюра банка России достоинством 1000 рублей: серия <данные изъяты>, которая была помечена люминесцентным порошком и отксерокопирована. (т. 1 л.д. 15-16 )

Акт досмотра транспортного средства, задействованного в проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 20 мин. Согласно которого в автотранспортном средстве Форд Фокус государственный регистрационный знак <данные изъяты> (26) темно-серого цвета предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, а также денежных средств необнаруженной( т. 1 л.д. 17 )

Акт осмотра и вручения специальной техники для производства аудио записи ФИО10 (псевдоним) от ДД.ММ.ГГГГ составленного в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 05 минут, в ходе которого гр. ФИО10 (псевдоним) был передан цифровой диктофон марки «Olympus». (т. 1 л.д. 18 )

Акт осмотра и приема веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 40 мин. до 13 час. 00 мин. ФИО10 (псевдоним) добровольно выдал сотруднику полиции ФИО1 в кабинете № Невинномысского МРО УФСКН РФ по СК, расположенного по пер. Клубный,13 г. Невинномысска Ставропольского края, спичечный коробок, с измельченными частями растений зеленого цвета внутри, которые он приобрел в том числе у ФИО9 12 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> края. (т. 1 л.д. 19 )

Акт приема и осмотра технического средства для производства аудиозаписи и прослушивания имеющейся на нём фонограммы, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с13 час. 05 мин. до 14 час. 15 мин. ФИО10 добровольно выдал сотруднику полиции ФИО1 в кабинете № Невинномысского МРО УФСКН РФ по СК, расположенного по пер. Клубный,13 г. Невинномысска Ставропольского края, цифровой диктофон марки «Olympus», после чего была воспроизведена и прослушана имеющаяся на цифровом диктофоне аудиозапись. (Т 1 л.д. 20). Из зафиксированного и прослушанного разговора следует, что лица голоса которых зафиксированы на аудиозаписи осуществляют сбыт и приобретение наркотических средств, интересуются и сообщают о способах употребление наркотического вещества.

Акт о проведении ОРМ «Проверочная закупка», составленного в период времени с 14 час. 20 мин. до 15 час. 20 мин. который свидетельствует о всех этапах проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25-27 )

Протоколами следственных действий

Протокол осмотра предметов от 15.12.2016 г., в ходе которого было осмотрено: полимерный пакет, внутри которого находился пустой спичечный коробок с надписью на лицевой стороне «SAFETY MATCHES AVION» на обороте имеется надпись ООО «СФ Белка-Фаворит», прозрачный полимерный пакет внутри которого измельченные части растений зеленого цвета, являющееся согласно заключению эксперта № от 07.12.2016 года наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 6,10 грамма. (т. 1 л.д. 75)

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого был произведен осмотр и прослушивание: компакт-диска CD-R с надписью «22.07.2015г.» с фонограммой разговора между закупщиками и лицами сбывающими наркотические средства состоявшегося 22.07.2015г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ( т. 1 л.д. 180-184).

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 6,00 грамма. Пустой спичечный коробок с надписью на лицевой стороне «SAFETY MATCHES AVION» на обороте имеется надпись ООО «СФ Белка-Фаворит». ( т. 1 л.д. 76-78 )

- компакт-диск CD-R с надписью «22.07.2015г.» с фонограммой разговора между ФИО4, ФИО9, ФИО5 и ФИО10 (псевдоним), состоявшегося 22.07.2015г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (т. 2 л.д. 114)

Судом также непосредственно прослушана фонограмма содержащаяся на компакт диске Из прослушанной фонограммы и имеющейся в материалах дела расшифровки следует, что ФИО9 совместно с лицами в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и в отношении которого прекращено сбывает наркотическое средство. При этом из аудио записи усматривается, что между собравшимися распределены преступные роли. В частности ФИО9 непосредственно передает наркотическое средство обращает к закупщику «угу, на это спрячь» вручая ему наркотическое средство. В судебном заседании ФИО9, сообщил суду, что на прослушанной аудиозаписи имеется его голос.

Заключение эксперта № от 07.12.2016 г., согласно которому измельченные части растений зеленого цвета, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (псевдоним) является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составила 6, 10 грамма, массой с учетом израсходованного при исследовании 0,10 грамм. ( т. 1 л.д. 71-73 ). В судебном заседании допрошен судебный эксперт ФИО6, который подтвердил выводы проведенной им экспертизы и сообщил, что разница в массе поступившего на экспертизу наркотического вещества с массой указанной в справке об исследовании связана со свойствами наркотического вещества, которое за время своего хранения «набрала влагу». Вместе с тем сухой остаток вещества, то есть его постоянная масса в высушенном виде при производстве экспертизы равна постоянной массе наркотического вещества в высушенном виде указанном в справе об исследовании, что говорит о том, что на экспертизу поступило ранее исследуемое наркотическое вещество.

Оценив доказательства представленные стороной обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора и дают суду основания сделать вывод о виновности ФИО9 в совершении незаконно сбыл наркотические средства группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Вина ФИО9 по мимо его собственных показаний установлена и подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 приобретавшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое средство у ФИО9, и двух лиц в отношении одного из которых уголовное дело прекращен в связи со смертью, а в отношении второго выделено в отдельное производство пояснявшего, о том, что договаривался о сбыте наркотических средств он с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью. Именно ему ФИО10 передал 1000 рублей за наркотическое средство. Сумму, которую необходимо было передать в ходе встречи, обозначило лицо, в отношении которого уголовно дело выделено в отдельное производство, а непосредственно само наркотическое средство передал ФИО9 При этом лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с розыском, забрало у него пакет, в который был упакован коробок с наркотическим средством, с целью, как он понял сокрытия отпечатков пальцев, то есть следов преступления. ФИО1 организовавшего проверочную закупку, ФИО2 и ФИО3 являвшимися непосредственными очевидцами сбыта наркотических средств ФИО9, принимавших участие в выдаче ФИО10 приобретенного наркотического средства и при выдаче подтвердившего обстоятельства его приобретения, материалами ОРМ «Проверочная закупка», заключением эксперта определившего вид и вес наркотика, согласно которого измельченные части растений зеленого цвета, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составила 6, 10 грамма, массой с учетом израсходованного при исследовании 0,10 грамм. Аудиозаписью и расшифровкой разговоров между закупщиком ФИО9 и лицами, уголовное дело в отношении которого прекращено и уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласно которой ФИО9 совместно с данными лицами сбывает ФИО10 наркотические средства Оснований для оговора ФИО9 свидетелями обвинения не установлено.

Оценивая вмененный ФИО9 квалифицирующий признак совершения преступления «Группой лиц по предварительному сговору» суд приходит к выводу, что данный признак усматривается из характера действий подсудимого и его соучастников в отношении одного из которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а в отношении другого прекращено в связи со смертью. Поскольку их действия носили согласованный характер и дополняли друг друга. При этом имелось распределение преступных ролей, действия были направлены на достижение единого преступного умысла – сбыт наркотиков ФИО10 в связи с чем, имеются достаточные основания для вывода о том, что ФИО9 и установленные соучастники заранее договорились о совершении преступления.

Оценивая вмененный ФИО9 квалифицирующий признак крупный размер суд, приходит к выводу, что он вменён обоснованно, поскольку ФИО9 сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 6.20 грамма, а в соответствии с положениями Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" каннабис (марихуана) весом более 6 грамм постоянной массы относится к значительному размеру.

Признавая вину ФИО9 доказанной, суд квалифицирует его действия по п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО9 суд относит явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, по делу не установлено

Суд также учитывает, что ФИО9 до совершения им преступления, за которое он осуждается иных преступлений и противоправных деяний не совершал, то есть, совершил преступление впервые, его возраст на момент совершения преступления – 19 лет.

В соответствии с положениями ст. 96 УК РФ в исключительных случаях, с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения главы об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет.

В судебном заседании допрошена мать ФИО9, ФИО13, которая пояснила, что ее сын страдает туберкулезом легких, до заключения под стражу состоял на учет по данному заболеванию. Ему проведена операция, в результате которой часть легкого была удалена. ФИО9 на момент преступления, несмотря на свой возраст, проживал совместно с бабушкой, постоянной работы не имел, она с бабушкой его содержали, он не принимал самостоятельных решений, фактически попал под влияние лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, который, на тот момент уже имел судимость, выполнял все его просьбы.

Из находящейся в материалах дела выписки из медицинской карты амбулаторного больного следует, что ФИО9 находился на стационарном лечении по поводу туберкулеза легкого, был прооперирован (Т 1 л.д. 200), ограничено годен к военной службе (Т 1 л.д. 204). Из характеристики по месту жительства (Т 1 л.д. 206) выданной главой Новодеревенского сельсовета Кочубеевского района следует, что ФИО9 проживает совместно со своими родителями, а также несовершеннолетней сестрой, характеризуется положительно. Из характеристики выданной депутатом Новодеревенского сельского совета следует, что ФИО9 характеризуется исключительно положительно, активно принимает участие в жизни улицы, не женат, до декабря 2016 года работал с отцом по найму (Т 1 л.д. 207). Таким образом, представленные данные, объективно свидетельствуют о том, что ФИО9, являлся несформированной личностью, не создал свою собственную семью, жил с родителями и бабушкой. Находился у них на иждивении, не принимал самостоятельных решений (работал с отцом).

Согласно сводки информации на лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью следует, что оно неоднократно привлекалось к уголовной ответственности и административной ответственности, то есть вело аморальный и антисоциальный образ жизни. Тогда как ФИО9, до совершения им преступления никогда не привлекался к уголовной ответственностям, не совершал правонарушений в области общественной безопасности и общественного порядка, а также посягающих на саниарно -эпидемиологческое благополучие населения и общественную нравственность. Данные обстоятельства подтверждают слова матери ФИО9 о том, что он попал под влияние лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью действовал в том числе, из ложно понятых чувств дружбы. Данное обстоятельство подтверждается и самим ФИО9, который, в ходе своего допроса указывал, что одним из мотивов совершенного им преступления являлось желание помочь другу.

Однако судом при этом учитывается, что ФИО9 совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения, но наркотическое средство, которое он сбыл, не относится к разряду «тяжелых», его доза минимальна для установления размера наркотического средства как значительного.

Совокупность установленных судом данных о личности ФИО9, с учетом характера совершенного деяния, дает суду возможность применить к ФИО9, при назначении наказания, положения главы 14 УК РФ, а именно части 6.1 ст. 88 УК РФ отнеся к исключительным случаям для назначения наказания с учетом положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ его болезнь, фактическое нахождение на иждивении у родителей и бабушки, влияние на него со стороны лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью.

При назначении меры наказания ФИО9 суд, в соответствии с ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО9. характеристики по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, наличие всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО9

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 по своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководствоваться ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания. Наркоманией и алкоголизмом в настоящее время не страдает. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается. (т. 1 л.д. 158-160).

Оценивая заключение судебно-психиатрической судебной экспертизы комиссии, выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого и материалов уголовного дела, суд признает обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно защищается.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО9 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд считает возможным не назначать ФИО9 по данной статье дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания исчислять с 18 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с момента фактического задержания – 26.01.2017 года.

Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 6,00 грамм; спичечный коробок с надписью на лицевой стороне «SAFETY MATCHES AVION» на обороте имеется надпись ООО «СФ Белка-Фаворит» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Компакт-диск CD-R с фонограммой разговора между участниками ОРМ «Проверочная закупка», состоявшимся 22.07.2015 г. оставить хранится в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным ФИО9 и его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО9 тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО9 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, ФИО9 вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО9 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий, судья В.О. Рязанцев