Решение № 2-5122/2017 2-5122/2017~М-5335/2017 М-5335/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-5122/2017

Дело № 2-5122/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Котихиной А.В.,

при секретаре Сивчиковой М.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) о включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) (далее – Управление) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по тем основаниям, что стаж его работы с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, составляет более 12 лет 06 месяцев.

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, так как в его специальный стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты><данные изъяты> в связи с отсутствием документов, подтверждающих работу в составе <данные изъяты>, а равно в специализированных звеньях <данные изъяты> Поскольку специальный стаж ФИО1 на момент обращения за назначением пенсии составил менее 12 лет 06 месяцев, у Управления не имелось оснований для досрочного назначения ему страховой пенсии по старости.

Считая отказ в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению об обязании ответчика зачесть спорный период в специальный стаж, ссылаясь на то, что фактически работал каменщиком в составе комплексной бригады.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по указанным выше мотивам.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по мотивам, изложенным в решении Управления.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

С 1 января 2015г. вступил в силу Федеральный закон «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, регулирующий порядок назначения и выплаты пенсий.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (далее - Федеральный закон № 173-ФЗ), действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица (мужчины) проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы.

В силу п.2 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п."б" п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года №537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В соответствии со Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 с дополнениями, внесенными Постановлением Кабинета Министров СССР от 23.07.91 г. № 497, от 09.08.91 г. №591, в разделе ХХVII позиция 2290000а-12680 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Судом из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности <данные изъяты><данные изъяты>

Учитывая приведенные нормы права, суд не усматривает оснований для включения спорного периода работы в специальный стаж истца, поскольку не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих работу последнего в составе бригады каменщиков, а равно в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Из материалов гражданского дела в судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в Управление с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент обращения не имел достаточно специального стажа.

Таким образом, оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (25 октября 2017 года).

Председательствующий Котихина А.В.