Решение № 2-2704/2025 2-368/2026 2-368/2026(2-2704/2025;)~М-2021/2025 М-2021/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-2704/2025

№ 2-368/2026

24RS0016-01-2025-003280-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 года г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Наумовой О.Б.,

при секретаре Мациевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на ребенка в твердой денежной сумме

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на ребенка в твердой денежной сумме, мотивируя свои требования тем, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> мирового судьи с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание сына в размере 1/6 части его заработка. Решением Железногорского городского суда размер алиментов был изменен с 1/6 на ? части его заработка. После расторжения брака между истцом и ответчиком какого либо пригодного для проживания жилья у истицы не было она вынуждена была купить жилое помещение с использованием кредитных денежных средств в свою собственность и собственность ребенка по 2/3 и 2/3 соответственно.

Истица просит суд с учетом уточнения взыскивать ежемесячно с ответчика в пользу истца сумму дополнительных расходов на улучшение жилищных условий несовершеннолетнего ФИО3 в размере 9361 рубль 30 копеек.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, свою позицию по иску в суд не представил.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, следует решать с учетом того, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер. Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

Материалами дела установлено, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер алиментов взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №с29 в ЗАТО <адрес> от 10.11,2016 года, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка (дохода) начиная с 23.03.2025 года и до совершеннолетия ребенка. Решение вступило в законную силу 23.03.2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАЛ Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор на приобретение жилого помещения по адресу <адрес>, размер ежемесячного платежа составляет 14042 рубля 07 копеек.

Правообладателями жилого помещения по адресу <адрес>, являются ФИО2 доля в праве 1/3 и ФИО3 доля в праве 2/3.

ФИО3 имеет в собственности транспортное средство «Хонда» 1999года выпуска, жилых помещений в собственности не имеет.

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из того, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, с учетом максимально возможного сохранения ребенку уровня обеспечения, материального и семейного положения сторон, в том числе принимая во внимание, что у истицы и несовершеннолетнего не имеется в собственности иного жилого помещения, истица была вынуждена прибрести жилье используя кредитные средства (ипотека), чтобы обеспечить сыну пригодное для проживания жилое помещение, в связи с чем суд полагает возможным взыскивать с ответчика в пользу истца сумму дополнительных расходов на улучшение жилищных условий несовершеннолетнего в размере 9361 рубль 30 копеек (14042 рубля/ 2/3 доли), ежемесячно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 0424 № сумму дополнительных расходов на улучшение жилищных условий несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 9361 рубль 30 копеек ежемесячно начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железногорский городской суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: судья О.Б. Наумова