Решение № 2-4873/2017 2-523/2018 2-523/2018 (2-4873/2017;) ~ М-4865/2017 М-4865/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-4873/2017

№ 2-523/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ХРО ФСС РФ обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что актом ООО «(иные данные) «(иные данные)» (№) от (дата) о несчастном случае на производстве установлено: (дата) охранники ФИО и ФИО1 заступили на смену, согласно графику дежурств. В 09.00 ч. они убыли на охраняемый объект «(иные данные)» и приняли его под охрану, где начали распивать (иные данные) напитки и в результате возникшей ссоры ФИО1 произвел несколько выстрелов из служебного пистолета, при этом ранив ФИО ФИО был госпитализировали в (иные данные) отделение КГБУЗ «Городская больница (№)». Согласно медицинскому заключению о тяжести повреждения здоровья ФИО получил тяжкий вред здоровью. По данному факту работодателем пострадавшего ООО «(иные данные)» было проведено расследование, в результате которого происшедший несчастный случай квалифицирован как несчастный случай, связанный с производством. Заключением Филиала (№) от (дата) несчастный случай с ФИО квалифицирован как страховой. В связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве была произведена оплата лечения ФИО в сумме 34 398 рублей 85 копеек. По заключению учреждения Медико-социальной экспертизы (№) от (дата) ФИО установлено 100 % утраты профессиональной трудоспособности на срок с (дата) по (дата) ФИО назначена и выплачена единовременная страховая выплата в связи с несчастным случаем на производстве в сумме 136 909 рублей 16 копеек; ежемесячные страховые выплаты в сумме 7 302 рублей 92 копеек в период с (дата) по (дата), ежемесячные страховые выплаты проиндексированы и выплата составила 7 704 рубля 58 копеек на период с (дата) по (дата); ежемесячные выплаты на посторонний бытовой уход в сумме 270 рублей 00 копеек в период с (дата) по (дата); оплата амбулаторно-поликлинического лечения в сумме 16 304 рубля 16 копеек в ноябре 2014 г.; оплата по листкам нетрудоспособности в размере 24 103 рублей 20 копеек за период с (дата) по (дата) В связи со смертью ФИО выплата ежемесячных страховых выплат прекращена. Вина ФИО1 установлена приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), апелляционным определением (адрес)вого суда от (дата) ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО по ч. 1 ст. (№) УК РФ В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, денежные средства, выплаченные по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве. В общей сумме - 267 135 рублей 77 копеек.

В ходе судебного разбирательства стороной истца увеличены исковые требования в итоге просят взыскать с ответчика ФИО1 расходы, произведенные, в связи со страховым случаем, в сумме 278 373 рублей 01 копеек.

В судебном заседании представитель истца ГУ-ХРО ФСС РФ ФИО2, действующая на основании доверенности (№) от (дата), настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их увеличения, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, отбывает наказание в виде лишения свободы в (иные данные) УФСИН России по (адрес).

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. (иные данные) УК РФ, с назначением наказания в виде (иные данные) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а именно в том, что ФИО1 (дата) в период времени с 18.00 час. до 18.26 час., находясь на первом этаже помещения «(иные данные)», расположенного в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), в состоянии (иные данные) опьянения, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, произвел (дата) выстрела из пистолета «(иные данные)» калибра (иные данные) мм №(иные данные) в область (иные данные) со стороны спины ФИО причинив тем самым ФИО (иные данные), с повреждением по ходу (иные данные) здоровья продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня).

Актом ООО «(иные данные) (№) от (дата) о несчастном случае на производстве установлено: (дата) охранники ФИО и ФИО1 заступили на смену, согласно графику дежурств.

По данному факту работодателем пострадавшего ООО «(иные данные)» было проведено расследование, в результате которого происшедший несчастный случай (дата) с ФИО квалифицирован как несчастный случай, связанный с производством.

Заключением Филиала (№) от (дата) несчастный случай с ФИО квалифицирован как страховой.

В связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве была произведена оплата лечения ФИО в сумме 34 398 рублей 85 копеек в сентябре 2014 г. на основании договора от (дата) (№) с КГБУЗ «Городская больница (№)» (адрес).

По заключению учреждения Медико-социальной экспертизы (№) от (дата) ФИО установлено 100 % утраты профессиональной трудоспособности на срок с (дата) по (дата)

В соответствии с положениями Федерального закона № 125-ФЗ Филиалом (№) были осуществлены выплаты: согласно приказа Филиала (№) от (дата) (№) ФИО назначена и выплачена единовременная страховая выплата в связи с несчастным случаем на производстве в сумме 136 909 рублей 16 копеек; на основании приказа от (дата) (№)-В назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 7 302 рублей 92 копеек в период с (дата) по (дата), согласно приказа от (дата) (№)В сумма ежемесячной страховой выплаты проиндексирована и составила 7 704 рубля 58 копеек на период с (дата) по (дата) основание индексации - Постановление Правительства Российской Федерации от 18.12.2014г. (№) «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с (дата) на коэффициент 1,055»; ежемесячные выплаты на посторонний бытовой уход в сумме 270 рублей 00 копеек в период с (дата) по (дата) на основании Программы реабилитации пострадавшего (№) от 17.10.2014г. (приказ филиала от 06.11.2014г. (№)-В); на основании приказа от (дата) (№)-В произведена оплата амбулаторно-поликлинического лечения в сумме 16 304 рубля 16 копеек в ноябре 2014 г. на основании договора от (дата) (№) с Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница (№)»; произведена оплата по листкам нетрудоспособности в размере 24 103 рубля 20 копеек за период с (дата) по (дата). С 01 октября по (дата) выплаты на посторонний бытовой уход с октября 2014 г. по (дата) расходы на страховое обеспечение в виде ежемесячных страховых выплат и выплат на бытовой уход составили: ежемесячные страховые выплаты 64 366 рублей 99 копеек, выплаты на уход 2 290 рублей 65 копеек, всего 66 657 рублей 64 копейки. В связи со смертью ФИО выплата ежемесячных страховых выплат прекращена (приказ от (дата) (№)-В).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) ответчик ФИО1 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. (иные данные) УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении потерпевшего ФИО В соответствии с п. 4 ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Потерпевший ФИО являлся работником ООО «(иные данные)». Согласно акту (№) о несчастном случае на производстве от (дата) причинами несчастного случая явились противоправные действия ФИО1, нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда, неудовлетворительный контроль за соблюдением работниками трудовой и производственной дисциплины.

Отношения в системе обязательного социального страхования в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права регулирует Федеральный закон от 16.07.1999г. № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", который определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования.

Согласно пп. 6 п. 2 ст. 8 Федерального закона от (дата) № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве являются одним из видов страхового обеспечения обязательного социального страхования.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от (дата) 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики - коммерческие или некоммерческие организации, создаваемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев.

Федеральным законом от 24.07.1998г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями.

В ст. 18 названного Федерального закона определены обязанности Фонда социального страхования Российской Федерации, в том числе осуществление обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на его получение.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от (дата) № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от (дата) № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного другим лицом, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Кроме того, в силу положений ст. 1 Федерального закона от (дата) № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования"страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам, направлено на социальную защиту населения, компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан и не предполагает цели возложения на государство ответственности за лиц, чьи противоправные действия повлекли наступление страхового случая.

Произведя выплаты в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве, истец возместил иждивенцам погибшего вред. Страховые выплаты, которые произвел Фонд социального страхования Российской Федерации, являются для него убытками.

На основании вышеизложенного, у ГУ - ХРО ФСС России как лица, исполнившего обязанность по страховому возмещению, имеется право на обращение с регрессным иском о взыскании понесенных расходов к непосредственному причинителю вреда - ФИО1

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о возмещении ущерба истцу в полном объеме или его части, равно как и не представлено доказательств того, что размер причиненного ущерба ниже, чем указывает истец, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Оценивая установленные обстоятельства, анализируя вышеуказанные нормы права, принимая во внимание изложенное, суд считает, что с ответчика ФИО1 в счет возмещения расходов, произведенных истцом, в связи со страховым случаем, подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса денежная сумма в размере 278 373 рублей 01 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При предъявлении иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в следствии чего, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Согласно положениям пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 200 000 рублей до 1 000 000 рублей уплате подлежит государственная пошлина в размере 5 200 рублей плюс 1 % суммы, превышающий 1 000 000 рублей, но не 60 000 рублей.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме 5 983 рублей 73 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса денежные средства в размере 278 373 рубля 01 копейку.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме 5983 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.