Постановление № 1-76/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-76/2018

1-76/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г. Строитель

25 июля 2018 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Чурсиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Первой адвокатской конторы Стрелкова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № 5 СУ УМВД России по г. Белгороду ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело <номер> возбуждено <дата> по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, в отношении ФИО1

Согласно материалам уголовного дела в период времени с <дата> по <дата> ФИО1 в гараже по адресу: <адрес>, хранил с целью сбыта немаркированную алкогольную продукцию, а именно: бренди «J.P. Chenet» (ФИО3), в количестве не менее 85 бутылок объемом по 0,7 литра стоимостью <данные> за единицу, общей стоимостью <данные>, 38 бутылок объемом по 1,5 литра стоимостью <данные> за единицу, общей стоимостью <данные>, не имеющих акцизных марок, коньяк «Kvint» (Квинт) в количестве не менее 35 бутылок объемом по 0,5 литра стоимостью <данные> за единицу, общей стоимостью <данные>, не имеющих акцизных марок, ликер «XU XU» (Ксю Ксю) в количестве не менее 10 бутылок объемом по 1 литру стоимостью <данные> за единицу, общей стоимостью <данные>, не имеющих акцизных марок, водку «Jelzin» (ФИО4) в количестве не менее 163 картонных короба стоимостью <данные> за единицу, общей стоимостью <данные>, не имеющих акцизных марок, общей стоимостью немаркированной алкогольной продукции <данные>, что является крупным размером.

<дата> в ходе предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь с согласия руководителя следственного органа <дата> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просит удовлетворить ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Стрелков Д.Н. также просил суд удовлетворить ходатайство следователя.

Государственный обвинитель Чурсина Е.С. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ч.2 ст.25.1 УПК РФ – прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Изучив материалы уголовного дела, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.171.1 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенное в крупном размере, что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющими в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными и собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, преступление совершил впервые, вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Поэтому имеются основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

При назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья учитывает трудоспособный возраст ФИО1, который работает официально.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ с учетом материального положения ФИО1 и его семьи судья устанавливает срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, а именно, назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 239, 254, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, ходатайство следователя удовлетворить, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей в доход государства, подлежащего уплате на расчетный счет <***>, получатель платежа УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду), ГРКЦ ГУ Банка России по г. Белгород, ИНН <***>, КПП 312301001, БИК 041403001, ОКТМО 14701000001, код бюджетной классификации – 18811621040046000140.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф – не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением данных в Яковлевский районный суд.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.5 ст.171.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Пеньков С.Г.