Решение № 2-265/2017 2-265/2017(2-7564/2016;)~М-6453/2016 2-7564/2016 М-6453/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-265/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в лице

судьи Цукановой В.И.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к АО «ЖАСО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 предъявил иск к ответчику АО «ЖАСО» с требованиями о взыскании страховой выплаты в размере 128 900 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 13 000 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа, судебных расходов в размере 21 900 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов в районе <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, водитель ФИО6, управляя автомобилем «Лада Гранта» №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Митсубиси РВР» №, в результате чего совершил столкновение, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД). В соответствии с экспертным заключением ООО «Стандарт оценка» материальный ущерб составил 128 900 руб. Дополнительно истцом были понесены расходы на оплату услуг оценщика в сумме 13 000 руб. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 50 000 руб., судебные расходы в сумме 21 900 руб., штраф в размере 50 % от суммы страховой выплаты.

ФИО1 участия в судебном заседании не принимал.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержал требования, изложенные в исковом заявлении. Полагал, что иск следует удовлетворить.

АО «ЖАСО» участия в судебном заседании не принимало. В соответствии с отзывом на иск страховая компания выразила мнение об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, так как САО «ВСК» не подтвердило право АО «ЖАСО произвести выплату страхового возмещения по причине того, что по полису ЕЕЕ № застраховано иное транспортное средство, нежели которое указано в документах ГИБДД, а именно «Хюндай Гетц» № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В иске следует отказать.

В судебном заседании представитель САО «ВСК» ФИО8 полагал, что в связи с отсутствием факта страхования гражданской ответственности водителя автомобиля «Лада Гранта» А 319 ХТ 41, который подтвержден заключением эксперта, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется, в иске следует отказать.

ФИО6, ООО «Сити» участия в судебном заседании не принимали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1-2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969 ГК РФ).

Договор страхования должен быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В иных случаях потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п. п. 1-2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного суда РФ страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов в районе <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, водитель ФИО6, управляя автомобилем «Лада Гранта» № не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Митсубиси РВР» №, в результате чего совершил столкновение.

ДТП произошло по вине водителя ФИО6, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «ЖАСО».

Гражданская ответственность ФИО6 (согласно справке о ДТП) застрахована в САО «ВСК» по полису ЕЕЕ №

Согласно сведениям, представленным САО «ВСК» страховой полис ЕЕЕ №, который оформлен на ФИО2, транспортное средство «Хёндай Гетз» № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – числится в качестве испорченного бланка. Страховая премия ни от ФИО9, ни от ООО «СИТИ» в размере 10 599 руб. 59 коп., а также в любом ином размере в качестве платы за заключение договора ОСАГО ЕЕЕ № на счета и в кассы САО «ВСК» не поступала.

Для определения подлинности бланка страхового полиса ЕЕЕ № по ходатайству САО «ВСК» назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, заполненный на компанию ООО «Сити» изготовлен комбинированным типографским способом с применением плоской офсетной печати (фоновая сетка и основной печатный текст) и с применением способа высокой печати (серия и номер). По качеству воспроизведения его основных полиграфических реквизитов, а также по наличию и способу изготовления защитных элементов не соответствует оригинальному бланку страхового полиса ОСАГО и не является продукцией ФГУП «Гознак». Оттиск круглой печати СОАО «ВСК», расположенный в бланке страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, заполненный на компанию ООО «Сити» нанесен при помощи высокой печатной формы, изготовленной способом прямого лазерного гравирования по резине и не соответствует оттиску круглой печати «СОАО «ВСК». Оттиск прямоугольного штампа СОАО «ВСК», расположенный в бланке страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, заполненном на компанию ООО «Сити» нанесен при помощи высокой печатной формы, изготовленной способом прямого лазерного гравирования по резине и не соответствует оттиску прямоугольного штампа, представленному на исследование в качестве сравнительного образца. Металлизированная полоса, расположенная в бланке страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, заполненном на компанию ООО «сити» изготовлена типографским способом (защитная полоса находится в толще бумаги с выходом отдельных ее участков на поверхность), признаки имитации отсутствуют. Водяные знаки, расположенные в бланке страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, заполненном на компанию ООО «Сити» выполнены комбинированным типографским способом, но по расположению и качеству воспроизведения не соответствуют аналогичной продукции, выпускаемой типографией «Гознак». Бланк квитанции № на получение страховой премии, взноса, заполненный на компанию ООО «Сити» по размерным характеристикам, по цвету красящего вещества печатного текста и граф бланка, по расположению печатного текста бланка относительно правого и левого среза, по расположению цифр номера относительно текста бланка и относительно друг друга, по размеру шрифта, цифр номера бланка, по конфигурации и размеру шрифта печатного текста бланка, по конфигурации перфорации бланка, расположенной на левом срезе, не соответствует оригинальному бланку квитанции на получение страховой премии, взноса в незаполненном виде. Бланк квитанции №, заполненный на компанию ООО «Сити» и оригинальный бланк квитанции в незаполненном виде, представленный на исследование в качестве сравнительного образца выполнены типографским способом при помощи различных макетов.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В силу статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд находит недоказанным факт страхования в САО «ВСК» гражданской ответственности ФИО6 при управлении автомобилем «Лада Гранта» № на момент наступления страхового случая, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с АО «ЖАСО» в пользу ФИО1 страховой выплаты в размере 128 900 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 13 000 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа, судебных расходов в размере 21 900 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ЖАСО» о взыскании:

страховой выплаты в размере 128 900 рублей;

расходов по оплате независимой экспертизы в размере 13 000 руб.; судебных расходов в размере 21 900 руб.;

компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.;

штрафа –

отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ