Решение № 12-491/2018 от 10 декабря 2018 г. по делу № 12-491/2018

Дело №12-491/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2018 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке №7 от 23 января 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев (т.1 л.д.85-90).

На указанное постановление ФИО1 с нарушением правил территориальной подсудности подана жалоба в Чукотский районный суд Чукотского автономного округа с просьбой отмены постановления, жалоба датирована 05 апреля 2018г. (т.2 л.д.82-83).

Определением судьи Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 24 апреля 2018 г. жалоба направлена в Железнодорожный районный суд, как правомочный её рассмотреть (т.2 л.д.81).

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 сентября 2018 г. жалоба ФИО1 возвращена заявителю в связи с тем, что обжалуемое постановление мирового судьи вступило в законную силу, вследствие чего жалоба не может быть рассмотрена районным судом (т.2 л.д.100-101).

ФИО1 06 ноября 2018 г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи районного суда, указывая, что в очередной своей жалобе на постановление мирового судьи им указаны иные доводы несогласия с обжалуемым актом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 не принимал участие в рассмотрении дела мировым судьей 23 января 2018г., дело было рассмотрено с участием его защитника Щекатурова Л.И. (т.1 л.д.85).

Копия судебного постановления заказным письмом с уведомлением направлена ФИО1 почтой и получена им, как он сам указывает в жалобе, - 26 марта 2018 г. (т.1 л.д.91-92).

Защитник Щекатуров Л.И. получил копию судебного постановления 06 марта 2018г. (т.1 л.д.91-92).

16 марта 2018 г. на постановление мирового судьи защитником подана жалоба в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, о подаче которой ФИО1 был уведомлен (т.1 л.д.95, 96).

05 апреля 2018 г. ФИО1 и его защитник были извещены о том, что рассмотрение жалобы защитника Щекатурова Л.И. судьей Железнодорожного районного суда состоится 10 апреля 2018г. в 14 часов 00 минут (т.1 л.д.98-99).

В этот же день ФИО1 составляет две в целом идентичные по своему содержанию жалобы с просьбой отмены постановления мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке №7 от 23 января 2018 г. и направляет их с заведомым нарушением правил территориальной подсудности:

- в 26 гарнизонный военный суд (г.Байконур Республика Казахстан) (т.2 л.д.4),

- в Чукотский районный суд Чукотского автономного округа (т.2 л.д.82).

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 апреля 2018г. постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке №7 от 23 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставлено без изменения, а жалоба защитника Щекатурова Л.И. без удовлетворения (т.1 л.д.102-105).

Жалоба рассмотрена с участием защитника, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1, на рассмотрение жалобы в суд не явился, о причине не явки не сообщил.

Жалоба ФИО1, направленная им в 26 гарнизонный военный суд, была рассмотрена судьей Железнодорожного районного суда г.Хабаровска 24 августа 2018 г. (т.2 л.д.67-69).

Решением судьи постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке №7 от 23 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Жалоба рассмотрена с участием защитника, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1, направив датированные 24 августа 2018 г. дополнения к жалобе, на её рассмотрение в суд не явился, о причине не явки не сообщил.

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи вступило в законную силу 24 августа 2018 г. и подлежит исполнению.

Возвращая очередную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что жалоба на вступившее в законную силу постановление мирового судьи не может быть рассмотрена в районном суде.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в очередной жалобе на судебное постановление указаны иные доводы, не влечет обязательность рассмотрения такой жалобы в районном суде.

При этом изложить указанные доводы судье (лично или через защитника) у ФИО1 имелась неоднократная возможность при рассмотрении жалоб судьями Железнодорожного районного суда г.Хабаровска 10 апреля и 24 августа 2018 г., на рассмотрении которых он по неуважительным причинам не прибыл.

Кроме того изложенные доводы, касающиеся показаний сотрудника ДПС, необходимости его вызова в суд, явно надуманы, на существо дела и вину ФИО1 в управлении им транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, не влияют.

При таких обстоятельствах, вывод судьи районного суда о возвращении жалобы заявителю, является законным и обоснованным, а оснований для отмены судебного определения не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков