Решение № 2-1125/2019 2-1125/2019~М-742/2019 М-742/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1125/2019

№ 2-1125/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 13 мая 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Андреевой Е.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договоров купли-продажи, взыскании уплаченных по договорам купли-продажи денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договоров купли-продажи, взыскании уплаченных по договорам купли-продажи денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела по договору купли-продажи № КРДФР-837 в магазине, принадлежащем ответчику и расположенном по адресу: <адрес> ТЦ «Галактика», угловой диван-кровать «Матэо», стоимостью 49 000 рублей. Оплата за товар ею произведена в полном объеме. Согласно пункту 2.3 договора, на товар установлен гарантийный срок 18 месяцев. Товар не включен в перечень технически сложных товаров. Товар был доставлен ДД.ММ.ГГГГ по указанному ею адресу: <адрес> При приемке товара она сразу заметила дефекты. Однако товар был доставлен представителем транспортной компании, который не является сотрудником ИП ФИО3, в связи с чем, сразу сделать отметку о дефектах или отказаться от приемки товара она не могла. В связи с обнаружением недостатков товара она обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением, в котором просила заменить угловую открытую часть на диване-кровати «Матэо» по причине того, что на диване присутствовал фабричный брак. Фото дефекта было приложено к заявлению. В целях исправления выявленных недостатков был дополнительно заключен договор № КРДФР-974 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому оплачено 3000 рублей за обшивку механизма «дельфин» тканью. Согласно приходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ товар был возвращен представителю ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ товар был ей возвращен после устранения недостатков и выполнения дополнительной работы по обшивке механизма. Обшивка была произведена, а основные недостатки не были устранены, в связи с чем, она обратилась ДД.ММ.ГГГГ с требованием о расторжении договоров № КРДФР-837 и № КРДФР-974, возвратить денежные средства в сумме 52 000 рублей, уплаченные по вышеуказанным договорам. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ИП ФИО3 претензию, в которой потребовала в течение 10 дней с даты получения претензии расторгнуть договоры купли-продажи № КРДФР-837 от ДД.ММ.ГГГГ и № КРДФР-974 от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть ей денежные средства, уплаченные по этим договорам, в размере 52 000 рублей. Согласно уведомлению, почтовое отправление было получено ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. В установленный десятидневный срок претензия добровольно не удовлетворена. Просит расторгнуть договоры № КРДФР-837 и № КРДФР-974, взыскать с ответчика уплаченные по договорам купли-продажи денежные средства в сумме 52 000 рублей, штраф в размере 26 000 рублей за отказ от добровольного выполнения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договоров не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как указано в п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 469 ГК РФ, а также п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи № КРДФР-837, согласно которому ИП ФИО3 обязалась передать покупателю ФИО2 комплект мягкой мебели, соответствующий выставочному образцу, наименование, количество, ассортимент (вид, модель, размер, цвет и иные признаки), комплектность и цена которого указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а ФИО2 обязалась принять товар и оплатить на условиях, предусмотренных договором (Л.д. 4).

Согласно спецификации № КРДФР-837 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора являлся товар – угловой диван-кровать «Матэо» стоимостью 49 000 рублей. Срок передачи товара сторонами установлен ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 9).

Условиями договора предусмотрено, что оплата товара производится по ценам, согласованным сторонами в спецификации на товар (Л.д. 3.1 договора).

В силу п. 2.1.1 договора, срок передачи товара покупателю исчисляется с момента оплаты товара в полном объеме и указывается сторонами в спецификации, конкретная дата передачи товара покупателю устанавливается продавцом по согласованию с покупателем (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора, оплата покупателем товара осуществляется следующим образом: в день заключения договора покупатель вносит предоплату не менее 50% от общей цены товара, оставшуюся сумму по договору покупатель оплачивает продавцу в течение 10 календарных дней со дня внесения предоплаты.

Кассовым чеком № подтверждается внесение покупателем ФИО2 денежных средств во исполнение договора розничной купли-продажи № КРДФР-837 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и в срок (Л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ИП ФИО3 с заявлением о замене угловой открытой части приобретенного ею дивана «Матэо» (Л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи № КРДФР-974, согласно которому ИП ФИО3 обязалась передать покупателю ФИО2 комплект мягкой мебели, соответствующий выставочному образцу, наименование, количество, ассортимент (вид, модель, размер, цвет и иные признаки), комплектность и цена которого указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а ФИО2 обязалась принять товар и оплатить на условиях, предусмотренных договором (Л.д. 11).

Согласно спецификации № КРДФР-974 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора являлся товар – механизм дельфин, обшитый тканью MALIDU CHOCOLATE стоимостью 3 000 рублей. Срок передачи товара сторонами установлен ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 16).

Кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается внесение покупателем ФИО2 денежных средств во исполнение договора розничной купли-продажи № КРДФР-974 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей (Л.д. 17).

В соответствии с приходно-кассовой накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенный по договорам купли-продажи № КРДФР-837 от ДД.ММ.ГГГГ и № КРДФР-974 от ДД.ММ.ГГГГ товар был доставлен покупателю ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ИП ФИО3 с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств в течение 10 дней с момента получения претензии, однако до настоящего времени требования истца оставлены без удовлетворения.

В связи с тем, что в установленный соглашением срок денежные средства не были перечислены, истец обратилась к ИП ФИО3 с соответствующей претензией, которая согласно почтовому уведомлению была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 21-22, 23). До настоящего времени ИП ФИО3 денежные средства ФИО2 не возвращены, в связи с чем, потребительские права истца нарушены.

В силу ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Статьей 18 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

На основании п. 4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку истцу ответчиком продан товар ненадлежащего качества, до настоящего времени ИП ФИО3 денежные средства ФИО2 не возвратила, в связи с чем, права истца как потребителя нарушены, а доказательств обратного суду не представлено, договор купли-продажи № КРДФР-837 от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи № КРДФР-974 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат расторжению, а сумма, уплаченная по указанным договорам в размере 52 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом характера причиненных истцу ФИО2 нравственных страданий в связи с нарушением ее прав потребителя, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца ФИО2 денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрении дела судом установлено нарушение ответчиком прав ФИО2, как потребителя, не устраненное ответчиком в добровольном порядке, с ИП ФИО3 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 28 500 рублей ((52 000 рублей (сумма, уплаченная по договорам) + 5 000 рублей (моральный вред) /2 = 28 500 рублей)).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, сумма государственной пошлины, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ, составляющая 3065 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договоров купли-продажи, взыскании уплаченных по договорам купли-продажи денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № КРДФР-837 от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи № КРДФР-974 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 52 000 рублей в счет оплаченных денежных средств по договорам купли-продажи № КРДФР-837 от ДД.ММ.ГГГГ и № КРДФР-974 от ДД.ММ.ГГГГ, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 28 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего подлежит взысканию 85 500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в размере 3 065 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 17.05.2019 года.

Председательствующий Е.А. Андреева