Решение № 2-100/2020 2-100/2020~М-37/2020 М-37/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-100/2020

Дело № 2-100/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 15 апреля 2020г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Зотовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору за период с 11.05.2016 по 16.11.2016, в обоснование указывая, что 01.10.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 30000 рублей, указанный договор являлся смешанным, основанием для его заключения явились: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по оплате кредитной задолженности, банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал его о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 11.05.2016 по 16.11.2016 в сумме 111796,18 рублей, и подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.11.2016 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования указанной задолженности, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований на указанную сумму, о чем ответчик была уведомлена, однако погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. Просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за указанный период в сумме 111796,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3435,92 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв, в котором просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные

средства (кредит) заемщику в размереинаусловиях,предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2015 по заявлению ФИО1 в соответствии с общими условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее – Общие условия) банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 30000 рублей для совершения операций покупок при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 34,9% годовых, в соответствии с тарифным планом ТП 7.27.

Подписью в своем заявлении клиент подтвердил, что он ознакомлен, полностью согласен с условиями комплексного банковского обслуживания, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и обязуется неукоснительно их выполнять.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2.2. Общих условий, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

В соответствии п.5.11 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанных в счете-выписке.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банк 17.11.2016 сформировал и выставил заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности в размере 111796,18 рублей, в том числе кредитная задолженность – 71570,24 рублей; проценты – 27707,73 рублей, иные платы и штрафы – 12518,21 рублей.

В силу п.5.12 Общих условий клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Однако требования, содержащиеся в заключительном счете, ответчиком исполнены не были.

Согласно п.3.4.36 Общих условий, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

24.02.2015 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований), согласно которому с даты подписания настоящего соглашения и до 31 декабря 2015г. включительно банк предлагает приобрести ООО «Феникс» права (требования) к заемщикам, а ООО «Феникс» принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в Реестре, с учетом, что каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения. Согласно дополнительному соглашению №Б от 31.12.2015 к генеральному соглашению от 24.02.2015 №2, изменен срок приобретения и принятия права (требования) к заемщикам - до 31.12.2016.

На основании дополнительного соглашения от 29.11.2016 к генеральному соглашению №2 в отношении прав (требований) от 24.02.2015, в соответствии с актом приема-передачи прав требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) переуступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору № в размере 111796,18 рублей в отношении ФИО1, о чем в адрес ФИО1 было направлено уведомление.

В судебном заседании ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору, по смыслу п.2 ст. 811 ГК, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

Судом установлено, что 17.11.2016 банк сформировал и выставил ответчику заключительную счет-выписку на сумму 111796,18 рублей, срок ее оплаты определяется в соответствии с требованием п.5.12 Общих условий в течение 30 календарных дней, то есть по 17.12.2016, которая была направлена в адрес ответчика.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты началось с 18.12.2016, то есть по окончании срока, предоставленного банком ответчику для оплаты заключительного счета-выписки.

В силу пункта 1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

24.05.2019 до окончания срока исковой давности ООО «Феникс» в порядке приказного судопроизводства посредством направления заявления почтой обратилось к мировому судье судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 01.10.2015 за период с 11.05.2016 по 16.11.2016 в сумме 111796,18 рублей, о чем 11.06.2019 был вынесен судебный приказ.

27.06.2019 мировым судьей судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка № 53 вышеуказанный судебный приказ от 11.06.2019 в отношении ответчика был отменен, в связи с поступлением 21.06.2019 от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Как указано в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, поскольку судебный приказ определением мирового судьи отменен 27.06.2019 с учетом перерыва срока, наступившего ввиду обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, истец для сохранения перерыва срока должен был обратиться в суд в шестимесячный срок, то есть не позднее 27.12.2019.

Однако, согласно почтовому штемпелю на конверте, настоящее исковое заявление было направлено истцом в Вяземский районный суд Хабаровского края 31.01.2020, то есть за пределами шестимесячного срока, в связи с чем, обстоятельства перерыва срока, наступившего ввиду обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, судом не учитываются.

Соответственно исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.

Судья И.А. Логинова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2020