Постановление № 1-513/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-513/2017

Дело № 1-513/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 15 июня 2017 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего В. А.С.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов: Марченко Л.Н., представившей удостоверение №3290 и ордер №Н004583, ФИО4, представившего удостоверение №5075 и ордер №А1683320,

при секретаре Маховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 «а, б, в» УК РФ,

ФИО3, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 «а, б, в» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, каждый, органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 03 часов 25 минут 21 апреля 2017 года, они вступили в преступный сговор друг с другом на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю В. А.С. и во исполнение состоявшегося преступного сговора, в период времени с 23 часов 30 минут 20 апреля 2017 года до 03 часов 25 минут 21 апреля 2017 года, с корыстной целью хищения чужого имущества, надев с целью сокрытия лиц медицинские маски, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при себе стамески, отжали оконную раму кухни кафе «<...>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, <адрес> после чего через отжатое окно незаконно проникли в помещение данного кафе, откуда взяли, и, таким образом, тайно похитили, принадлежащее В. А.С. имущество: системный блок в корпусе черно-серого цвета в комплекте с проводом питания, общей стоимостью 25 000 рублей; монитор марки «Samsung» («Самсунг») модель 932В серийный номер РЕ <№> в корпусе серого цвета, в комплекте с проводом питания, общей стоимостью 14000 рублей; клавиатуру в корпусе черного цвета модель SK-610 стоимостью 500 рублей; компьютерный манипулятор мышь в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей; электрический утюг марки «Tetal» («Тефаль»), в корпусе бело-голубого цвета, стоимостью 3 000 рублей; жидкокристаллический телевизор марки «Rolsen» («Ролсен») диагональю 48 дюймов, серийный номер <№> в корпусе черного цвета, стоимостью 40 000 рублей; контрольно-кассовую машину модель АМС-100Ф № <№>, в корпусе серого цвета, стоимостью 20 000 рублей; блок светомузыки модель «Laser Stage Lighting», в корпусе синего цвета в комплекте с блоком питания, стоимостью 10 000 рублей; смартфон марки «Apple Iphone 4» («Эппл Айфон 4») в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, с СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности; зарядное устройство в корпусе белого цвета к смартфон «Apple Iphone 4» («Эппл Айфон 4») стоимостью 800 рублей; электрошокер черного цвета в виде кастета в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 1500 рублей; сотовый телефон марки «Fiy» («Флай») в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, с СИМ картой оператора сотовой связи, не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 130 300 рублей, чем причинили В. А.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылись.

В судебном заседании от потерпевшего В. А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3, каждого, о том, что он примирился с подсудимыми, которые полностью возместили ему причиненный ущерб и загладили причиненный преступлением вред; претензий к ним не имеет.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, каждый, в судебном заседании также показали, что они примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, просили уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим. Вину признали полностью, в содеянном раскаиваются.

Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела и выслушав стороны обвинения и защиты, поддержавшие ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, каждого, нахожу заявленное ходатайство законным и обоснованным, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО2, ФИО3, каждый, впервые совершили преступление средней тяжести.

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не находит.

Суд также учитывает возраст ФИО2, ФИО3, данные о личности каждого из них, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном; отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ФИО2, ФИО3, каждого, от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ освободить и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 и ФИО3, каждого, от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: липкая лента размерами 50x42мм. (№1) упакованная в белый бумажный конверт, темная дактилопленка размерами 133x112 мм., светлая дактилопленка №1 размерами 120x89мм упакованная в белый бумажный конверт - хранить при материалах уголовного дела, 2 пары одноразовых резиновых медицинских перчаток, 2 медицинских одноразовых маски для лица, стамеска, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга – уничтожить после вступления постановления в законную силу; системный блок из пластика черно-серого цвета; монитор марки «Samsung» модель 932В серийный номер <№>; клавиатура в корпусе черного цвета модель: SK-610; электрический утюг в корпусе бело-голубого цвета марки Tefal; телевизор марки «Rolsen» черного цвета диагональю 48 дюймов серийный номер <№>; контрольно-кассовая машина АМС 100Ф № <№>; блок светомузыки выполненный в корпусе синего цвета с блоком питания «Laser Stage Lighting» с поврежденным креплением; два провода питания от системного блока и монитора, сотовый телефон Iphone 4 в корпусе черного цвета, зарядное устройство белого цвета от телефона – возвратить законному владельцу - потерпевшему В. А.С. с правом распоряжения после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитникам по назначению за оказание юридической помощи подсудимым, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: