Решение № 2-385/2017 2-385/2017(2-5412/2016;)~М-5679/2016 2-5412/2016 М-5679/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-385/2017Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Административное Дело № 2-385-17 Именем Российской Федерации Заводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Крайнова О.Г., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 27.01.2017 года гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданами ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 1988 г. и Администрацией <адрес> в лице заместителя главы <адрес> ФИО2, действующего на основании Постановления Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, по условиям которого, в собственность указанных граждан перешло жилое помещение (квартира), состоящее из двух комнат общей площадью 44,6 м2, в том числе жилой площадью - 30,6 м2, находящееся по адресу: <адрес><адрес>. Договор был зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. ДД.ММ.ГГГГ г. до подписания Договора скончался ФИО9 В.В., что подтверждается Свидетельством о смерти серии I ЛО № от 17.07.1995 г. Она является наследником первой очереди после смерти мужа ФИО3 У наследодателя имеются еще наследники первой очереди ФИО9 Е.В. (сын). Для оформления наследства к нотариусу никто из наследников не обращался. В Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права собственности на доли в жилом помещении никто из участников Договора также не обращался. ФИО3 при жизни и члены его семьи реализовали свое право на приватизацию жилого помещения и в передаче спорного жилого помещения им фактически не отказано. Споров по данному факту не имеется. В настоящее время ей необходимо оформить наследство и зарегистрировать право собственности на квартиру. Она приняла наследство после смерти своего мужа - ФИО9 В.В. на 1/4 долю в двухкомнатной квартире общей площадью 44,6 м2, в том числе жилой площадью - 30,6 м2, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>., т.к. совместно проживала с ним на день смерти наследодателя, приняли меры к сохранению наследственного имущества, продолжает владеть спорной квартирой и несет расходы по её содержанию. Остальные наследники первой очереди на указанную долю в наследстве не претендуют. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес><адрес>. Признать за ФИО9 Т.А. право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>ина, <адрес><адрес>. В судебном заседании истец ФИО4, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>ина, <адрес><адрес>, в порядке наследования, после смерти мужа ФИО3 Представитель истца ФИО8 и 3-е лицо, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика - Администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. 3-е лицо ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против удовлетворения исковых требований. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав истца, 3-е лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 и ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1152 ГК РФ ч.1 для приобретения наследства наследник должен его принять; ч.4 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Как установлено в судом в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между гражданами ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 1988 г. и Администрацией <адрес> в лице заместителя главы <адрес> ФИО2, действующего на основании Постановления Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, по условиям которого, в собственность указанных граждан перешло жилое помещение (квартира), состоящее из двух комнат общей площадью 44,6 м2, в том числе жилой площадью - 30,6 м2, находящееся по адресу: <адрес><адрес>. Указанный договор был зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ г. до подписания указанного Договора ФИО9 В.В. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии I-ЛО № от 17.07.1995 г. (л.д.13). Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются его супруга – ФИО4, его сын – ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении V-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,17). Наличие каких-либо иных наследников по закону первой очереди судом не установлено. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что при жизни ФИО3 не подписал договор передачи квартиры в собственность, однако выразил свою волю на получение указанной квартиры в собственность в порядке приватизации, проживал и был зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, что также подтверждается поквартирной карточкой (л.д.11). После смерти ФИО3 для оформления наследства к нотариусу никто из наследников не обращался. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 при жизни и члены его семьи реализовали свое право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>18 и в передаче спорного жилого помещения им фактически не отказано. Споров по данному факту не имеется, в связи с чем, суд полагает, что 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>18 подлежит включению в состав наследства, после смерти ФИО3 В настоящее время ей необходимо оформить наследство и зарегистрировать право собственности на квартиру. Она приняла наследство после смерти своего мужа - ФИО9 В.В. на 1/4 долю в двухкомнатной квартире общей площадью 44,6 м2, в том числе жилой площадью - 30,6 м2, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>., т.к. Принимая во внимание, что истец ФИО4 после смерти своего супруга ФИО3, умершегоДД.ММ.ГГГГ фактически приняла наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>18, проживала совместно с ФИО3 на день его смерти, приняли меры к сохранению наследственного имущества, продолжает владеть спорной квартирой и несет расходы по её содержанию. Другой наследник первой очереди ФИО5 не возражал против удовлетворения заявленных требований, суд считает исковые требования ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>18, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд Исковые требования ФИО4 к Администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить. Включить имущество в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>18. Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>18. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: (подпись) <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Крайнов Олег Георгиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-385/2017 Определение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-385/2017 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |