Постановление № 5-546/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-546/2017Раменский городской суд (Московская область) - Административное о назначении административного наказания 17.03.2017 года г. Раменское М.О. Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО3., <...> <дата> в 20 часов 00 минут, совместно сотрудниками Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское», при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории швейного цеха оборудованного в двухэтажном нежилом здании расположенного по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка Социалистической Республики Вьетнам ФИО3., которая в период времени <дата> года по <дата>, в нарушение требований п.4 ст.13 Федерального закона РФ от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по устной договоренности с хозяином швейного цеха гражданином Российской Федерации по имени ФИО2, за денежное вознаграждение, осуществляла трудовую деятельность в качестве <...>, а именно осуществляла пошив трикотажных изделий в швейном цеху, расположенном по ранее указанному адресу, без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности. Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения ФИО3. признала полностью и показала, что действительно в период времени <дата> по <дата>, по устной договоренности с хозяином швейного цеха оборудованного в не жилом здании расположенного по адресу: <адрес> за денежное вознаграждение, работала, в качестве швеи, без соответствующего разрешения на работу. Кроме личного признания ФИО3., её вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что гражданка Социалистической Республики Вьетнам ФИО3. в период времени <дата> по <дата> в нарушение требований ч.4 ст.13 Федерального закона РФ от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по устной договоренности с хозяином швейного цеха гражданином Российской Федерации по имени ФИО2, за денежное вознаграждение, осуществляла трудовую деятельность в качестве <...> а именно осуществляла пошив трикотажных изделий в швейном цеху, расположенном по ранее указанному адресу, без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области, рапортом о проведении проверки, протоколом осмотра от <дата>, фототаблицей от <дата>, объяснением свидетеля, выпиской из АС ЦБД УИГ ФМС России и другими материалами дела. Согласно требований п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Как установлено судом ФИО3. прибыла на территорию РФ <дата> имея однократную обыкновенную визу сроком действия до <дата> с целью визита «коммерческая». За время пребывания на территории Российской Федерации, рабочую визу и разрешение на работу иностранному гражданину на территории Российской Федерации Московской области не оформила и в настоящее время не имеет, заявления и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание, а так же заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка, или заявление о выдаче вида на жительство не подавала, высококвалифицированным специалистом не является, близких родственников из числа граждан РФ не имеет, трудовых договоров не заключала. Однако в период времени <дата> по <дата>, по устной договоренности с хозяином швейного цеха оборудованного в не жилом здании, по адресу: <адрес> за денежное вознаграждение осуществляла трудовую деятельность в качестве <...>, а именно осуществляла пошив трикотажных изделий, не имея соответствующего разрешения на работу для осуществления трудовой деятельности на территории Московской области Российской Федерации. Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3. установлена полностью и в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ по признаку осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершённое в городе Федерального значения в Московской области Российской Федерации. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, к административной ответственности не привлекалась. Однако, суд считает необходимым применить к ФИО3. наказание в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, поскольку она, являясь гражданкой Социалистической Республики Вьетнам осуществляла трудовую деятельность на территории Российской Федерации Московской области не имея соответствующего разрешения на работу. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.10 ч. 2, 29.7-29.10 КоАП РФ, - Признать ФИО3. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Согласно п.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального казначейства по Московской области <...> Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Суд:Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Фадина И.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-546/2017 Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-546/2017 Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-546/2017 Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 5-546/2017 Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-546/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 5-546/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-546/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-546/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-546/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-546/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-546/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-546/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-546/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-546/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-546/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-546/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-546/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 5-546/2017 |