Решение № 2-2616/2018 2-2616/2018~М-2481/2018 М-2481/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2616/2018

к делу № 2-2616/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 26 сентября 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Максименко О.А.,

при секретаре Ермоленко Т.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Макеевой Е.С., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Центральным филиалом Динского района Краснодарской краевой коллегии адвокатов

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить у ФИО2 право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован знакомый ФИО2, что подтверждается справкой Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Динскому району. С декабря 2008 года ответчик не проживает по указанному адресу, что подтверждается справкой квартального ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Динскому району ФИО6 Ответчик членом ее семьи не является, никаких договоров найма с ним она не заключала. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о месте и времени слушания был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой. Судебная повестка не была вручена, поскольку ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, его место жительства неизвестно. Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика с участием его представителя.

Привлеченный к участию в деле, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвокат Макеева Е.С. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено из материалов дела, ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из представленной адресной справки видно, что в жилом <адрес>, ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Динскому району ФИО6 в указанном домовладении ответчик ФИО2 не проживает с декабря 2008 года.

По данным администрации Пластуновского сельского поселения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в данном домовладении проживает только ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что истец является собственником данного жилого дома с 2017 года. Ответчик с октября 2008 года зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в нем не проживает, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. В настоящее время его место жительства не известно. Ответчик членом семьи истца не является, договора найма либо соглашения о порядке пользования жилым домом ФИО1 с ответчиком не заключала.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу, что право пользования у ФИО2 спорным жилым домом сохранено быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить у ФИО2 право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Динского районного суда Максименко О.А.