Решение № 2-2045/2024 2-2045/2024~М-1330/2024 М-1330/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-2045/2024

УИД25RS0004-01-2024-002233-63

Дело № 2- 2045/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Заря» ФИО1 на основании доверенности от 15.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Заря» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Заря» (далее – ООО «ЮК «Заря») обратилось в суд к ФИО2 с вышеназванным иском, указав, что 05.05.2022 между ООО «Юридическая компания «Зенит» (переименовано в ООО «ЮК «Заря») и ответчиком ФИО2 заключен договор оказания услуг № 303095-ВЛД, предметом которого являлось оказание комплекса юридических услуг по подготовке иска и документов в суд о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Стоимость услуг по договору составила 205 тыс. руб. Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.04.2023 ответчик признан несостоятельным (банкротом). 26.09.2023 решением Арбитражного суда Приморского края ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. При этом, ответчиком фактически произведена оплата по указанному договору в размере 59 тыс. руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 146 000 руб., почтовые расходы в размере 63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 120 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Заря» ФИО1 доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. С учетом положений ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

05.05.2022 между ООО «ЮК «Зенит» (исполнитель) (25.08.2023 переименовано в ООО «ЮК «Заря») и ФИО2 (заказчик) заключен договор оказания услуг № 303095-ВЛД, предметом которого являлся комплекс юридических услуг в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных договором. Перечень оказываемых услуг определяется приложением № 1 к данному договору.

Согласно раздела 3 указанного договора, стоимость договора составляет 205 000 руб.

Пунктами 3.2, 3.8 договора определен график платежей по договору в период с 30.05.2022 по 15.04.2024. Заказчик обязуется в срок до вынесения Арбитражным судом Приморского края определения о завершении процедуры несостоятельности (банкротства) выплатить исполнителю стоимость данного договора.

Истцом в материалы дела представлены платежные документы о переводе ответчиком денежных средств по указанному договору от 05.05.2022 в размере 5 000 руб., 16.06.2022 – 8 900 руб., 20.07.2022 – 8900 руб., 19.08.2022 – 8900 руб., 20.09.2022 – 8 900 руб., 15.10.2022 – 8 900 руб., 22.11.2022 – 9 500 руб., всего 59 000 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.04.2023 по делу № А51-23197/2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.09.2023 завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО2, ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры банкротства.

22.11.2023 истцом в адрес ответчика посредством почтовой организации заказным письмом с уведомлением направлена претензия о выплате денежных средств по договору, которая оставлена ответчиком без ответа.

Исходя из возникших между сторонами правоотношений, вытекающих из договора об оказании услуг, факта неисполнения заказчиком ФИО2 условий заключенного договора, суд приходит к выводу о законности требований истца, с ответчика подлежит взысканию не оспоренная им задолженность в размере 146 000 руб. (205 000 – 59 000).

Доказательств исполнения ответчиком условий договор оказания услуг от 05.05.2022 № <номер> не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 4120 руб. (чек по операции от 25.04.2024), понесены почтовые расходы в размере 63 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4120 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Заря» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Заря» (ОГРН <номер>, ИНН <номер>) задолженность по договору оказания услуг от 05.05.2022 № <номер> в размере 146 000 руб., почтовые расходы в размере 63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 120 руб., всего 150 183 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 03.07.2024.

Судья Ю.А. Самусенко