Определение № 12-1450/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-1450/2017

№ 12-1450/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 28 июня 2017 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 УИН 18810163170525872912 от 25 мая 2017 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба ФИО1, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является подъезд к г. Самара от М5 «Урал» 1 км, жалоба ФИО1 подлежит направлению по подведомственности в Самарский районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 УИН 18810163170525872912 от 25 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, направить по подведомственности в Самарский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.