Решение № 2-422/2023 2-422/2023~М-136/2023 М-136/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 2-422/2023

Дело № 2-422/2023

УИД - 65RS0005-02-2023-000155-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Баяновой А.С.,

при секретаре Туляковой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 05 июля 2016 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 29 143 рубля 69 копеек по ставке 29,9 %/72,9 % годовых, сроком на 660 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила условия кредитования.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла у ответчика с 31 августа 2016 года. По состоянию на 15 января 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составила 62 246 рублей 31 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность 29 143 рубля 69 копеек, просроченные проценты 30 795 рублей 34 копейки, комиссии 2 307 рублей 28 копеек. На основании вышеизложенного, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 62 246 рублей 31 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 067 рублей 39 копеек, а также расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 176 рублей.

14 апреля 2023 года представитель истца Б. уточнила исковые требования и, в связи с погашением ответчиком кредитной задолженности, просила взыскать с ФИО1 лишь расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из пункта 1 статьи 432 и пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, в силу которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 июля 2016 года между ООО КБ «Восточный» и ФИО1 на основании заявления-анкеты был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 29 143 рубля 69 копеек под 29,9 % годовых в случае проведения безналичных операций и 74,9 % годовых за проведение наличных операций. Полная стоимость кредита составила 32 683 рубля. Договором установлен срок его действия – до полного исполнения сторонами своих обязательств по кредиту.

Подписывая договор кредитования, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть настоящего заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru. Факт заключения указанного кредитного договора сторонами подтверждается подписями сторон.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, денежные средства в размере 32 683 рубля ответчику перечислены на текущий банковский счет №, открытый на ее имя, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Между тем, согласно выписке по счету ФИО1 свои обязательства по своевременной уплате денежных средств исполняла ненадлежащим образом.

Решением № Единственного акционера ПАО КБ «Восточный» от 25 октября 2021 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». На основании передаточного акта от 25 октября 2021 года ПАО КБ «Восточный», реорганизуемый в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», передает все права и обязанности, а также имущество.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о чем 14 февраля 2022 года внесена соответствующая запись.

В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно разделу 12 договора, в случае нарушения срока возврата кредита ставка, начисляемая на просроченную задолженность соответствует ставке по кредиту за проведение наличных операций. Штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита до 50 000 рублей составляет 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

09 ноября 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании. Данное уведомление оставлено ответчиком без исполнения.

05 апреля 2019 года на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования, между тем в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения, определением от 25 апреля 2019 года указанный судебный приказ отменен.

Факт наличия задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 15 января 2023 года у заемщика образовалась задолженность в размере 62 246 рублей 31 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность 29 143 рубля 69 копеек, просроченные проценты 30 795 рублей 34 копейки, комиссии 2 307 рублей 28 копеек.

Вместе с тем, как следует из справки ПАО «Совкомбанк» от 06 марта 2023 года, кредитная задолженность в вышеуказанном размере 02 марта 2023 года погашена ответчиком в полном объеме. Договор закрыт.

В этой связи истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика лишь судебные расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки, взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При таком положении, поскольку в данном случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком ФИО1 исковых требований после обращения истца в суд (после 16 февраля 2023 года), указанное обстоятельство свидетельствует о праве истца на удовлетворение его требований судом.

Согласно платежному поручению от 18 января 2023 года № банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 067 рублей 39 копеек.

Кроме того, истец понес расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 176 рублей, что подтверждается надписью нотариуса В.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 067 рублей 39 копеек, а также расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 176 рублей, а всего в размере 2 243 рубля 39 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд Сахалинской области в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Баянова

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года