Решение № 2-97/2018 2-97/2018 ~ М-127/2018 М-127/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-97/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года р.п. <данные изъяты> Рязанской области

<данные изъяты> районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.,

при секретаре – Руденко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по иску

ОЛА к администрации муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ОЛА обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ОВС. По день своей смерти он постоянно был зарегистрирован и проживал в д. <адрес>. Свое право на недвижимое имущество он не оформил должным образом и не зарегистрировал в Управлении Федеральной регистрационной службы. В состав имущества входит жилой дом площадью 53,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом был построен умершим ОВС на собственные средства и принадлежал ему на праве личной собственности. Наследником первой очереди по закону после смерти ОВС является его сын ОВВ, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ОВВ наследником первой очереди является истица - его жена, так как дочь МНВ и сын ОДВ, которые отказались от своей доли наследства. В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда Рязанской области за ней признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа ОВВ на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время она проживает в спорном жилом доме, ухаживает за земельным участком. В связи с этим просит суд признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 53,8 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

ОЛА в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме, пояснив, что после смерти мужа ОВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, в состав которого входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Она своевременно после смерти мужа фактически приняла наследство, в шестимесячный срок приняла меры по сохранению наследственного имущества. На основании решения <данные изъяты> районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом. В настоящее время необходимо оформить документы на дом, так как фактически она его продала, но документы по купле-продаже не оформила. Во внесудебном порядке оформить право на дом невозможно. В связи с этим просила суд признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 53,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик – представитель администрации муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района Рязанской области, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Поступило заявление, в котором глава администрации МО – <данные изъяты> сельское поселение РВА просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо – МНВ не возражала против удовлетворения исковых требований ОЛА, пояснив, что она нотариально отказалась от своей доли наследства после смерти отца ОВВ.

Третье лицо ОДВ, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, явиться в судебное заседание не может, так как работает. Против удовлетворения исковых требований ОЛА не возражает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, заслушав истицу, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск ОЛА подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Свидетельством о смерти II-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по <данные изъяты> району, подтверждается, что ОВС умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ОВС следует, что единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ОВС, является его сын ОВВ.

Свидетельством о смерти VI-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, подтверждается, что ОВВ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 53,8 кв.м. Сведения, необходимые для заполнения Раздела 2 «Сведения о зарегистрированных правах», отсутствуют..

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района Рязанской области, подтверждается, что действительно умерший ДД.ММ.ГГГГ ОВВ постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства в д. <адрес>. Его жена ОЛА своевременно приняла наследство и вступила в фактическое управление всем его имуществом, что подтверждается тем, что она в шестимесячный срок после смерти мужа приняла меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет производит ремонт и обслуживание данного имущества.

Из решения <данные изъяты> районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за О зарегистрировано право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ОВВ на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Заявлением МНВ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Рязанской области ФНП, подтверждается, что она отказалась от своей доли наследства после смерти отца ОВВ.

Заявлением ОДВ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом нотариального округа <адрес> КСС, подтверждается, что он отказался от своей доли наследства после смерти отца ОВВ.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 218, 1152 ГК РФ ОЛА является собственником жилого дома общей площадью 53,8 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОЛА к администрации муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ОЛА право собственности на жилой дом общей площадью 53,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение месяца.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья <данные изъяты>

районного суда Н.В. Ширшова

С П Р А В К А

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

районного суда Н.В. Ширшова