Решение № 12-247/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 12-247/2017

Дело №12-247/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО3 - представителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначен административный штраф в размере ... руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1, в лице своего представителя ФИО3 обратилась с жалобой, в которой указала, что не была извещена о сущности, времени и месте рассмотрения дела и не могла принимать в нем участия, поскольку *** была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи с убытием в <адрес>. Просит восстановить срок обжалования и отменить постановление о назначении административного наказания.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя.

Представитель ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО4 пояснил суду, что при производстве дела об административном правонарушении был сделан запрос в *** года в УФМС, откуда получили ответ о том, что ФИО1 проживает по <адрес>. Соответственно все извещения в рамках административного дела были направлены по данному адресу.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При рассмотрении административного материала мировым судьей все судебные документы направлялись ФИО1 по адресу: <адрес>. Однако согласно представленным суду документам ФИО1 с *** была снята с регистрационного учета по данному адресу в связи с убытием в <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Между тем, судом установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, поскольку еще *** снялась с регистрационного учета в <адрес> в связи с переездом в <адрес> и в связи с этим была лишена возможности защитить свои права в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения данной жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от *** о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалобу представителя ФИО1 – М. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от *** удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ***, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб. – отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.В.Мотошкина