Решение № 2-2688/2018 2-432/2019 2-432/2019(2-2688/2018;)~М-2840/2018 М-2840/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-2688/2018

Дело № 2 – 432/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 21 января 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Станкевич О.А.,

с участием помощника прокурора города Верхней Пышмы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Верхняя Пышма в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Верхняя Пышма обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО3 о возложении обязанности совершить определенные действия, указывая, что прокуратурой г. Верхней Пышмы 24.12.2018 проведена проверка соблюдения прав инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры. В ходе проверки установлено, что в нежилом помещении, используемом ответчиком под салон мебели «Сонет», расположенном по адресу: <...> рабочих, д. 48, крыльцо входной группы не оборудовано кнопкой вызова для инвалидов, что нарушает права инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры.

Истец просит обязать ИП ФИО3 оборудовать крыльцо, ведущее в нежилое помещение, используемое ответчиком по указанному выше адресу, кнопкой вызова для беспрепятственного доступа инвалидов в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик в суд не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»законодательство о градостроительной деятельности и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на следующих принципах обеспечение инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки прокуратурой г. Верхней Пышмы установлено, что в нежилом помещении, используемом ответчиком под салон мебели «Сонет», расположенном по адресу: <...> рабочих, д. 48, крыльцо входной группы не оборудовано кнопкой вызова для инвалидов, что зафиксировано актом проверки от 24.12.2018 (л.д. 5). Таким образом, ответчиком не обеспечен безопасный беспрепятственный доступ к месту оказания услуг и продажи товара для потребителей – инвалидов.

Судом установлено, что ответчик предусмотренную законом обязанность по соблюдению требований законодательства по социальной защите инвалидов не выполняет, следовательно, исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора города Верхняя Пышма в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: №, юридический адрес: <адрес>) оборудовать крыльцо, ведущее в салон мебели «Сонет», расположенное по адресу: <...> рабочих, д. 48, кнопкой вызова для беспрепятственного доступа инвалидов в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчики, не явившиеся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения им копии настоящего заочного решения обратиться в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Колесова Ю.С.