Решение № 2А-743/2018 2А-743/2018 ~ М-747/2018 М-747/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-743/2018

Дело № 2а-743/2018 г.

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 24 мая 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре Ереминой О.А.,

с участием в деле:

административного истца - федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее также – ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия), его представителя ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

прокурора – помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Айвазова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 25.12.2013 года, которым он осужден по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), на основании части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 12.12.2012 г. (ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ) и окончательно определено к отбытию 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Просит применить в отношении последнего нормы Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установить административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 до 6 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории Ростовской области.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал.

Прокурор полагал необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым административный иск оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 28.05.2017) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом

Согласно части 2 статьи 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (пункт 2).

Как следует из части 1 статьи 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 25.12.2013 года, которым он осужден по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), на основании части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 12.12.2012 г. (ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ) и окончательно определено к отбытию 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данными приговорами в действиях ФИО2 признан рецидив преступлений, однако вид рецидива в приговоре не определен, ссылка на соответствующую часть статьи 18 УК РФ в приговоре отсутствует.

По смыслу закона при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства. Если в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Частью 3 статьи 3 названного выше Федерального закона установлено, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Сведений о том, что ФИО2 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания суду не представлено.

Рассматривая заявленные требования, суд на основании системного анализа действующего законодательства и оценки материалов дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к ФИО2 об установлении административного надзора оставить без удовлетворения.

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Е.А. Пивкина