Постановление № 5-258/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 5-258/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Химки 13 марта 2024 г.

Судья Химкинского городского суда <адрес> Нуждина М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: уроженца и гражданина Республики Узбекистан (паспорт FA <№ обезличен> выдан: 17.10.2019г., на территории Российской Федерации поставлен на миграционный учет: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> без разрешения на работу или патента, если такие разрешения или патенты требуются в соответствии с федеральным законом при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином иностранного государства Республики Узбекистан, прибыл на территорию РФ <дата> с целью - работа.

В нарушения ст.ст.13,13.1 Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве уборщика, по адресу: <адрес>, городской округ Химки, территория аэропорта Шереметьево, не имея разрешения на работу или патента на территории <адрес>, за что он был задержан сотрудниками ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево.

В судебном заседании ФИО1, вину свою признал и не оспаривал вышеизложенные обстоятельства, пояснил, что подал документы на оформление патента.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: его объяснением и справкой ЦБДУИГ ФМС России, а также протоколом по делу об административном правонарушении от <дата> г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также другими материалами дела.

В соответствии с п. 4 ст.13Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от <дата> за <№ обезличен> работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу

Выслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела, суд находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, т.к. MERGEFIELD ФИО ФИО1 для оформления разрешения на работу или патента по <адрес> в органы ГУВМ МВД России не обращался и осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения или патента на работу несмотря на то, что такие разрешения требуются в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО3, который вину свою признал и в содеянном раскаялся, кроме того, ФИО1 подал документ в соответствующие органы для получения разрешения на работу, что признано обстоятельствами смягчающими его административную ответственность.

Таким образом, ФИО1 обладает высокой степенью интеграции в социальную среду Российской Федерации и не представляет угрозы национальной безопасности и общественному порядку.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ, с учетом положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, так как не соответствует принципам справедливости и индивидуализации назначенного наказания, а также не является единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Назначенный штраф должен быть внесен в доход государства по следующим реквизитам: отделение УФК по <адрес> (ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево), ИНН <***>, ОКТМО 46783000, р/с 40<№ обезличен>, ГУ Банка России по ЦФО, КБК – 18<№ обезличен>, БИК 044525000, КПП 504701001, УИН 18<№ обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.Н.Нуждина