Приговор № 1-29/2017 1-430/2016 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-29/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017г. г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска ФИО1

Подсудимого ФИО2 ФИО37

Защитника Новосельцевой И.А., представившей удостоверение и ордер

Подсудимого Харина ФИО38,

Защитника Кравченко Д.Н., представившего удостоверение и ордер

Потерпевшего ФИО6 ФИО39,

Законного представителя потерпевшего ФИО41. – ФИО40

Потерпевшего ФИО10 ФИО42

Законного представителя потерпевшего ФИО11 – ФИО12

При секретарях Чубаревой Н.В., Чанчиковой Н.В., Исакиной М.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО43, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ

ХАРИНА ФИО44, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

В период с 20.09.2015г. по 04.10.2015г., точная дата не установлена, около 14-15 часов Потерпевший №2, следуя мимо автозаправочной станции «Магнат-РД», расположенной по адресу: <адрес>, встретил ФИО13, который остановив Потерпевший №2, стал выяснять у него достоверность информации о хищении им в 2014г. денежных средств в сумме 4000 руб. у ФИО16 ФИО34 подтвердил данную информацию, при этом пояснив, что денежные средства им были возвращены и конфликт с ФИО14 был улажен. В это время у ФИО13 возник умысел на вымогательство денежных средств у ФИО34.

Реализуя свой умысел, в один из дней в период с 20.09.2015г. по 04.10.2015г. около 14-15 часов, ФИО13, находясь вблизи автозаправочной станции «Магнат-РД», расположенной по вышеуказанному адресу, используя факт хищения в 2014г. Потерпевший №2 денежных средств у ФИО14, как повод к требованию передачи денежных средств, достоверно зная, что законных прав на требование денежных средств у ФИО17 он не имеет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО13 стал высказывать Потерпевший №2 требования о передаче ему последним денежных средств в размере 5000 руб. Потерпевший №2, опасаясь применения в отношении него физической силы со стороны ФИО13, согласился передать ему деньги в сумме 5000 руб., после чего ФИО13 установил Потерпевший №2 недельный срок для сбора денежных средств.

Продолжая реализовывать свой умысел, в дневное время в один из дней в период с 05.10.2015г. по 10.10.2015г., точная дата не установлена, ФИО13, достоверно зная, что Потерпевший №2 обучается в Краевом государственном автономном профессиональном образовательном учреждении «Красноярский техникум сварочных технологий и энергетики» (далее КГАПОУ «КТСТиЭ»), расположенном по адресу: <адрес>, с целью вымогательства у ФИО18 денежных средств, прибыл на территорию указанного техникума, где около 11 часов 30 минут на крыльце техникума встретил Потерпевший №2. Подойдя к Потерпевший №2, ФИО13, в присутствии Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что законных прав на требование денежных средств у Потерпевший №2 он не имеет, стал выяснять у Потерпевший №2 собирает ли он для передачи ему денежные средства в сумме 5000 руб., на что Потерпевший №2, опасаясь применения в отношении него физической силы со стороны ФИО13, ответил ему положительно.

Продолжая реализовывать свой умысел, 21.12.2015г. около 10 часов, ФИО13, достоверно зная, что Потерпевший №2 в данное время находится на занятиях в КГАПОУ «КТСТиЭ», с целью вымогательства у Потерпевший №2 денежных средств, прибыл в указанный техникум, расположенный по вышеуказанному адресу, где на первом этаже помещения техникума встретил Потерпевший №2, от которого потребовал выйти с ним на улицу, а затем дойти до огораживающего территорию техникума забора с западной стороны.

Находясь в указанном месте, 21.12.2015г. около 10 часов 30 минут ФИО13, достоверно зная, что законных прав на требование денежных средств у Потерпевший №2 он не имеет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии Потерпевший №1, ФИО15 и ФИО21, стал высказывать Потерпевший №2 претензии в том, что последний не собрал требуемые им деньги в сумме 5000 руб., спросил о их наличии у Потерпевший №2, на что последний ответил отрицательно и сообщил, что собирает указанную сумму денег. После этого, ФИО13, с целью подавить волю Потерпевший №2 для выполнения последним его требований о передаче денежных средств, применяя насилие, умышленно нанес Потерпевший №2 ладонью правой руки, а затем локтем правой руки два удара в область левой щеки Потерпевший №2, и один удар локтем правой руки в область его руки, которой Потерпевший №2 закрылся от третьего удара ФИО13, причинив тем самым Потерпевший №2 своими действиями физическую боль. Сразу после этого, ФИО13 вновь потребовал от Потерпевший №2 передачи ему денежных средств, повысив сумму требуемых им от него денег до 8000 руб., при этом с целью подавления воли Потерпевший №2 для выполнения последним его требований о передаче денежных средств, стал высказывать в его адрес угрозы применения насилия, а затем установил Потерпевший №2 недельный срок на сбор и передачу ему денежных средств в сумме 8000 руб.

ФИО13 и ФИО15 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

В дневное время в один из дней в период с 05.10.2015г. по 10.10.2015г. у ФИО13, находящегося на крыльце КГАПОУ «КТСТиЭ», расположенного но адресу: <адрес>, сразу после вымогательства им денежных средств у Потерпевший №2, возник умысел на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, в один из дней в период с 05.10.2015г. по 10.10.2015г. около 11 часов 35 минут ФИО13, находясь на крыльце КГЛПОУ «КТСТи Э», расположенного по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что законных прав на требование денежных средств у Потерпевший №1 он не имеет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО13 стал требовать от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в сумме 1500 руб., используя в качестве повода для их вымогательства поведение девушки Потерпевший №1 - ФИО19, с которой у ФИО13 произошла конфликтная ситуация, на что Потерпевший №1, опасаясь физической расправы со стороны ФИО13, ответил положительно.

21.12.2015г., в утреннее время, до 10 часов ФИО13, предложил своему знакомому ФИО15 совместно с ним истребовать от Потерпевший №1 требуемые им денежные средства в сумме 1500 руб. в свою пользу, на что ФИО15 согласился, вступив тем самым с ФИО13 в предварительный сговор на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1

21.12.2015г. около 10 часов ФИО15 и ФИО13, достоверно зная, что Потерпевший №1 в данное время находится на занятиях, прибыли в КГАПОУ «КТСТиЭ», расположенное по вышеуказанному адресу, где ФИО13 встретил Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на первом этаже техникума, после чего потребовал от Потерпевший №1 выйти с ним на улицу, где 21.12.2015г. около 10 часов 40 минут ФИО13, действуя совместно и согласованно с ФИО15, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь около забора, огораживающего территорию вышеуказанного техникума с западной стороны, с целью сломить волю Потерпевший №1 для выполнения последним его требований по передаче денежных средств, в присутствии ФИО21 и Потерпевший №2, применяя насилие, умышленно нанес ладонью правой руки один удар в область головы Потерпевший №1, выясняя при этом у последнего наличие у него требуемых им денежных средств в сумме 1500 руб., на что ФИО32 ответил, что денег у него нет и не будет. После этого ФИО15, действуя совместно и согласованно с ФИО13, группой лиц по предварительному сговору, также стал выяснять у Потерпевший №1 о наличии у него требуемой суммы денег. Получив от Потерпевший №1 ответ, что денег у него нет, ФИО15 с целью сломить волю Потерпевший №1 для выполнения последним их требований о передаче денежных средств ФИО13, нанес один удар кулаком левой руки в область нижней губы Потерпевший №1 В это время ФИО13 умышленно нанес три удара локтем правой руки в область левой скулы Потерпевший №1

Прекратив избиение Потерпевший №1, ФИО13 вновь потребовал от Потерпевший №1 передачи денежных средств, повысив сумму требуемых им от него денег до 5000 руб., при этом, с целью подавления ноли Потерпевший №1 для выполнения последним их требований о передаче денежных средств, стал высказывать в его адрес угрозы применения насилия, а затем установил Потерпевший №1 недельный срок на сбор и передачу ему денежных средств в сумме 5000 руб.

Своими совместными действиями ФИО13 и ФИО15 причинили Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице и двух поверхностных ран на передней кайме нижней губы справа, которые не причинили вреда его здоровью, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, вызвавшую стойкую утрату общей трудоспособности менее 10% и причинившую легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО13 свою вину в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО34 признал частично. Вину в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО32 признал частично, а именно пояснил, что данное преступление он совершил один, ФИО15 насилия к ФИО32 не применял, суду показал, что, он совместно с ФИО15, проезжал мимо техникума, они зашли погреться в техникум, Антон подозвал потерпевших поздороваться, они вышли на улицу, отошли в сторону, он разговаривал с ФИО34, спрашивал у него, когда ФИО34 вернет деньги которые он взял у ФИО14 – 4000 руб., он не помнит, что ФИО34 ответил. ФИО34 начал грубить, из - за этого он его ударил ладошкой по лицу два раза, он, ФИО33, отошел от ФИО34, начал разговаривать с ФИО32, спрашивал, когда он отдаст деньги, ему за то, что нагрубила девушка ФИО32, какую сумму не помнит. ФИО32 просто стоял и молчал, он не помнит, за что его ударил, не помнит, куда и сколько раз. Ранее с ФИО32 они разговаривали, ФИО32 сам сказал, что отдаст деньги, не помнит когда. ФИО4 ФИО32 не бил. ФИО34 говорил, что ему угрожали, ФИО34 никто не угрожал, Он с ФИО15 ни о чем не договаривались, предварительно он ничего не рассказывал ФИО15. Вину по первому эпизоду в отношении ФИО34 признает частично, не признает, что угроза была, он не требовал деньги, а интересовался. Вину по второму эпизоду в отношении ФИО32, признает частично, группу лиц по предварительному сговору не признает. ФИО15 просто стоял, и просто поинтересовался, никаких действий не совершал.

Подсудимый ФИО15 свою вину в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО32 не признал, суду показал, что он с ФИО2 находился на территории техникума, находящегося по улице 60 лет октября, встретили ФИО65, который вышел из автобуса, все зашли в техникум погреться. Он с ФИО34 и ФИО32 не был знаком, ФИО65 позвал их поздороваться, ФИО34 украл деньги у знакомого, и ФИО2 начал с ФИО34 об этом говорить. Все вышли из техникума, все самостоятельно отошли в сторону, потерпевшие сами предложили отойти в сторону. ФИО33 спрашивал у ФИО34, зачем он брал деньги, ФИО34 сам начал дерзить, на что ФИО2 нанес ему удар. Он разговаривал с ФИО34, а именно спросил, сколько денег должен, точную сумму не помнит, деньги с ФИО34 он не требовал, он никого не бил. Он не знает, у кого ФИО34 украл деньги, ему не интересна эта ситуация. Признает только то, что вообще там находился, и интересовался за деньги, он деньги не требовал, он спросил ФИО34, собирается ли он отдавать деньги. Он не знает, почему потерпевший ФИО34 сказал, что он его ударил, он считает, что ФИО34 его оговаривает. Он видел, как ФИО2 ФИО32 нанес удар. Сговора между ним и ФИО2 не было, они не специально, а случайно туда заехали, это не было спланировано. ФИО27 обязательств и конфликтов между ним и ФИО34 не было. ФИО2 ударил потерпевшего ладошкой, он не знает, почему потерпевший ФИО32 говорит, что он него бил, он его не бил.

Выслушав в судебном заседании подсудимых, потерпевших, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО13 и ФИО15 в совершении указанных преступлений полностью установлена, доказана и объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Вина ФИО13 в совершении 21.12.2015г. преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2 установлена и доказана следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, показавшего суду, что он поступил в техникум в сентябре 2015г., с ним учился его старый приятель ФИО32, он попал с ним в одну группу, он с ФИО15 и ФИО2 не знакомился, ему про них рассказывал ФИО32. Сначала ФИО2, ФИО65 и еще кто-то его встретил, была ситуация, что он украл 4000 руб. у ФИО14. ФИО2 сказал, что он за это должен ФИО2 5000 руб. ФИО2 сказал, что у него неделя срока, дня через три ФИО2 приехал в техникум, и скал ему, что у него еще 3 дня осталось. Потом месяца два никто не появлялся, в декабре приехал ФИО15 и ФИО2, они вышли на улицу, ФИО2 спрашивал, где деньги, ФИО32 был тогда с ними, ФИО4 ему ничего не говорил. ФИО2 сказал, так как он не собрал деньги, должен будет ему теперь вместо 5000 руб. 8000 руб. Угроз не было, он сказал, что до конца недели у него срок. Он сказал, что попробует найти деньги, сказал так потому, что испугался их. ФИО2 сказал, что, если он не отдаст, то ФИО2 его побьет. ФИО2 ударил его локтем в щеку, от второго удара он прикрылся рукой. ФИО14 он деньги не вернул, но претензий у ФИО14 к нему не было. Его родители не знали ничего про деньги. Больше встреч у них не было. Сначала ФИО32 написал заявление в полицию, потом уже его вызвали с мамой. Ему ФИО32 сказал, что с него якобы тоже требовали деньги, конкретно кто, он не знает. Он не видел, что ФИО32 били. Он спиной стоял. ФИО32 сказал, что ФИО15, ФИО2 и ФИО65 приехали на машине, но четвертый не выходил из машины. Позже преподаватель из окна крикнула, почему они не на ленте, они разошлись. Учителя интересовались, что у нас произошло, ФИО32 рассказал. У него не было ни синяков, ни крови, а ФИО32 на следующий день сказал, что у него сотрясение.

В первый раз, когда ФИО2 требовал деньги, сумма была 5000 руб., он сказал, что постарается отдать, так как испугался и хотел, чтобы от него отстал. Последний раз, когда приехали они, он разговаривал с ФИО2, ФИО65 стоял рядом и молчал, что делал ФИО15, он не видел. В ответ он ФИО2 не бил. Он не может пояснить, почему подсудимые требовали вернуть долг, который он должен ФИО14.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показавшего, что ФИО13 ему практически не знаком, он неоднократно слышал, что ФИО2 дрался с различными парнями. С сентября 2015г. он стал обучаться на первом курсе Красноярского техникума сварочных технологий и энергетики в одной группе совместно с ФИО32. В конце сентября 2015г. ФИО32 рассказал ему о том, что ФИО2 занимается «рэкетирством», то есть вымогает у ребят деньги. В конце сентября - начале октября 2015г. примерно в 14-15 часов он возвращался из поликлиники домой по <адрес>. Проходя мимо автозаправка «Магнат-РД», расположенной по <адрес>, он увидел автомобиль «жигули», из которого вышел ФИО2 и подошел к нему. ФИО2 стал спрашивать у него, похищал ли он деньги у ФИО20 Он сказал, что такой факт действительно был осенью 2013г. Тогда он действительно украл у ФИО14 денежные средства в сумме 4000 руб., однако эти деньги он ФИО14 сразу вернул, с ним примирился и ФИО14 никуда не заявлял о краже. Об этом он рассказал ФИО2, однако, тот ответил, что он должен за свои действия отвечать, и теперь он должен ему 5000 руб., что якобы тот действует в интересах ФИО14. Когда ФИО2 к нему подошел, он уже был агрессивно настроен, что выражалось в его повышенном тоне, а также ввиду того, что он хотел, чтобы ФИО2 от него отстал, он сказал, что найдет деньги, на что ФИО2 сказал, что если он не найдет деньги через неделю, то ему будет хуже. Что ФИО2 имел в виду под словом «хуже», он не знает, но он воспринял это как угрозу физической расправы, считал, что тот его изобьет. После этого ФИО2 уехал, а он ушел домой. Они с ФИО32 после этого разговора встретили ФИО14, поговорили с ним, и ФИО14 им сказал, что он ФИО2 вымогать деньги в своих целях не просил.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГг. с 11 часов 05 минут до 11 часов 35 минут они с ФИО32 на большой перемене пошли в магазин, а когда возвращались, увидели, что на крыльце техникума стоял ФИО2. Когда они поравнялись с ФИО2, тот стал спрашивать у него, собирает ли он деньги или нет. Он, не желая конфликтовать с ФИО2, так как наслышан о том, что тот может избить человека, в связи с чем, его опасался, ответил утвердительно. После этого ФИО2 сказал ему, чтобы он уходил, а ФИО32 попросил остаться. Он пошел в техникум, а ФИО2 остался разговаривать с ФИО32. Он их разговора не слышал, так как те стояли на улице. По времени ФИО2 и ФИО32 разговаривали около 5 минут, после чего ФИО32 вернулся в техникум и рассказал ему, что ФИО2 потребовал от него 1500 тыс. руб. за то, что девушка ФИО32 - ФИО19 грубила ФИО2 и угрожала ему тем, что ФИО32 его изобьет.

21.12.2015г. примерно в 10 часов он находился на учебе в техникуме. После окончания первой лекции, они с ФИО32 собирались идти на вторую лекцию, Они с ФИО32 стали спускаться на первый этаж в гардероб, в окно холла увидели, что на улице около здания техникума стоял ФИО2, вместе с ним был ФИО21, а также третий парень нерусской национальности. Они с ФИО32 подумали, что ФИО2 вместе со своими знакомыми приехал к ним для вымогательства денежных средств, в связи с чем, остались на первом этаже техникума на лавочках.

21.12.2015г. около 10 часов 30 минут в фойе техникума вошел ФИО2 и велел им идти за ним, что они и сделали. В это время в холл лицея зашли ФИО65 и ФИО15. Он и ФИО32 взяли зимнюю одежду в гардеробе, где также находился ФИО22 После этого он, ФИО32, ФИО2, ФИО65, ФИО4 и ФИО29 вышли на улицу на крыльцо техникума. В этот момент ФИО65 запрыгнул на шею ФИО32, на что ФИО29 сделал ему замечание, в связи с чем, ФИО65 отошел от ФИО32, после чего ФИО29 ушел на занятия. После этого ФИО15 сказал, чтобы они прошли за здание техникума, что они и сделали. Они обошли техникум, ФИО2 при этом шел и говорил ему, что он не выполнил обещание и не собрал деньги, а когда они остановились, ФИО2 стал спрашивать у него, где деньги, на что он ответил, что денег нет. После этих слов ФИО2 нанес ему один удар ладонью правой руки по лицу в область левой щеки, от удара он испытал физическую боль, но телесных повреждений от этого у него не осталось. Затем ФИО2 локтем правой руки нанес ему два удара в область головы, первый удар пришелся в область левой щеки, а второй удар пришелся ему в руку, так как он стал защищаться от ударов. В это время ФИО2 сказал, что он должен ему 8000 руб., что это такие проценты. В это время ФИО65 стоял в стороне, а ФИО15 разговаривал с ФИО32. Как ему показалось, ФИО15 наносил удары ФИО32 до того, как ФИО2 начал его избивать, но он не видел, чем и куда, так как был отвлечен общением с ФИО30. После ударов ФИО2 он в медицинские учреждения не обращался, телесных повреждений у него не было.

После этого ФИО2 стал разговаривать с ФИО32, также спрашивал, где деньги, на что ФИО32 ответил, что денег нет. После этих слов ФИО2 стал избивать ФИО32, нанес ему не менее 5 ударов локтем правой руки по лицу. ФИО32 от ударов не упал, в ответ удары не наносил, а просто пытался руками закрыть лицо. Из губы ФИО32 пошла кровь.

21.12.2015г. примерно в 10 часов 50 минут в одно из окон четвертого этажа техникума выглянула их классный руководитель ФИО31 и закричала на него и ФИО32, спрашивала, почему они не на уроке. ФИО2 испугался ФИО31 и засобирался уходить, при этом сказав ему и ФИО32: «Если напишете заявление, то вас найдут с разбитой головой в подъезде». После этого ФИО2 сказал, что если через неделю денег не будет - с ФИО32 5000, а с него 8000 руб. и если они не отдадут деньги, их найдут в подъезде с пробитой головой. После этого парни ушли, а он с ФИО32 вернулся обратно в техникум. (том 1, л.д. 168-172)

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО35, согласно которому ФИО34 полностью подтвердил свои показания в части вымогательства у него денежных средств ФИО2, сначала в сумме 5000 руб., а в последующем в сумме 8000 руб., при этом в ходе вымогательства денег 21.12.2015г., ФИО2, находясь вблизи КГАПОУ «КТСТиЭ», расположенного по адресу: <адрес>, наносил ему удары по лицу (том 2, л.д. 25-27)

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО15 от 20.04.2016г., согласно которому, ФИО10 полностью подтвердил свои показания в части вымогательства у него денежных средств ФИО2, сначала в сумме 5000 руб., а в последующем в сумме 8000 руб., при этом 21.12.2015г. в ходе вымогательства денежных средств вблизи КГАПОУ «КТСТиЭ», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 наносил ему удары по лицу (том №. л.д. 94-95)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, показавшего, что в конце сентября 2015г. ФИО34 рассказал ему, что ФИО2 вымогает у него денежные средства в сумме 5000 руб. Со слов ФИО34 он знает, что примерно два или три года назад он украл у ФИО20 4000 руб., но с ФИО14 конфликт был улажен и ФИО34 деньги ему верн<адрес> ФИО2 считал, что он якобы заступается за ФИО14 и требовал от ФИО34 5000 руб., 4000 руб. - возврат денег ФИО14, а 1000 руб. принадлежит ему как моральный ущерб. Они с ФИО34 после этого разговора встретили ФИО14, который им сказал, что ФИО2 вымогает у ФИО34 деньги в каких целях он не просил, об этом он услышал впервые.

В один из дней в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГг. с 11 часов 05 минут до 11 часов 35 минут он и ФИО34 возвращались из магазина в техникум. В этот момент на крыльце техникума они увидели ФИО2. Когда они поравнялись с ФИО2, тот стал спрашивать у ФИО34, собирает ли тот деньги или нет, ФИО34 ответил утвердительно, не желая связываться с ФИО2. Каких-либо угроз ни в его адрес, ни в адрес ФИО34 ФИО2 в этот раз не высказывал, телесных повреждений ему и ФИО34 не причинял. Он сразу понял, что речь идет о денежных средствах, которые ФИО2 вымогал ФИО34.

После этого ФИО2 сказал ФИО34, чтобы тот уходил, а ему сказал остаться. ФИО34 пошел в техникум, а он стал разговаривать с ФИО2. ФИО2 сказал ему, что он, ФИО32, должен ему деньги в сумме 1500 руб. за то, что одна его знакомая ФИО23 ходит по школе и всех им запугивает. Он ответил ФИО2, что согласен выплатить ему денежную сумму, так как хотел, чтобы ФИО2 от него отвязался, но на самом деле он никаких денег ему выплачивать не собирался. После этого разговора он вернулся на занятия, так как большая перемена закончилась, и в этот день ФИО2 он больше не видел. О вымогательстве у него денежных средств ФИО2, он рассказал матери. После этого, в конце сентября - начале октября 2015г. ФИО2 два раза приезжал в их техникум, при этом ФИО2 был один, постоянно поджидал его и ФИО34 на территории техникума и спрашивал, готовят ли они деньги, на что он с ФИО34 всегда отвечал положительно. При этом ФИО2 их не избивал, угроз не высказывал, просто спрашивал про деньги.

21.12.2015г. он находился на учебе в техникуме. После окончания первой лекции, примерно в 10 часов он с ФИО34 собирался идти на вторую лекцию, когда они спускались на первый этаж в гардероб, в окне холла они увидели, что на улице около здания техникума стоял ФИО2, вместе с ним был ФИО21. а также третий парень нерусской национальности. Они с ФИО34 сели на первом этаже на лавочках.

21.12.2015г. около 10 часов 30 минут в фойе техникума вошел ФИО2 и велел им идти за ним, что они и сделали, они попросили ФИО22 выйти на улицу вместе с ними. После этого он, ФИО34, ФИО2 и ФИО29 вышли на крыльцо техникума. В это время он почувствовал, что на него кто-то прыгнул сзади и пытался его повалить. ФИО34 при этом просто стоял рядом. Он устоял на ногах, немного развернулся и увидел, что у него на спине повис ФИО65. Зачем последний пытался его повалить, он не знает, но ФИО65 при этом никаких требований ему не высказывал, телесных повреждений не причинял. ФИО29 закричал на ФИО65 и тот сразу же от него отстал. После этого ФИО29 ушел на занятия. ФИО15 сказал, чтобы они вместе с ними шли за здание техникума, что они и сделали. За техникумом, на проходной между воротами, ФИО2 спросил у ФИО34, где деньги, на что последний ответил, что денег у него нет. После этого ФИО2 схватил ФИО34 левой рукой за плечо и локтем правой руки нанес ему около 3 ударов по лицу, от чего у ФИО34 образовалось красное пятно на левом виске. В этот момент с ним разговаривал ФИО15, который предъявлял ему претензии по поводу того, что он не приготовил деньги, при этом ФИО15 высказывал свое недовольство тем, что ему из-за них пришлось ехать в такую рань в техникум. В момент разговора с ФИО15, ФИО2 ударил его по голове ладонью руки, он отвернулся, по физической боли не испытал, просто ему было не приятно. ФИО2 сразу же спросил у него, где деньги, на что он ответил, что денег у него нет. ФИО2 уточнил у него, когда будут деньги, на что он ответил, что их никогда не будет. ФИО2 отошел от него, но к нему подошел ФИО65 и спросил, в действительности ли он не собирается отдавать им деньги, на что он ответил положительно. После чего ФИО65 отошел от него. В это время к нему подошел ФИО15 и также спросил о том, где деньги, на что он ответил, что их нет. В это время ФИО15 ударил его кулаком левой руки один раз по нижней губе. От этого он испытал физическую боль, у него пошла кровь из губы. От удара ФИО15 он не упал. ФИО34 в это время просто стоял в стороне, а ФИО65 разговаривал с ФИО2, но о чем, он не знает, так как этого не слышал. Затем к нему подошел ФИО2 и три раза локтем правой руки ударил его по лицу в область левой скулы, от этого он не упал, но испытал физическую боль. После этого, ФИО2 сказал ему, что теперь он должен ему 5 000 рублей, а ФИО34 - 8 000 рулей.

После этого 21.12.2015г. примерно в 10 часов 50 минут в одно из окон четвертого этажа техникума выглянула их классный руководитель ФИО31, которая закричала на него и ФИО34, спрашивая, почему они не на уроке. ФИО2 испугался ФИО31 и засобирался уходить, при этом сказав им, что если они напишут заявление, то их найдут с разбитой головой в подъезде. После этого ФИО2 сказал, что если через неделю денег не будет, то их найдут в подъезде с пробитой головой. После этого парни ушли, а они с ФИО34 вернулись обратно в техникум (том 1, л.д. 102-107)

- показаниями свидетеля ФИО22, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показавшего, что Потерпевший №1 является его одногруппником, до поступления в техникум, он его не знал. ФИО32 характеризует, как общительного, нормального, спокойного, адекватного, неконфликтного, неагрессивного парня, который обучается на хорошо. ФИО32 в основном в техникуме общается с Потерпевший №2, который также обучается с ним в одной группе. 21.12.2015г. около 08 часов 30 минут он пришел на занятия. ФИО32 и ФИО34 в этот день также пришли на занятия к первой ленте. Каких-либо телесных повреждений у ФИО32 и ФИО34 на тот момент не было, в этот день, после первой пары, он в техникуме шел на какой - то этаж, проходил в фойе, где сидели ФИО36 и ФИО32. Он у них спросил, почему они не идут на урок, они ответили, что они прогуляют английский язык. Через некоторое время он вернулся на первый этаж в гардероб, взять куртку, чтобы идти на урок. ФИО36 и ФИО32 также находились возле гардероба. Он у них спросил, почему они не хотят идти на урок, на что ФИО32 ему ответил, что их сейчас побьют. Он им ничего не сказал по этому поводу, подумал, что это шутка, даже не вник в их слова. Он, взяв куртку, дождался их, никого из посторонних с ними, а также в фойе не было, он заметил, что они чего-то боятся, поскольку говорили тихо, все время смотрели по сторонам. После этого совместно с ними он вышел из здания техникума. Возле входа в техникум к ФИО34 и ФИО32 подошли 3 парня. Когда вышеуказанные парни подошли к ФИО34 и ФИО32, один из парней повис на шее ФИО32, обняв шею левой рукой, а кулаком правой руки стал чесать голову, при этом парень смеялся. ФИО32 ничего не делал, как он понял, ФИО32 испугался этих парней, поэтому ничего не предпринимал. ФИО34 в это время ничего не делал, просто стоял и смотрел. Он сделал данному парню замечание, на что парень ему ничего не сказал, а просто отошел в сторону. В это время к нему подошел парень кавказской внешности и сказал: «Поговорить хочешь?», он ответил положительно, и предложил ему отойти поговорить. Они с ним вдвоем отошли на расстояние около 4 м. от входа в техникум. ФИО15 стал выяснять, имеются ли у него какие-нибудь проблемы, на что он ответил отрицательно. Тогда ФИО15 стал спрашивать у него время встречи, чтобы встретиться «толпа на толпу», он ему ответил, что сам свяжется с ним, на что тот ответил: «Ок». После этого он пошел на занятия, а ФИО34 и ФИО32 остались возле входа в техникум, что они делали и о чем разговаривали он не знает, он просто развернулся и ушел. Примерно с 15 минутным опозданием ФИО32 пришел на английский, ФИО34 на английском обучается не в их группе. В этот момент он увидел, что у ФИО32 была разбита губа, но крови на нем он не видел. ФИО32 пояснил, что подрался и ему «заехали с локтя» по губе, что-то более конкретное он у ФИО32 не расспрашивал. Когда прозвенел звонок к ним из второй группы пришел ФИО34, у которого какие-либо телесные повреждения отсутствовали. Более он с ФИО32 и ФИО34 по данному поводу не разговаривал, а на следующий день он уехал отдыхать в <адрес>, где пробыл до 11.01.2016г., а когда вышел на занятия он уже не разговаривает с ними по этому поводу (том 1, л.д. 200-203)

- показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, показавшей, что она является преподавателем в Красноярском техникуме сварочных технологий и энергетики, а также является классным руководителем группы ТСП №, где обучаются в том числе ФИО22, Потерпевший №1 и Потерпевший №2

21.12.2015г. около 12 часов она находилась на занятиях. Ее класс расположен на 4 этаже, окна класса выходят на <адрес>. В это время она увидела, что ФИО32 и ФИО34 во время занятий находятся на улице в компании примерно еще двух молодых людей. Открыв окно класса, она крикнула, чтобы ФИО34 и ФИО32 шли на занятия. После этого они сразу же пошли в здание техникума, а остальные парни сели в автомобиль и уехали. По истечению урока, она на перемене вызвала ФИО32 и ФИО34 к заместителю директора по воспитательной работе ФИО24 и стала выяснять, почему они были не на занятиях. В это время ФИО34 и ФИО32 сказали, что у них «какие-то свои терки с пацанами», дословно она их слова не помнит, но смысл сводился к тому, что они якобы должны были деньги каким-то парням, данные которых они не сказали. В это время она увидела, что на лице у ФИО32 имеется покраснение, с какой стороны не помнит. Она не может сказать, что это был синяк, это было просто покраснение. Выслушав доводы ФИО32 и ФИО34, она им сказала, чтобы те незамедлительно рассказали о случившемся родителям, а также попросила их родителей вызвать к себе. Примерно через 2 дня ФИО32 ей сообщил, что его родители написали заявление в полицию, в связи с чем, у нее отпала необходимость в вызове их родителей к себе в техникум, поэтому она с ними не общалась. До того, как она вызвала ФИО32 и ФИО34 к ФИО29 в кабинет 21.12.2015г., она их в этот день не видела, поэтому не может сказать было ли у ФИО32 покраснение на лице с утра в этот день или нет. (том 1, л.д. 196-198)

- показаниями свидетеля ФИО20, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показавшего, что он с ФИО32 обучается в Красноярском техникуме сварочных технологий и энергетики, но в другой группе. Потерпевший №2 ему также знаком на протяжении 2 лет, так как также обучается совместно с ним в одном техникуме, в одной группе с ФИО32. Он никогда не слышал, чтобы ФИО34 занимал у кого-нибудь деньги, либо находился в иных обязательствах. В 2014г. ФИО34 похитил у него деньги в сумме 4000 руб., но в полицию он по данному факту не обращался. В последующем ФИО34 полностью вернул ему деньги. На тот момент он тесно общался с ФИО65, который возможно и рассказал о данной ситуации ФИО2. Он сам ФИО2 никогда о краже у него денег ФИО34 не говорил.

С 01.09.2015г. ФИО2 стал обучаться с ним в одной группе. Примерно в октябре 2015г. Харитонов резко перестал посещать занятия и приходить в техникум. Примерно в октябре 2015г. он видел ФИО2 на крыльце техникума, тот был один. Он поздоровался с ФИО2 и увидел, как последний подозвал ФИО45 и ФИО46 поговорить. Они стояли и разговаривали на крыльце, а он пошел на учебу. О чем они разговаривали, он не знает. После этого он видел ФИО32 и ФИО34 в техникуме, телесных повреждений у них, как до того, как приходил ФИО2, так и после, он не видел. Он подходил в тот же день к ФИО32 и ФИО34 и спрашивал, зачем приходил ФИО2. Насколько он помнит, ФИО32 сказал, что ФИО2 требует от него 1500 руб. После этого ФИО32 и ФИО34 спросили у него, просил ли он ФИО2 вымогать у ФИО34 4000 руб., которые последний похитил у него в 2014г., на что он ответил отрицательно.

21.12.2015г. около 10 часов он проходил в фойе техникума. В это время он увидел на лавочке в фойе техникума ФИО2, ФИО65 и парня по имени Федя. Они подозвали его, спросили, пришли ли на занятия ФИО32 и ФИО34, он ответил, что не видел их. ФИО2 попросил его найти и позвать ФИО32 и ФИО34, на что он ответил, что позовет, после чего пошел на занятия, когда он зашел за угол гардероба, он увидел ФИО34 и ФИО32, которые спросили, находится ли в фойе ФИО2 или нет, на что он ответил положительно. ФИО32 и ФИО34 дали ему понять, что они не хотят видеться с ФИО2. Было видно, что ФИО34 и ФИО32 боятся ФИО2. После того, как он сказал ФИО32 и ФИО34, что пришел ФИО2, последние ушли на лавочки, а он пошел к ФИО2 и сообщил, что ФИО34 и ФИО32 не нашел, после чего он пошел на занятия.

В этот день после занятия физической культуры, он увидел ФИО34 и ФИО32 около кабинета заместителя директора ФИО24 совместно с их классным руководителем, встретив их через 10-15 минут на первом этаже, подошел к ФИО34 и ФИО32, они ему пояснили, что перед окнами техникума их избили, как он понял, их избили ФИО2 и ФИО15 из-за того, что они не отдали деньги. В это время он увидел, что у ФИО34 было красное лицо, у ФИО32 была разбита губа, крови он уже у них не видел. (том 1, л.д. 207-210)

- показаниями свидетеля ФИО21, показавшего суду, что ФИО32 и ФИО34 ему знакомы, с ФИО34 он знаком около двух лет. 21.12.2015г. он приехал в техникум, встретился возле него с ФИО33, они зашли в техникум погреться, и там встретили ФИО34 и ФИО32, они вышли на улицу, у ФИО2 с ФИО34 был разговор, он не слышал о чем они говорили. И ФИО2 пару раз его ладошкой ударил. Как он понял ФИО34 украл у знакомого деньги, ФИО2 говорил вернуть деньги, это то, что он понял в процессе разговора, он от них отошел разговаривать по телефону, он вернулся потом, пожал руку и все. Никого не видел. Больше ничего не помнит.

Они случайно встретились, он видел, чтобы ФИО34 ФИО2 нанес удар. Ему (ФИО50) они ничего не говорили, они ничего не обсуждали. ФИО15 в стороне стоял, он не видел, чтобы ФИО15 наносил удары, он отходил разговаривать по телефону, они находились какое то время в не поле зрения.

- показаниями свидетеля ФИО21, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показавшего, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ему знакомы около 2 лет.

21.12.2015г. утром он поехал в компьютерный клуб, расположенный в районе «Зеленой рощи» <адрес>. Проезжая мимо Красноярского техникума сварочных технологий и энергетики по <адрес>, он увидел ФИО2 с каким-то нерусским парнем Так как он давно не видел ФИО2, он вышел из автобуса и подошел к нему пообщаться. В ходе общения они замерзли и решили зайти в техникум. В техникуме они встретили ФИО32 и ФИО34, ФИО2 подозвал их. В какой-то момент ФИО2 позвал ФИО32 и ФИО36 на улицу, после чего он, ФИО2, ФИО15, ФИО32 и ФИО34 вышли на улицу. На улице он решил поздороваться с ФИО32, приобняв его за шею. В это время ему сделал замечание какой- то парень, который выходил из техникума, который предположил, что он обижает ФИО32. Когда выяснилось, что он не обижает ФИО32, данный парень ушел. Пока он разговаривал с парнем, который якобы заступался за ФИО32, ФИО2, ФИО15, ФИО32 и ФИО34 отошли недалеко от центрального входа в техникум, но остались на территории техникума, где стояли и общались. Пока он шел до них, ему кто-то позвонил. Пока он разговаривал по телефону, между ФИО2 и ФИО32 началась какая-то потасовка, вроде бы ФИО2 ударил ФИО32, но чем именно, он не видел, слышал только шлепок. В данный момент он очень плохо помнит события того дня, некоторые моменты может путать и забыть. Он подошел к ним, оттащил ФИО2 и попросил его успокоится. После чего он вновь отошел разговаривать по телефону. Однако ФИО2 вновь подошел к ФИО32 и нанес ему удар, он не видел сам удар, поэтому не может сказать, куда и чем был нанесен удар, но звук был похож, как на удар кулаком. Он вновь оттащил ФИО2, схватив его за плечи, огораживал собой ФИО2 от ФИО32. Крови у ФИО32 он не видел, однако он видел красноту на лице последнего в области левой щеки. Он не исключает, что ФИО15 мог ударить ФИО32, но он этого не помнит. Также он не исключает, что ФИО2 и ФИО4 могли ударить ФИО34, однако, он этого не помнит и не видел, лично он оттаскивал от ФИО32 только ФИО2. Он не помнит, чтобы ФИО2 спрашивал у ФИО32, собирается ли тот отдавать деньги или нет. На тот момент он и не знал, что между ФИО2 и ФИО32 «разборки» из-за денег.

После этого ФИО15 и ФИО2 ушли в сторону <адрес>, он поехал в сторону компьютерного клуба, а ФИО32 и ФИО34 пошли в сторону центрального входа в техникум. Только примерно через 1 неделю после вышеуказанных событий, он спросил у ФИО2 в связи с чем, между ним и ФИО32 произошел конфликт, тогда ФИО2 ему сказал, что конфликт между ними начался из-за ФИО34, который украл или занял у кого-то деньги, у кого именно, он не помнит. После того, как они стали расходиться у ФИО32 была красная правая щека. Телесных повреждений у ФИО34 он не видел, том (том 1, л.д. 212-215)

- показаниями свидетеля ФИО24, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показавшего, что он является заместителем директора по учебно-воспитательной работе в Красноярском техникуме сварочных технологий и энергетики, в техникуме обучаются Потерпевший №1 и Потерпевший №2

21.12.2015г. до обеда, точное время не помнит, к нему пришла ФИО25 и пояснила, что произошла драка, при этом сказала, что приведет сейчас студентов, с которыми предложила ему пообщаться лично. После чего ФИО31 завела к нему в кабинет ФИО32 и ФИО34. В этот момент он увидел, что у ФИО32 имелись покраснения на лице, как будто от ударов, синяков он не видел. Была ли кровь на лице у ФИО32 он не помнит. Были ли у ФИО34 телесные повреждения на лице он не помнит. На тот момент он посчитал, что произошла драка между ними. Он стал спрашивать, из-за чего они подрались. В это время они ему пояснили, что они между собой не дрались, а какие-то парни, которые не являются студентами данного техникума, как он понял их было 2-3 человека, избили их, при этом вымогали у них деньги, что это продолжается давно, с осени 2015 года. ФИО32 и ФИО34 сказали, что избившие их парни, приехали на автомобиле. Он им сказал, чтобы они все рассказали родителям и обратились в полицию, после чего ФИО32 и ФИО34 ушли из его кабинета. До этого в этот день он их не видел, поэтому не может сказать были ли у них телесные повреждения или нет. Через несколько дней он встретили ФИО32 в техникуме, в это время он у него поинтересовался, обратились ли они в полицию, на что ФИО32 ответил положительно (том 1, л.д. 240 - 241)

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, Потерпевший №2 приходится ей сыном, которого она характеризует как человека в целом доброго, отзывчивого, но он очень легко поддается чужому влиянию, особенно негативному. По характеру сын мягок, его мнение неустойчиво, в себе сын не уверен. Такие черты его характера стали проявляться примерно год назад, когда она развелась с мужем и сын очень тяжело это воспринял. С сыном у нее отношения не очень доверительные, так как сын ей практически ничего не рассказывает. О том, что сын общается с Потерпевший №1 ей известно не было. Пока сын учился в школе, успеваемость у него была не очень хорошей, учился он в основном на тройки. В техникуме сын учится примерно так же, как и в школе. О том, что ФИО13 у сына вымогает деньги, она узнала от самого сына, он ей об этом рассказал в новогодние праздники, при этом сын ей сказал, что у него вымогати деньги на заправке, на какой именно он не говорил, а также в техникуме, при этом сын ей говорил, что у него вымогают 8 000 рублей. В декабре 2015 года она телесных повреждений на теле и лице сына не замечала, о том, что его кто-то избивал, сын ей не говорил. В подробности она не вдавалась, но поняла, что ФИО2 вымогал у ее сына деньги за то, что он два или три года назад украл деньги у некого ФИО20 Она возмутилась этим поступком и заставила сына обратиться по данному факту в полицию, где написала заявление. (том 1, л.д. 185-186)

- показаниями законного представителя подсудимого ФИО13 - ФИО26, показавшей суду, что ФИО13 является ее сыном, живут они вместе, ведет он себя хорошо, по дому помогает, он не конфликтный, занимается спортом, учится, друзья у него есть. Учится удовлетворительно, в плохих компаниях сына не замечала. ФИО4 пару раз приходил в гости.

Семья у них не полная, ФИО13 находится под ее контролем, проблем никаких нет у них. У ФИО2 есть стремление обучаться, он сам выбирал эту профессию, на занятия ходит не пропускает. Он у нее один ребенок. Отец его не проживает с ними. Связь с отцом поддерживает, дома у него необходимое все есть, из под ее контроля не вышел, все, что говорит ему, он выполняет, ночует дома, в пьяном виде домой не приходит. После возбуждения уголовного дела он стал спокойнее и учиться стал лучше, физически он развит. Травм головы не было, в аварии не попадал. На учетах не состоит, наркотики он не употребляет. В секцию не ходит месяца 3-4.

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2016г. с участием потерпевшего Потерпевший №2, согласно которого, осмотрена территория Красноярского техникума сварочных технологий и энергетики, расположенного по адресу: <адрес>, которая имеет металлическое ограждение в виде забора по всему периметру, доступ на территорию для въезда автотранспорта свободен. В 20 метрах от крыльца здания КТСТиЭ расположена парковка для автотранспорта, на данной парковке находился автомобиль, на котором, как указал ФИО34, уезжал ФИО2. Находясь на данной парковке у автомобиля ФИО2 21.12.2015г. предъявлял имущественные требования ему и ФИО32, (том 1, л.д. 69-72)

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2016г. с участием потерпевшего Потерпевший №2, согласно которому, был осмотрен участок местности на тротуаре, расположенном напротив автозаправочной станции «Магнат - РД» по адресу: <адрес> «б», в 20 м. от нее в западном направлении, где со слов потерпевшего ФИО17, в конце сентября - начале октября 2015 года примерно в 14-15 часов он возвращался домой из поликлиники, расположенной по <адрес>. Проходя мимо указанной автозаправочной станции «Магнат-РД» он увидел около нее автомобиль «жигули» светлого цвета, из которого вышел ФИО13, подошел к нему и поздоровался. После этого ФИО2 спросил, похищал ли он деньги у ФИО20, на что он ответил положительно. Затем ФИО2 сказал, что он должен за свои действия отвечать, и теперь он должен ФИО2 5 000 рублей.

Далее ФИО34 показал, что остальные места вымогательств денежных средств ФИО2 проходили на территории Красноярского техникума сварочных технологий и энергетики, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, следственная группа следует до указанного техникума. По прибытии в Красноярский техникум сварочных технологий и энергетики, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО34 указал и пояснил, что в начале октября 2015 года в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 35 минут он и Потерпевший №1 возвращались с магазина в техникум. В это время они увидели на крыльце техникума ФИО2. Когда они поравнялись с ФИО2 последний стал спрашивать у него, собирает ли он деньги или нет, на что он ответил утвердительно. После этого ФИО2 сказал ему уйти, а ФИО32 попросил остаться, что тот и сделал. Он пошел в техникум, а ФИО2 остался разговаривать с ФИО32. Вернувшись в техникум ФИО32 рассказал ему, что ФИО2 потребовал от него 1 500 тысячи рублей за то, что девушка ФИО32 - ФИО19 грубила ФИО2 и угрожала тем, что Бурлаков изобьет его (ФИО2).

21.12.2015г. примерно и 10 часов он с ФИО32, находясь в техникуме, увидели ФИО2, ФИО65 и ФИО15 И этот день около 10 часов 30 минут в техникум вошел ФИО2 и велел им идти за ним, что они и сделали. Было осмотрело крыльцо техникума, которое имеет 7 ступенек, выложенных из кафеля серою цвет Крыльцо п верхней части имеет размеры 2x8 м., с навесной крышей. Каких-либо предметов и веществ, интересующих следствие, а также камер видеонаблюдения, не обнаружено.

Далее ФИО34 указал и показал, что ФИО15 потребовал им пройти та здание техникума, что они и сделали. Они обошли техникум, ФИО2 при этом шел и говорил, что он не выполнил обещание и не собрал деньги, а когда они остановились, ФИО2 стал требовать от него деньги, на что он сказал, что денег нет. После этих слов ФИО2 нанес ему один удар ладонью правой руки по лицу в область левой щеки, от этого он испытал физическую боль. Затем ФИО2 локтем правой руки нанес ему два удара в область головы, первый удар также пришелся в область левой щеки, а второй удар пришелся ему в руку, так как он стал защищаться от ударов. В это время ФИО2 сказал, что он теперь должен ему 8 000 рублей. Он спросил, почему уже 8000 рублей, на что ФИО2 ответил, что это такие проценты. В это время ФИО15 разговаривал с ФИО32. Как ему показалось ФИО15 наносил удары ФИО32 до того, как ФИО2 начал его избивать, но он не видел, чем и куда, так как был отвлечен общением с ФИО2. После этого ФИО2 стал разговаривать с ФИО32. ФИО2 спросил у ФИО32, где деньги, на что последний ответил также, сказав, что денег нет. После этих слов ФИО2 стал избивать ФИО32, нанес ему не менее 5 ударов локтем правой руки по лицу. После нанесения ударов ФИО2 сказал, что теперь ФИО32 должен ему 5 000 рублей, что если через неделю денег не будет - с ФИО32 5 000, а с него 8 000 рублей, их найдут в подъезде с пробитой головой. При этом был осмотрен участок местности, расположенный в 50 м. от техникума с западной стороны возле забора огораживающего территорию техникума, где со слов ФИО34 происходили указанные события. Каких-либо предметов и веществ, интересующих следствие, а также камер видеонаблюдения, не обнаружено (том 1, л.д. 87-93)

Вина ФИО13 и ФИО15 в совершении 21.12.2015г. преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показавшего суду, что это началось в начале октября 2015-го учебного года, ФИО13 начал вымогать у него деньги. На крыльце техникума, по адресу: <адрес>, ул. 60 лет октября, 155, около 11 утра, число не помнит. При этом присутствовали только он и ФИО9. ФИО47 ФИО48 сказал, что у него и у ФИО64 был конфликт, по поводу чего, он не знает, ФИО9 сказал, что ФИО64 была не права, и он должен за нее отдать 1,5 тысячи рублей. ФИО64 это его знакомая, его девушка. ФИО2 не назвал период, в течение которого ему нужно отдать деньги. Он согласился отдать деньги, потому что испугался. ФИО2 угроз ему не высказывал. Они разошлись. Руслан ФИО49 не звонил, не писал, в техникум не приезжал. До декабря 2015г. он его не видел. Он учился в техникуме, но потом ушел, не стал учиться.

Второй раз он ФИО52 ФИО2 увидел в декабре 2015г., в техникуме, где он учится. Он встретил ФИО51 ФИО2 в холле. ФИО2 был с ФИО15 и с ФИО65. ФИО2 сказал ему, чтобы он собрался и вышел на улицу с ним. Он вышел. Они вышли на улицу - он, ФИО34, ФИО65, ФИО15 и ФИО2. Они все пошли за здание техникума, где парковка. Он стал разговаривать с ФИО15, ФИО15 спросил, готовит ли он деньги для ФИО2. ФИО2 в этот момент разговаривал с ФИО34. Он сказал, что деньги он не готовит. Потом Харитонов рукой (ладонью) ударил его по голове 1 раз, спросил, где деньги, он сказал, что деньги не готовы. ФИО15 стоял на расстоянии, возле забора, за ФИО9. ФИО2 нанес ему удар. Потом к нему подошел ФИО15 и ударил его кулаком по лицу, в область губы. При этом ничего не говорил. Он отошел, ФИО65 сказал, чтобы он вытер кровь с губы. ФИО2 потом подошел и сказал, что он должен вместо 1,5 тысячи рублей 5 тысяч рублей. Он согласился. ФИО2 установил срок - в течение недели. Он пошел обратно в техникум. Потом зашел к бабушке. Он чувствовал себя у бабушки плохо – его тошнило, губа болела. Бабушке он рассказал о случившемся. С Х-выми они потом не встречались.

Первый раз с ним ФИО15 разговаривал. ФИО2 его спросил, где деньги. Он сказал, что денег нет. Он в драке не участвовал. ФИО65 просто стоял, ничего не говорил. ФИО34 был рядом в момент нанесения ударов, он ничего не говорил. ФИО2 перед ним извинился, он принял извинения ФИО2. В настоящий момент на ФИО2 у него нет обиды.

До декабря 2015 года он не знал ФИО15. После происшествия в течение недели он узнал от ФИО14 его фамилию. ФИО15 задал ему про деньги вопрос, то есть его слова носили характер вопроса. После нанесения удара ФИО15 не говорил ему про деньги ничего. ФИО15 ему не угрожал применением насилия в случае, если я он выполнит требования ФИО2. ФИО15 извинений ему не приносил. Претензий у него к ФИО15 нет.

Он настаивает на том, что ФИО15 бил его. ФИО15 бил его в губу, всего ФИО15 нанес один удар в область губы, он не оговаривает ФИО15, он настаивает на том, что оба подсудимых его били.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, приведенными выше. ( том 1, л.д. 102-107)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, приведенными выше. ( том 1, л.д. 168-172)

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО15 от 20.04.2016г., согласно которого, ФИО34 полностью подтвердил свои показания в части вымогательства у Потерпевший №1 денежных средств ФИО2, сначала в сумме 1500 руб., а 21.12.2015г. в сумме 5000 руб. (том 2, л.д. 94-95).

- вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО22, ФИО14, ФИО21, ФИО25, ФИО24, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, приведенными выше.

- показаниями свидетеля ФИО19, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показавшей, что Потерпевший №1 ей знаком, ранее они с сентября до октября 2015г. даже встречались. С сентября 2015г. ФИО32 стал обучаться в Красноярском техникуме сварочных технологий и энергетики. Примерно в 10 числах сентября 2015г., когда она выходила со школьного двора после занятий, к ней подъехал импортный автомобиль темного цвета, из которого вышли два парня, один из них был ФИО21, на второго парня она не смотрела, внешность его не запомнила. В автомобиле было еще несколько ребят, кто именно и сколько их было, она не разглядела. Ее одноклассник ФИО65 спросил у нее, как найти ФИО32 и видела ли она его сегодня, на что она ответила отрицательно и предложила ему самому позвонить ФИО32. Она знала, что у ФИО65 имелся номер телефона ФИО32, поскольку они ранее общались, на что ФИО65 стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, на что она не ответила, пошла в своем направлении. Она не угрожала им тем, что расскажет о их поведении ФИО32, в школе она никогда за ФИО32 «не пряталась», никого не запугивала ФИО32. Примерно через неделю, в конце сентября 2015г. ей позвонил ФИО32 и сказал, что какие-то «типы» требуют от него 1500 руб. за то, что якобы она им нагрубила. Она рассказала ФИО32 про то, что ФИО65 его разыскивал, а когда она предложила ему позвонить самому, он стал оскорблять ее, возможно, ее предложение ФИО65 воспринял за грубость, но на самом деле она ему не грубила. В последующем она перестала общаться с ФИО32, его она видела последний раз в ноябре 2015г., про вымогательство у него денежных средств он ей ничего не говорил. (том 1, л.д. 219-220)

- показаниями свидетеля ФИО5, показавшей суду, что Потерпевший №1 ее родной сын. ДД.ММ.ГГГГг. ей позвонила ее мама на работу, в начале 13-го часа. Мама сказала, что побили ФИО8, и что ФИО8 просил не сообщать ей об этом, что приезжали мальчишки в техникум и ФИО8 избили и требовали деньги. Она поехала в техникум. Написала ФИО8 смс-сообщение, он был на ленте, он вышел, у него была разбита губа и «шишка» была в области левого виска. ФИО8 пояснил, что приезжал ФИО33 с ФИО65 и еще один мальчик, которого он не знает, и требовали с него 5 тысяч рублей. Сначала ФИО8 говорил, что требуют с него 1,5 рублей за его знакомую Кристину. Она тогда ездила, сама искала тех, кто деньги у него требовал, но не нашла. Она не слышала угроз в адрес ФИО8. ФИО8 говорил, что ему звонил мальчик и спрашивал, где деньги. Она ездила в столовую, но не нашла их. Люди ей объяснили, что это толпа из 4-х человек, которые занимаются вымогательством. Она вызвала ФИО8 «скорую помощь». Врачи приехали, поставили диагноз «легкое сотрясение головы». На следующий день она написала заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГг. сын сказал, что у него требовали деньги ФИО65, ФИО2 и еще какой-то парень. Как выглядят ФИО2, ФИО15 ФИО65 она не знает. Сын не разграничивал, кто какие повреждения ему нанес. С его слов били его оба – ФИО15 и ФИО2, но она этого не видела».

ФИО2 извинялся перед ее сыном. Это было в ходе следствия. Материальных претензий к ФИО4 и ФИО33 нет.

- показаниями свидетеля ФИО28, показавшей суду, что ее внук Потерпевший №1 - нормальный, обыкновенный юноша, посещает школу, раньше занимался в секции дзюдо, сейчас не занимается. Она живет рядом с училищем, в котором учится ее внук, в выходной день внук приходит к ней на обед. ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший №1 пришел в 11 часов 20 минут к ней домой по адресу: 60 лет октября, 159/2 -59, она увидела, что у него рассечена губа, спросила, что случилось, он ответил, что его избили мальчики, еще пожаловался на головокружение. Она ему предложила еду, он отказался, сказал, что кружится голова. Она предложила внуку матери позвонить. Кроме губы, у внука не было повреждений, одежда на нем была целая. Только лицо красное. Он сказал, что с него требовали какие-то деньги. Больше ничего не говорил. Имен, фамилий не называл. Внук ушел от нее в училище, а она его маме позвонила. Внук сказал, что трое мальчиков его побили, какое отношение к нему они имели, он не сказал. Впоследствии они разговаривали с внуком о случившемся, но имен этих мальчиков он ей не называл.

- протоколом осмотра места происшествии от 25.03.2016г. с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого, был осмотрен Красноярский техникум сварочных технологий и энергетики, расположенный по адресу: <адрес>, который представляет собой 4-х этажной строение, выполненное из белою кирпича.

Центральный вход в техникум расположен с южной стороны вышеуказанного здания, со стороны проезжей части <адрес>. Со слов потерпевшего Потерпевший №1. в конце сентября 2015 года Потерпевший №2 ему рассказал, что ФИО13 вымогает у него денежные средства в сумме 5 000 рублей. В период времени с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 05 минут до 11 часов 35 минут, он и ФИО34 на крыльце техникума встретили ФИО2, который стал спрашивать у ФИО34, собирает ли тот деньги или нет. ФИО34 ответил утвердительно. После этого ФИО2 сказал ФИО34, чтобы тот уходил, а ему сказал остаться. В это время ФИО2, находясь на крыльце вышеуказанного техникума стал требовать передачи ему денежных средств в сумме 1 500 рублей, на что он ответил утвердительно.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он и ФИО34 находясь в техникуме увидели ФИО2, ФИО65 и ФИО15 ФИО2 вошел в техникум и велел ему и ФИО34 выйти на крыльцо техникума. После этого ФИО15 велел им зайти за здание техникума. При этом ФИО32 показал на место на крыльце, где ФИО15 велел ему пройти за здание техникума.

Объектом осмотра является крыльцо техникума, которое имеет 7 ступенек, выложенных из кафеля серого цвета. Крыльцо в верхней части имеет размеры 2x8 м., с навесной крышей. Каких-либо предметов и веществ, интересующих следствие, а также камер видеонаблюдения, не обнаружено.

Далее ФИО32 прошел до забора огораживающего территорию техникума с западной стороны и расположенного в 50 м. от техникума, где показал, что, когда они остановились по требованию ФИО15 за техникумом в указанном месте, ФИО2 спросил у ФИО34, где деньги, на что последний ответил, что денег нет. После этого ФИО33 схватил ФИО34 левой рукой за плечо и локтем правой руки нанес около 3 ударов по лицу, от чего у ФИО36 образовалось красное пятно на левом виске. В это время с ним разговаривает ФИО15, который предъявлял ему претензии по поводу того, что он не приготовил деньги. В момент разговора с ФИО15, ФИО2 ударил его по голове ладошкой правой руки. После чего ФИО2 стал спрашивать, где деньги, на что он ответил денег нет и не будет. ФИО2 отошел от него, но к нему подошел ФИО65 и спросил, в действительности ли он не собирается отдавать им деньги, на что он ответил положительно. После этого ФИО65 отошел. В это время к нему подошел ФИО15 и также спросил, где деньги, на что он ответил, что их нет. В это время ФИО15 ударил его кулаком левой руки по нижней губе один раз, от этого он испытал физическую боль, у него пошла кровь из губы, от данного удара он не упал. Затем к нему подошел ФИО2 и три раза локтем правой руки ударил его по лицу в область левой скулы, от этого он не упал, но испытал физическую боль. После этого ФИО2 сказал, что теперь он должен ему 5000 рублей, а ФИО34 - 8 000 рулей.

Объектом осмотра является участок местности, расположенный в 50 м. от техникума с западной стороны возле забора огораживающего территорию техникума. Каких-либо предметов и веществ, интересующих следствие, а также камер видеонаблюдения, не обнаружено (том 1, л.д. 80-86)

заключением судебно-медицинской экспертизы № от 28.03.2016г., согласно выводам которого, при обследовании Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ были отмечены кровоподтек на лице, две поверхностные раны на переходной кайме нижней губы справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела И приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 2-3 суток ко времени проведения обследования ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно медицинским документам, после события ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которая согласно приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности, равную 5% что, согласно характеризующему квалифицирующий признак стойкой утраты общей трудоспособности менее 10 %. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) - квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупою твердого предмета (предметов), (том 1, л.д. 126-128)

- протоколом выемки от 20.04.2016г., согласно которому ФИО32 добровольно выдал детализацию абонентского номера №, находящегося в его пользовании за период времени с 01.09.2015г. по 01.01.2016г. (том 1, л.д. 116-118)

- протоколом осмотра детализации абонентского номера № за период времени с 01.09.2015г. по 01.01.2016г., согласно которой 19.10.2015г. в 14 часов 42 минуты 22 секунды с указанного абонентского номера зафиксирован исходящий вызов на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО13, продолжительностью 01 минута 04 секунды, которая признана и приобщена к делу (том 1, л.д.119-120, 121, 122)

Суд оценивает данные доказательства каждое как относимое и допустимое, а в совокупности находит их достаточными для установления вины всех подсудимых в совершении указанного преступления.

У суда не имеется оснований не доверять или подвергать сомнению показания потерпевших ФИО32 и ФИО34 об обстоятельствах совершения в отношении них указанных преступлений.

Доводы подсудимого ФИО15 о том, что он к потерпевшему ФИО32 насилия не применял, не влияют на вывода суда о доказанности его вины в совершении данного преступления, а также не влияют на выводы суда о квалификации действий подсудимых ФИО15 и ФИО13, поскольку из показаний потерпевшего ФИО32 судом достоверно установлено, что к нему применялось насилие, в частности, что ФИО2 нанес ему удар, затем ФИО15 ударил его кулаком по лицу, отчего у него из губы пошла кровь.

Суд принимает во внимание, что оба подсудимых при совершении преступления в отношении Потерпевший №1 действовали совместно и согласованно, по предварительному сговору, как следует из показаний ФИО32, данных в судебном заседании, 21.12.2015г. он встретил ФИО2, ФИО15 и ФИО65, ФИО2 сказал ему пройти за здание техникума, после чего ФИО15 спросил, готовит ли он деньги для ФИО2. Затем ФИО2 и ФИО15, каждый, нанесли удары ФИО32, что также свидетельствует о согласованном и совместном применении насилия в отношении ФИО32, об умысле ФИО15 и ФИО2, направленного на вымогательство денежных средств у ФИО32, при этом, каждый из подсудимых наблюдал действия другого, ФИО2 и ФИО15 не пресекали действия друг друга, оба подсудимых применяли насилие к потерпевшему Потерпевший №1

Суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что действия подсудимых носили согласованный характер, охватывались единым умыслом, направленным на получение денег от ФИО32 под угрозой применения к нему насилия.

Угрозы воспринимались Потерпевший №1 реально, он боялся их исполнения, рассказал о случившемся матери и ФИО24 – заместителю по воспитательной работе в техникуме.

При таких обстоятельствах суд признает несостоятельной позицию ФИО15 и ФИО2 о непричастности к совершению вымогательства в отношении потерпевшего ФИО32 по предварительному сговору группой лиц, и расценивает как способ защиты подсудимых.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО13 и ФИО15 по преступлению совершенному 21.12.2015г. в отношении потерпевшего Потерпевший №1– каждого по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО13 по преступлению, совершенному 21.12.2015г. в отношении потерпевшего Потерпевший №2 - по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 09.02.2017г., ФИО15, <данные изъяты> ФИО4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

С учетом исследованных судом материалов дела, в том числе характеризующих материалов в отношении подсудимых, в частности, сведений о том, что подсудимые на учете у психиатра и не состоят, ФИО15 <данные изъяты> их характеристик по месту жительства, учитывая поведение подсудимых в судебном заседании, которое суд оценивает как логичное, последовательное, адекватное, а также с учетом имеющихся в деле сведений о личности подсудимых, с учетом заключения эксперта в отношении ФИО15, с учетом того, что в деле не имеется сведений о злоупотреблении подсудимыми спиртными напитками, у суда не вызывает каких-либо сомнений психическая полноценность подсудимых как на момент совершения ими указанных преступлений, так и на момент рассмотрения дела, вынесения приговора, суд приходит к выводу о том, что подсудимые на момент совершения преступлений и в настоящий момент являются вменяемыми.

При определении вида и размера наказания ФИО13 и ФИО15 суд учитывает характер и общественную опасность совершенных ими преступлений, а именно то, что ФИО15 совершил одно, а ФИО13 совершил два умышленных преступления против собственности, относящихся к категории тяжких преступлений, а также личности подсудимых, а именно то, что ФИО13 и ФИО15 имеют место жительства, по месту жительства ФИО15 и ФИО13 характеризуются удовлетворительно, ФИО3 инспектором ОУУПиДН характеризуется удовлетворительно, оба подсудимых не работают, ранее к уголовной ответственности не привлекались, ФИО13 на учетах в КНД и КПНД не состоит, ФИО15 на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с 23.10.2015г. с диагнозом « эпизодическое употребление каннабиоидов», обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых.

Смягчающими наказание ФИО13 и ФИО15 обстоятельствами суд признает - каждому подсудимому - частичное признание вины, в тот факт, что оба подсудимых впервые привлекаются к уголовной ответственности, ранее не судимы, удовлетворительные характеристики подсудимых по месту жительства, несовершеннолетний возраст ФИО15 и ФИО13 на момент совершения преступлений, состояние здоровья подсудимых, в отношении ФИО15 – также состояние здоровья его отца, являющегося инвали<адрес> группы.

Отягчающих наказание ФИО13 и ФИО15 обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристики подсудимых, суд считает возможным назначить наказание подсудимым ФИО13 и ФИО15 - за каждое преступление - в пределах санкции ч.2 ст.163 УК РФ, а также с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО13 и ФИО15 без отбывания наказания в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что с учетом всех данных о личности ФИО66, ФИО15, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, условий жизни и воспитания подсудимых, которые являются благоприятными, достаточными для достижения целей уголовного наказания подсудимых без отбывания его в местах лишения свободы, достичь целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимых, на предупреждение совершения ими новых преступлений, на восстановление социальной справедливости возможно путем назначения им условного наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех данных о личности подсудимых суд не находит оснований для назначения им дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершения данных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО53 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ФИО2 ФИО54 наказание :

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде 2-х ( двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде 1-го (одного) года и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 ФИО55 наказание в виде 2-х (двух) лет и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы.

Харина ФИО56 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить Харину ФИО57 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО58 и Харину ФИО59 – каждому - наказание считать условным, назначить ФИО2 ФИО60 и Харину ФИО61 – каждому - испытательный срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, возложить на ФИО2 ФИО62 и Харина ФИО63 – каждого - обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться периодически на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО13 и ФИО15 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Тихонов В.В.