Решение № 2-2128/2020 2-2128/2020~М-1130/2020 М-1130/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-2128/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 28 октября 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Гавриковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БМВ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БМВ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление целевого потребительского кредита в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>

ООО «БМВ Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> неустойка за просрочку платежей по основному долгу, <данные изъяты>. - неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам, обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки <данные изъяты><данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что оплата вносилась им регулярно до введения карантинных мер, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> в этой части он иск признает. Представители ООО «БМБ Банк» не связывались с ним в период действия карантинных мер, поскольку никто не работал, истец не имел возможности погасить задолженность. В настоящее время размер неустойки начислен неправомерно.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БМВ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление целевого потребительского кредита в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>

В соответствии с кредитным договором банк исполнил свою обязанность и предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору определена в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, <данные изъяты> - неустойка за просрочку платежей.

Согласно выписке из лицевого счета, предоставленной ФИО1, задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку у ответчика имелись просрочки исполнения договора, суд находит подлежащей взысканию начисленную неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, <данные изъяты>. - неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком ФИО1, является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в отношении автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>

Транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, идентификационные признаки которого изложены выше, было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Залог движимого имущества - транспортного средства зарегистрирован истцом в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ

Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью и необходимым условием для получения кредита физическим лицом на приобретение автомобиля с указанием в нем индивидуальных признаков автомобиля, передаваемого в залог банку.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При указанных обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога – вышеуказанный автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление истцом суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Однако ответчик уплатил задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. до подачи иска в суд ( ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.), поэтому взысканию подлежит в счет возмещения расходов по уплате госпошлины с ответчика в пользу истца денежная сумма <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «БМВ Банк» ООО задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., из них:

<данные изъяты>. - задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, <данные изъяты>.- неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований «БМВ Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья подпись Третьякова Л. А.