Решение № 12-199/2025 12-920/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 12-199/2025

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 января 2025 года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Ермакова С.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 18№, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 18№, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО2, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ с назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 подал жалобу, из которой следует, что

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» вынес Постановление по делу об административном правонарушении 18№ по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении.

В постановлении и в протоколе об административном правонарушении указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час 50 мин, водитель ФИО1, управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак Х8270Х 750, по адресу: <адрес>, л. Рогожская, <адрес>, совершил остановку с последующей стоянкой на проезжей части при расстоянии от линии разметки 1.1 (сплошная) до транспортного средства менее 3 метров.

Водитель свою вину не признал, при задержании транспортного средства был составлен протокол, где в нарушение ч. 8 ст. 27.13 КоАП РФ не производилась видеозапись.

Также в описании диспозиции правонарушения в протоколе об административном правонарушении было указано иное правонарушение, чем в норме ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, а именно, нарушение правил остановки ши стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка ши стоянка транспортного средства в тоннеле.

Просит отменить Постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, доводы жалобы полностью поддержал, дополнительно пояснил, что стоянка транспортного средства была осуществлена в зоне дозволения, так же сотрудниками ДПС нарушены требования ст.27.13 КоАП РФ, должны быть понятые или представлено видео, диспозиция административного правонарушения не соответствует ст.12.19 ч.4 КоАП РФ.

Свидетель ФИО3 показал, что находился на маршруте патрулирования, автомашина остановилась, осуществляла помеху движению транспортных средств, видеофиксацию предоставить не может, был составлен протокол о задержании транспортного средства, произведена эвакуация.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, с протоколом он не согласился так же было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа, так же была произведена эвакуация транспортного средства.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, помимо иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной указанной выше нормой, постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ послужили обстоятельства, изложенные в оспариваемом постановлении, о том, что в нарушение требований пункта 12.4 Правил дорожного движения ФИО1, управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак Х8270Х 750, по адресу: <адрес>, л. Рогожская, <адрес>, совершил остановку и в последующем стоянку на проезжей части, где расстояние от линии разметки 1.1 до транспортного средства менее 3 м, чем нарушил пункта 12.4 Правил дорожного движения.

В соответствии с ч.8 ст.27.13 КоАП РФ протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Копия протокола о задержании транспортного средства, составленного в отсутствие водителя, с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства вручается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о задержании транспортного средства <адрес>, в котором указано, что прилагается видео.

Вместе с тем, в представленных материалах видео отсутствует.

Протокол об административном правонарушении должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Однако, обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют диспозиции ст.12.19 ч.4 КоАП РФ.

Допущенные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении 18№, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1,- отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Жалобу удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получении копии решения.

Судья: С.Е. Ермакова