Решение № 2-2256/2025 2-394/2026 2-394/2026(2-2256/2025;)~М-1928/2025 М-1928/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-2256/2025

Дело № *** (2-2256/2025)

46RS0№ ***-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Ю.В.,

при секретаре Фролковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что **.**.** между Банк ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№ ***, согласно которому истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 400000 рублей с взиманием за пользование кредитом 14% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 400000 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на **.**.** в размере 373580,59 рублей. **.**.** был прекращена деятельность ИП ФИО1.

В иске просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению от **.**.** №№ *** по состоянию на **.**.** в общей сумме 373580,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31840 рублей. Расторгнуть кредитное соглашение от **.**.** №№ ***, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания неоднократно извещался по последнему известному месту жительства.

Несмотря на то, что почтовые уведомления на имя ФИО1 возвращены в суд с отметками о невручении извещений адресату ввиду истечения срока хранения, считать ФИО1 не извещенным, оснований у суда не имеется, неявку ответчика в отделение связи по оставленному почтовому извещению за получением судебных извещений суд расценивает, как уклонение, как отказ от их получения, которое в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№ ***, согласно которому истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок по 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14% годовых.

Порядок погашения кредита, уплаты процентов, иные обязательства заемщика определены разделами 5,6,7 кредитного соглашения.

Согласно условиям договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 400000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ИП ФИО1.

Однако в нарушение кредитного договора, ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного соглашения истец **.**.** направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако задолженность по кредитному соглашению ответчиком не была погашена.

Общая сумма задолженности заемщика (ответчика) перед истцом по кредитному соглашению №№ *** от **.**.** составляет 373580,59 рублей, из которых остаток ссудной задолженности 301133,67 рублей, задолженности по плановым процентам 40784,57 рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу 31662,35 рублей

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному соглашению №№ *** от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 373580,59 рублей.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате платежей, требование истца о расторжении кредитного соглашения №№ *** от **.**.**, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований в размере 31840 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №№ *** от **.**.**, заключенное между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению №№ *** от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 373580,59 рублей, из которых 301 133,67 рублей остаток ссудной задолженности; 40 784,57 рублей задолженность по плановым процентам; 31 662,35 рублей задолженность по процентам по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 31840 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий Ю.В. Ломаева