Решение № 2-835/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-835/2017

гражданское дело №

В окончательном виде
решение изготовлено 05 июня 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

01 июня 2017 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Табатчиковой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/2017 по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась с заявлением о признании ФИО2, (дата) года рождения, безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления указано, что заявителю ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по <адрес>. В указанной квартире с (дата) на регистрационном учете состоит ФИО3, который приходится заявителю племянником. В указанной квартире ФИО3 проживал постоянно, а (дата) ушел из дома в неизвестном направлении и не вернулся, на звонки не отвечал. Розыскные мероприятия результатов не дали. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для снятия его с регистрационного учета в квартире.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала, дополнительно указав, что последний раз разговаривала с ФИО2 по телефону (дата), после этого разговора он на связь не выходил, ни в квартире, ни у нее не появлялся. Пояснила, что пропажа ФИО2 была для нее заметной, поскольку он всегда звонил и приходил к ней, в связи с чем через несколько дней после последнего разговора она подала заявление о розыске.

Представитель заинтересованного лица ОМС «Комитет по управлению имуществом» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения заявления не возражал.

Представитель заинтересованного лица Отдела опеки и попечительства Управления социальной политики по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, вопрос об удовлетворении заявления оставила на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Помощник прокурора Павлов Д.В. в заключении полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав заявителя, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Таким образом, для признания гражданина безвестно отсутствующим необходимо установить следующие факты: 1) отсутствие гражданина по месту жительства; 2) длительность такого отсутствия, а именно, отсутствие в течение года; 3) невозможность (безрезультатность) установления места его пребывания.

Из представленных в материалы дела документов следует, что последнее известное место жительства и регистрации ФИО2 – <адрес>.

Указанная квартира, согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от (дата), находится в собственности заявителя ФИО1 с (дата).

Объяснениями заявителя ФИО1, показаниями свидетеля ФИО, не доверять которым у суда нет оснований, подтверждается отсутствие ФИО2 в месте жительства длительное время, а также отсутствие каких-либо сведений о нем.

Как заявитель, так и свидетель ФИО, постоянно общавшиеся с ФИО2, указали точную дату исчезновения ФИО2, а именно (дата).

Согласно справке ОП № 22 ММО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2, (дата) года рождения, с (дата) находится в розыске как пропавший без вести и до настоящего времени его местонахождение не установлено.

Согласно сведениям Свердловской областной клинической психиатрической больницы – филиал «Южная психиатрическая больница» ФИО2 наблюдается психиатром с 2003 г. с диагнозом: <*****>. В связи с заболеванием неоднократно лечился стационарно. Последняя госпитализация в стационар с (дата) по (дата). После выписки и по настоящее время на прием к врачу-психиатру не обращался. В 2012 г. снят с наблюдения как без вести пропавший.

Согласно сведениям ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области ФИО2 значится получателем государственной социальной пенсии по инвалидности и состоит на учете в Управлении пенсионного фонда России в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области, по сведениям которого доставка социальной пенсии производится ФИО2 через кредитную организацию Свердловское отделение банка №, счет №.

Согласно сведениям Сбербанка России указанный счет открыт на имя ФИО2, дата открытия счета (дата), остаток на счете <*****> Из отчета о всех операциях по счету за период с (дата) по (дата) следует, что последнее снятие денежных средств со счета имело место (дата).

До настоящего времени местонахождение ФИО2 не установлено.

Сведений об осуждении или нахождении ФИО2 в местах лишения свободы не имеется.

Нахождение в собственности ФИО2 недвижимого имущества судом не установлено. Автомобилей в собственности указанного лица, согласно ответу УГИБДД по Свердловской области, не имеется.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для снятия его с регистрационного учета.

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит признанию безвестно отсутствующим с (дата).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим – удовлетворить.

Признать ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева