Решение № 2-31/2024 2-31/2024(2-537/2023;)~М-479/2023 2-537/2023 М-479/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-31/2024

УИД 72RS0009-01-2023-000638-94 Дело № 2-31/2024 (2-537/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Исетское 11 января 2024 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Эксперт Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 направила ДД.ММ.ГГГГ в Тюменский филиал Закрытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Эксперт Банк» заявление-оферту № о заключении кредитного договора «Экспресс-кредит», содержащую предложение Банку заключить с Заемщиком на условиях, изложенных в заявлении-оферте, кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО КБ «Эксперт Банк » и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. Соглашением предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ЗАО КБ « Эксперт Банк » выполнил свое обязательство по соглашению о кредитовании и предоставил ответчику <данные изъяты>. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи не регулярно. Решением Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ЗАО КБ «Эксперт Банк» по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность г. в сумме <данные изъяты>. Кредитный договор не расторгнут, в связи с чем, проценты за пользование кредитом и пеня (неустойки) продолжают начисляться после ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствии и применении срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО КБ «Эксперт Банк » и ФИО1 был заключен Кредитный договор №на сумму <данные изъяты> коп. Соглашением предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ЗАО КБ « Эксперт Банк» выполнил свое обязательство по соглашению о кредитовании и предоставил ответчику <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного досье и выпиской по счету клиента ФИО1.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит.

Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку существенно нарушены условия кредитного договора, задолженность по кредитному договору не погашена, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер задолженности подтверждён соответствующим расчетам, движение денежных средств – выпиской по счету.

Представитель ответчика заявлено ходатайство о применении исковой давности к заявленным требованиям.

Срок окончания договора определен ДД.ММ.ГГГГ, платежи после этого времени ответчик не вносила.

Истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа по указанной задолженности в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи в суд настоящего иска трехлетний срок исковой давности истек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Эксперт Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: подпись О.Ю. Чемеренко

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.Ю. Чемеренко