Решение № 2-3755/2017 2-3755/2017~М-2683/2017 М-2683/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-3755/2017

Дело № 2-3755/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи: Василенко Н. С.

при секретаре: Абумуслимовой М.А.

05 июля 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности, в обоснование требований указав, что сотрудниками Управления МВД России по г. Волжскому "."..г. у ФИО1 было изъято гражданское оружие – охотничье гладкоствольное ружье модели «<...>», <...> калибра, №..., за нарушение требований Федерального закона от "."..г. №150-ФЗ «Об оружии». Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия Дежурной части УМВД России по г. Волжскому и хранится там по настоящее время. Ответчиком до настоящего времени мер по возврату указанного оружия не предпринималось. Принадлежащее ФИО1 оружие не истребовано, и никто не обращался по получению права владения оружием, оружие фактически является брошенным. Управление Росгвардии по Волгоградской области просит суд прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие – охотничье гладкоствольное ружье модели «<...>», <...> калибра №..., в соответствие со ст. 238 п. 2 ГК РФ реализовать охотничье гладкоствольное ружье модели «<...>», <...> калибра №... через специализированный магазин, с возмещением (выплатой) стоимости имущества ФИО1.

Представитель истца – Управления Росгвардии по Волгоградской области – ФИО2 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В порядке реализации данного конституционного положения в главе 15 ГК РФ указаны основания прекращения права собственности.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в частности, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

Статьей 238 ГК РФ закреплено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 данной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (ч. 3 ст. 238 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами, регулируются Законом РФ от "."..г. № 150-ФЗ «Об оружии».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником гражданского оружия – охотничье гладкоствольное ружье: «<...>», калибр <...>, №....

В ходе проверки условий хранения гражданского оружия у ФИО1 было установлено, что данный гражданин просрочил разрешение на ношение огнестрельного оружия (лицензия) РОХа №..., выданное сроком до "."..г. На ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. <...> КоАП РФ, с изъятием у него огнестрельного оружия <...><...> №... и патроны к нему, что подтверждается копией рапорта от "."..г..

Согласно справке инспектора ОЛРР №... Управления Росгвардии по Волгоградской области по состоянию на "."..г. в ОЛРР Управления Росгвардии по Волгоградской области, ФИО1 с целью продления разрешения на хранение и ношение гражданского оружия не обращался. Обращений третьих лиц, по поводу переоформления указанного гражданского оружия: охотничье огнестрельное оружие «<...>» <...>, №... изъятое "."..г., так же не зарегистрировано.

В соответствии с п.п. 2 ч. 2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст.238 ГК РФ).

Согласно ст. 28 Закона РФ «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которые имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, что подтверждает правомочность истца на предъявление заявленных им требований.

Суду не представлено доказательств того, что ФИО1 обращался в период с "."..г. года по настоящее время в установленном порядке за выдачей находящегося на хранении в дежурной части Управления МВД России по городу Волжскому оружия, владельцем которого он является.

Удовлетворяя заявленные Управлением Росгвардии по Волгоградской области исковые требования, суд исходит из того, что ответчик с заявлением о получении нового разрешения или его продлении в соответствующие органы не обращался, срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у ответчика истек, в связи с чем, он не вправе на законных основаниях владеть оружием, право собственности ФИО1 на оружие подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Управления Росгвардии по Волгоградской области удовлетворить, прекратить право собственности ФИО1 на охотничье огнестрельное оружие «<...>» <...>, №....

Согласно ст. 238 ч. 2 ГК РФ в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно п. 83 Постановления Правительства РФ от "."..г. N 814 (ред. от "."..г.) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" изъятые оружие и патроны, технически не пригодные для эксплуатации, самодельные и переделанные, а так же запрещенные к обороту на территории РФ уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ.

В случае невозможности реализации охотничье огнестрельное оружие «<...>» к. 12, №..., суд, в соответствии с соответствии с положениями п. 83 "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ от "."..г. №..., полагает необходимым разрешить принудительную утилизацию данного оружия.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании подпункта 19 пункта 1 ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

С учетом требований ст.ст. 61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа-город Волжский Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие – охотничье гладкоствольное ружье модели «<...>», <...>, №..., с последующей принудительной реализацией указанного оружия через розничную сеть специализированных магазинов и передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа-город Волжский Волгоградской области в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С.Василенко

Справка: мотивированное решение суда изготовлено "."..г..

Судья Н.С.Василенко