Решение № 2-160/2026 2-160/2026~М-806/2025 М-806/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-160/2026

УИД 31RS0011-01-2025-001134-42 № 2-160/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 по требованию ПАО «Ростелеком» – исполнительную надпись № по договору № от "дата" о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» задолженности; требования мотивированы тем, что 01.12.2025 нотариусом ФИО2 по требованию ПАО «Ростелеком» совершена указанная исполнительная надпись, с заявителя взыскана задолженность, о совершении исполнительной надписи заявитель узнала на сайте Госуслуг, получив уведомление о возбуждении исполнительного производства, вместе с тем, с указанной исполнительной надписью не согласна, поскольку не был соблюден порядок уведомления должника, уведомления направлены на адрес, по которому заявитель не зарегистрирована и не проживает.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, пояснила, что ранее арендовала квартиру в п. Северный, с ПАО «Ростелеком» заключила договор на предоставление услуги доступа к Интернету, договор был заключен в период действия рекламной акции (снижена оплата за определенный период), в августе 2024 года по данному адресу перестала проживать, новые жильцы просили договор не расторгать, а перевести на них, заявитель отдала ключи от квартиры новым жильцам, позвонив в ПАО «Ростелеком», им сказали, что договор перезаключен на их имя, с указанного времени заявитель интернетом по адресу в п. Северный не пользовалась, по сентябрь 2025 абонентская плата ею была уплачена, учитывая изложенное, она полагала, что поскольку договор переоформлен на новых пользователей, у нее обязательств по договору более не имеется, также пояснила, что для подключения услуги и заключения договора она позвонила на «горячую линию», оставила заявку, по заявке пришел техник, заполнил заявление на своем устройстве – планшете, сделал фото всех страниц паспорта заявителя, в том числе, страницы с адресом прописки, разъяснил ей условия предоставления услуги (тариф, скорость) и порядок оплаты – черед Сбербанк по номеру договора, в бумажном виде договор не оформлялся, также при заключении договора она написала адрес электронной почты, указав, что электронная почта и СМС-сообщения являются для нее предпочтительными каналами связи и получения информации, указала, что узнав об исполнительном производстве, она позвонила на «горячую линию», в ее персональных данных оператор ей назвала сведения об адресе ее регистрации, помимо указанного, также пояснила, что за период июль 2024 услуга была ею оплачена, в о время как ПАО «Ростелеком» за данный период просит произвести взыскание задолженности.

Заинтересованное лицо нотариус Корочанского нотариального округа Белгородской области ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания разносной корреспонденцией (расписка в получении), а также посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, позицию по спору не представил.

Заинтересованное лицо ПАО «Ростелеком» извещено о времени и месте судебного заседания посредством ЭЗП (получено адресатом), а также посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, в представленном в суд отзыве возражают относительно заявленных требований, указывают, что абонентом условия договора нарушены, оплата за полученные услуги не производилась ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, совершение исполнительной надписи соответствует законодательству, условиям договора.

Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в частности, по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (п. 10 ч. 1).

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий; заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3), никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1), добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 13 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают исполнительные надписи.

Порядок совершения исполнительных надписей регулируется главой XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в частности, по договорам об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2.3).

Ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, так, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления; в случае, если исполнение обязательств зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Состав сведений, которые должна содержать исполнительная надпись установлен ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от "дата" №-О, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу ч. 1 и 3 ст. 16, ч. 4 и 5 ст. 41 и ч. 1 ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с ч. 2 ст. 49 указанных Основ может обратиться должник.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось заявителем в ходе рассмотрения дела, между ПАО «Ростелеком» и ФИО1 заключен договор от "дата" № об оказании услуг связи (т. 1, л.д. 31, 40).

Согласно указанному договору заявителю предоставлена услуга по предоставлению доступа к сети Интернет, аренда роутера (раздел 7); для оплаты услуг по договору указан лицевой счет – №; услуга предоставлена по адресу: *** (раздел 3); указанный адрес указан также как адрес регистрации заявителя (раздел 2); способ оплаты услуги – кредитная система (раздел 8); срок действий договора – бессрочный (раздел 5).

Указанный договор также содержит заполненные разделы, касающиеся порядка и способов обмена информацией между сторонами.

Так, согласно разделу 4 договора «Адрес, порядок и способ доставки счетов и уведомлений» предусмотрено, что счета и уведомления направляются заявителю посредством личного кабинета, согласно разделу 10 договора – заявитель согласен на получение СМС-информирования, в том числе о состоянии счета. Раздел 13 договора содержит сведения о личном кабинете (логин).

Договора подписан в электронном виде простой электронной подписью абонента путем формирования кода подтверждения.

Разделом 15 договора предусмотрено, что во всем остальном, что не урегулировано настоящим договором, абонент и ПАО «Ростелеком» руководствуются Правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» физическим лицам, являющимися приложением к договору и его неотъемлемой частью, а также Федеральным законом «О связи» и иными нормативными правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения.

Согласно разделу 16 договора подписанием договора абонент подтверждает свое ознакомление и согласие со всеми условиями, с Правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» физическим лицам, действующими Тарифами, стоимостью оборудования, в том числе, размещенными на сайте оператора связи, а также в центрах продаж и обслуживания ПАО «Ростелеком».

Указанный договор не расторгнут, сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Сторонами согласованы условия договора, договор подписан способом, не противоречащим законодательству.

Согласно акту приема-передачи оборудования от "дата" в рамках договора с лицевым счетом № по адресу пгт. Северный предоставлено оборудование – роутер, арендный платеж 200,00 руб. в месяц; акт подписан ПАО «Ростелеком» и ФИО1; подписан с использованием простой электронной подписи (т. 1, л.д. 46).

В подтверждение надлежащего согласования и подписания договора № ПАО «Ростелеком» представлен файл подтверждения, включающий действия по созданию, согласования и подписанию документа (т. 1, л.д. 68).

ПАО «Ростелеком» свои обязательства исполнил, предоставив клиенту услуги связи и оборудование, предусмотренные указанным договором. Заявителем указанное не оспаривалось.

Как следует из Правил оказания услуг ПАО «Ростелеком», Единые правила оказания услуг ПАО «Ростелеком» разработаны в соответствии с ГК РФ, Федеральным законом от "дата" №126-ФЗ «О связи», иным действующим законодательством Российской Федерации; регулируют взаимоотношения между оператором и абонентом при оказании услуг связи и дополнительных услуг и являются неотъемлемой частью Договора; Правила устанавливаются оператором самостоятельно и могут быть приняты абонентом не иначе как путем присоединения к ним в целом (п. 1.1).

Согласно п. 3.4.1 указанных Правил абонент обязан вносить плату за услуги, оказываемые оператором, в полном объеме и сроки, которые определены договором и Правилами.

В соответствии с п. 4.1.1 указанных Правил тарифы на все виды услуг определяются оператором самостоятельно; тарифы на услуги, подлежащие регулированию государством, включенные в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от "дата" №, утверждаются оператором самостоятельно в пределах тарифов, установленных государством на такие услуги; изменение тарифов производится оператором в соответствии с п. 3.1.4 и п. 3.2.3 Правил.

Единовременные платежи за организацию доступа к услугам, если такие платежи предусмотрены договором и/или Тарифным планом, абонент оплачивает на основании счета, выставленного оператором (п. 4.1.2 Правил).

Абонент, подключивший услуги на условиях акции, оплачивает услуги в соответствии с условиями акции; условия акций (промо-период, специальные тарифы, устанавливаемые со скидкой по отношению к базовым тарифам, условия оплаты услуг после завершения промопериода, иные условия) размещены на сайте оператора, либо доведены до абонента иным способом (через ЛК, путем заключения дополнительного соглашения, в том числе через публичную оферту) (п. 4.1.3 Правил).

В силу п. 4.3.1 Правил оплата услуг осуществляется путем наличных и безналичных расчетов; оплата услуг может производиться посредством авансового платежа, либо посредством отложенного платежа (кредитный способ), либо сочетанием авансового и отложенного платежей (смешанная система оплаты) (при наличии соответствующих программ и тарифных планов) (п. 4.3.2).

Согласно п. 4.3.6 Правил в случае прекращения права владения и/или пользования помещением, в котором установлено оборудование абонента, абонент несет обязательства по оплате услуг, оказанных до момента получения оператором уведомления о прекращении права владения и (или) пользования помещением, в котором установлено оборудование для оказания услуг, или обращения нового владельца указанного помещения о заключении договора.

Согласно п. 5.14 Правил в случае нарушения абонентом условий договора в отношении сроков оплаты услуг и/или уплаты неустойки оператор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы оказанных услуг, уплаты начисленной неустойки, а также суммы расходов, понесенных оператором в связи с совершением исполнительной надписи.

Как указала в судебном заседании заявитель, указанные положения ей не были разъяснены при заключении договора. При этом пояснила, что ранее также пользовалась услугами связи, в том числе, Интернет, предоставляемыми ПАО «Ростелеком».

Подписав договор, заявитель фактически согласилась с получением услуг на указанных условиях. При требуемой от участников гражданских правоотношений осмотрительности и добросовестности, заявитель должна была ознакомиться с вышеуказанными правилами.

Как следует из представленных ПАО «Ростелеком» документов, расчета задолженности, у ФИО1 за период с июля 2024 по сентябрь 2025 образовалась задолженность в размере 15 972,13 руб., в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате услуг связи начислены пени в размере 14 984,50 руб. (т., 1, л.д. 38).

В адрес ФИО1 направлено уведомление от "дата" о наличии задолженности с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, указано, что в случае неоплаты задолженности ПАО «Ростелеком» вправе обратиться в суд, либо к нотариусу за совершением исполнительной надписи (т. 1, л.д. 39 с оборотом; 69).

Сведений об исполнении требования заявителем не представлено.

В судебном заседании ФИО1 указала, что претензию она не получала, с августа 2024 года не проживает по адресу в ***.

Согласно паспорту ФИО1 в период заключения договора № она была зарегистрирована по месту жительства (т. 2, л.д. 4).

Ст. 20 ГК РФ устанавливает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1); правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ); сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу; если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу (п. 63 Постановления).

Правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п 2 ст 165.1 ГК РФ; договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом; в таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре является недостоверным (п. 64 Постановления).

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.) (п. 65 Постановления).

В силу разъяснения в п. 67 указанного Постановления бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, указывая в договоре иной нежели адрес регистрации адрес, фактически заявитель дала согласие на получение корреспонденции по данному адресу, равно как и дала согласие на получение корреспонденции посредством личного кабинета и СМС-уведомлений.

Как следует данных, размещенных на конверте с уведомлением-претензией, а также в Списке внутренних почтовых отправлений (т. 1, л.д. 39, 68), адрес ФИО1, по которому направлено уведомление –претензия: ***; номер квартира не указан, в то время как в бланке договора № данный адрес содержит также реквизит квартиры - №.

Из материалов дела следует, что почтовое отправление, направленной в адрес ФИО1 ПАО «Ростелеком», ей не доставлено; согласно отчету об отслеживании постового отправления "дата" оформлено (Нижний Новгород), "дата" – готово к вручению, "дата" – возврат; сведения о попытке вручения - отсутствуют (т. 1, л.д. 107).

"дата" ПАО «Ростелеком» обратилось к нотариусу Корочанского нотариального округа *** ФИО2 с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных средств (т. 1, л.д. 120 – 131).

"дата" нотариусом совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору № от "дата" – сумма основного долга в размере 15 972,13 руб., сумма неустойки в размере 14 984,50 руб., а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 558,00 руб. (т. 1, л.д. 132, 45).

Основанием к совершению нотариальной надписи являлись представленные ПАО «Ростелеком» нотариусу следующие документы:

-договор об оказании услуг связи от "дата" №, заключенный между ПАО «Ростелеком» и ФИО1;

- акт приема-передачи оборудования от "дата";

- уведомление о задолженности;

- Единые правила оказания услуги ПАО «Ростелеком»;

- расчет суммы задолженности за услуги связи за период с июля 2024 года по сентябрь 2025 года;

- расчет суммы пени по состоянию на "дата";

- пояснения к заявлению о совершении исполнительной надписи;

- список почтовых отправлений, подтверждающий направление документов должнику.

Уведомление ФИО1 о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом по адресу: *** (т. 1, л.д. 133).

Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Согласно сведений сайта ФССП России, а также представленным ФИО1 документам по указанной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ФИО1 посредством ЕПГУ, получено ею "дата", в настоящее время исполнительное производство приостановлено (т. 1, л.д. 108, т. 2, л.д. 11 – 14, в судебном заседании обозрен телефон заявителя – данные личного кабинета Госуслуг).

Как следует из ответа на запрос суда относительно направления ПАО «Ростелеком» ФИО1 счетов и претензий, в том числе, претензии от "дата" в личный кабинет, указанные данные в личный кабинет, как указанный в договоре способ связи и обмена информацией сторон, не направлялись (т. 1, л.д. 213 – 214).

Анализ представленных в материалы дела документов позволяет сделать вывод о том, что заявитель не была надлежащим образом извещена ПАО «Ростелеком», поскольку адрес последним был указан без указания квартиры, что объективно лишало заявителя знать о корреспонденции и получить ее, не направлялось уведомление и по выбранному и согласованному в договоре сторонами каналу связи – в личный кабинет либо СМС-извещением.

Кроме того, как указано заявителем, у ПАО «Ростелеком» имелись сведения об адресе регистрации заявителя по месту жительства, вместе с тем, по данному адресу уведомление не направлялось.

ФИО1 представлены чеки по операциям об оплате за услуги связи (т. 2, л.д. 6 – 10), в судебном заседании обозрен телефон заявителя (данные личного кабинета Сбербанк-онлайн).

Из данных чеков следует, что ФИО1 была произведена оплата по спорному договору "дата" в размере 1 000,00 руб., "дата" – 800,00 руб., "дата" – 155,50 руб., 1"дата" – 889,00 руб., в то время как согласно представленным расчетам оплата за период июля 2024 года выставлена как долг абонента. Указанное может свидетельствовать о споре относительно размер задолженности и, соответственно, размера начисленных пеней.

Исходя из вышеприведенных положений законодательства, разъяснений по их применению, а также установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса, при этом оснований для признания исполнительной надписи нотариуса незаконной не усматривается.

Поскольку нотариусом в адрес ФИО1 извещение о совершении исполнительной надписи направлено по адресу, не содержащему необходимых реквизитов (номера квартиры), соответственно, не могло быть вручено, о вынесении исполнительной надписи заявитель узнала из постановления судебного пристава-исполнителя от "дата" о возбуждении исполнительного производства, "дата" заявитель обратилась в суд. В таком случае суд полагает установленный законом срок на обжалование исполнительной надписи нотариуса не пропущенным.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 (паспорт №, СНИЛС №) об отмене нотариального действия исполнительной надписи нотариуса удовлетворить в части.

Отменить исполнительную надпись нотариуса Корочанского нотариального округа *** ФИО2 № от "дата" о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» задолженности по договору № от "дата".

В оставшейся части в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 марта 2026 г.

Судья