Решение № 2-1349/2019 2-1349/2019~М-934/2019 М-934/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-1349/2019

2-1349/2019

74RS0003-01-2019-001110-46

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

29 апреля 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору в сумме 70 000 руб.

В обосновании иска указано, что 24.04.2018 между сторонами заключен договор, по условиям которого ИП ФИО1 обязалась оказать ФИО2 услуги по поиску покупателя объекта недвижимости для последующего заключения договора об отчуждении данного объекта, а ФИО2 обязана была оплатить оказанные услуги.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Истец ИП ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. В силу ст. 1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 24.04.2018 заключен договор №, по условиям которого ИП ФИО1 обязалась от имени и по поручению ФИО2 за вознаграждение совершать юридические и иные действия, направленные на поиск покупателя на принадлежащий ФИО2 объект недвижимости в <адрес> для последующего заключения ФИО2 гражданско-правового договора, направленного на отчуждение названного объекта недвижимости. Размер вознаграждения агента по договору согласован сторонами в сумме 85 000 руб.

Дополнительными соглашениями от 23.07.2018 № и от 09.08.2018 № размер вознаграждения агента установлен в сумме 70 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как указано в п. 2 ст. 308 Гражданского кодекса РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Стороны 30.08.2018 подписали отчет об исполнении поручения по договору от 24.04.2018 №, согласно которому ИП ФИО1 в полном объеме выполнены действия, направленные на поиск покупателя на принадлежащий ФИО2 объект недвижимости в <адрес>; вознаграждение ИП ФИО1 составляет 70 000 руб.; ФИО2 по объему, качеству и срокам выполненных работ претензий не имеет.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязательства ИП ФИО1 по договору исполнены надлежащим образом.

Из обоснования иска следует, что обязательства ФИО2 по оплате оказанных услуг исполнены ненадлежащим образом – задолженность составляет 70 000 руб.

Ответчик доказательств полной или частичной оплаты оказанных услуг не представила, как и иных возражений относительно заявленных требований.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 300 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) задолженность по агентскому договору от 24.04.2018 № в сумме 70 000 руб. и возмещение судебных расходов в сумме 2 300 руб., а всего взыскать 72 300 руб. (семьдесят две тысячи триста руб.).

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда либо в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда оно в течение месяца может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: