Решение № 2-2415/2021 2-2415/2021~М-1889/2021 М-1889/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-2415/2021

50RS0039-01-2021-003481-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ефимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2415/21 по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1, ФИО4 о взыскании вреда, причиненного преступлением,-

установил:

Истец - ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском, которым просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 68.603 рубля 33 копейки.

В обоснование требований в иске указывает, что в результате совершенного ответчиками преступления, ему был причинен имущественный ущерб в размере 208.067 руб. 32 коп. Ответчиками частично возмещен причиненный ущерб. Однако сумма в размере 68.603 рубля 33 копейки до настоящего времени не возмещена.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 иск не признал, просил отказать, указывая, что им истцу был возмещен ущерб в размере 137.000 рублей. Считает, что заявленная истцом сумма должна быть взыскана с ФИО3, который не в полном размере возместил ущерб, причиненный истцу.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений против иска не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителей истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что приговором Мещанского районного суда г. Москвы от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 02 лет. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 02 лет.

Указанным приговором установлено, что ФИО2 совместно с ФИО3, в точно неустановленное время, в период с <дата> по <дата>, путем обмана, похитили денежные средства принадлежащие ГУП «Московский метрополитен», расположенного в одном здании со станцией «Проспект Мира» Калужско - Рижской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 276670 рублей 65 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями ГУП «Московский метрополитен» материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

Как указывается истцом, причиненный ответчиками ущерб частично ими возмещен. Однако, ущерб в размере 68.606 рубля 33 копейки до настоящего времени не возмещен. Указанное также не оспаривалось ответчиками.

В соответствии с приговором Мещанского районного суда г. Москвы от <дата> заявленный ГУП «Московский метрополитен» гражданский иск передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

Рассматривая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что вина ответчиков установлена вступившим в законную силу приговором суда, а потому они обязаны солидарно возместить истцу ущерб в размере 68.603 рубля 33 копейки, поскольку хищение денежных средств у истца осуществлено путем совместных действий ответчиков.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 2.258 рублей (по 1.129 рублей с каждого).

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 68.603 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 2.258 рублей (по 1.129 рублей с каждого).

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.