Решение № 2-269/2017 2-269/2018 2-269/2018 ~ М-25/2018 М-25/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-269/2017

Дело №2-269/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 19 февраля 2018 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Недосековой И.В.

при секретаре Сибгатуллиной Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МСК «Страж» им. С.Живаго о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МСК «Страж» им. С.Живаго о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что между ним и ответчиком ООО МСК «Страж» им. С.Живаго был заключен договор добровольного страхования <...> от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства – автомобиля Toyota Land Cruiser 150, гос. регистрационный знак <***>. Страховая премия по договору составила 151 392,00 руб., и уплачена истцом в полном объеме. Страховая сумма по договору составляет 2 950 000,00 руб.

25.10.2017 года в 08 час. 30 мин. в <...>, истец, управляя принадлежащим ему автомобилем, совершил наезд на препятствие: металлический редуктор. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения.

14.11.2017 года истец обратился с заявление о страховой выплате к ответчику, однако до настоящего времени страховая выплата ему не произведена, страховщиком обязательства произвести ремонт транспортного средства не исполнены.

Автомобиль был отремонтирован истцом самостоятельно в специализированном автотехцентре. Расходы на ремонтные работы составили 25 000,00 руб., на расходные материалы 9 600,00 руб., на приобретение запасных частей 140 900,00 руб. Таким образом, истцом понесены расходы на ремонт автомобиля в общей сумме 175 500,00 руб., которые не превышают размер страховой суммы по договору, и истец просит взыскать в его пользу.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО МСК «Страж» им. С.Живаго в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, что подтверждается почтовым уведомлением, возражений по существу заявленных исковых требований не поступило.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно статье 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из части 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Согласно статье 943 названного Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ в отношении МСК «СТРАЖ» им. С.Живаго отозвана лицензия.

Согласно п.29. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

При осуществлении страховщиком ответственности потерпевшего страхового возмещения, с размером которого потерпевший не согласен, в случае введения в дальнейшем в отношении указанного страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за доплатой к страховщику причинителя вреда.

Таким образом, истец реализовал свое право на обращение в суд в силу прямого указания закона.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО МСК «Страж» им. С.Живаго был заключен договор добровольного страхования <...> от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства – автомобиля Toyota Land Cruiser 150, гос. регистрационный знак <***>. Страховая сумма по договору составляет 2 950 000,00 руб. (л.д. 6).

Страховая премия по договору составила 151 392,00 руб., и уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями страховой компании (л.д. 7, 15).

Договор добровольного страхования был заключен на условиях, содержащихся в его тексте, а также в тексте Правил добровольного страхования транспортных средств.

Согласно Условиям договора страхования наземного транспорта, страховым риском по данному договору в том числе может являться – столкновение транспортного средства с другими движущимся или неподвижным транспортным средством, зданием, сооружением, предметом или иным неподвижным объектом (п. 1.4 Условий).

Договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика.

25.10.2017 года в 08 час. 30 мин. в <...> произошло ДТП - водитель ФИО1 управляя автомобилем Toyota Land Cruiser 150, гос. регистрационный знак <***>, совершил наезд на препятствие – металлический редуктор, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждены административным материалом ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску <...> по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, исследованным в судебном заседании, подтверждены схемой места совершения административного правонарушения, сведениями по транспортным средствам и участникам дорожно-транспортного происшествия, объяснением водителя ФИО1

Согласно сведениям по транспортным средствам и участникам дорожно-транспортного происшествия от 25.10.2017 года, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле истца Toyota Land Cruiser 150, гос. регистрационный знак <***> повреждены – передний бампер, накладка переднего бампера, правое переднее крыло, правая фара, капот, решетка радиатора, дефлектор капота, скрытые повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ООО МСК «Страж» им. С.Живаго направлено заявление о наступлении страхового случая (л.д. 25), с приложением документов, необходимых для выяснения обстоятельств страхового случая: документов ОГИБДД, документов, подтверждающих правомерность владения и пользования ФИО1 транспортным средством – договор страхования, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт ТС, водительское удостоверение.

Данное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 10 Закона об организации страхового дела, обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Согласно пункту 4 названной статьи Закона условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В соответствии со статьей 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2).

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Таким образом, в случае нарушения страховщиком обязательства произвести ремонт транспортного средства страхователь вправе потребовать возмещения стоимости ремонта в пределах страховой суммы.

В связи с неисполнением ответчиком ООО МСК «Страж» им. С.Живаго обязательств по выплате страхового возмещения либо ремонта транспортного средства, автомобиль передан истцом на Станцию Автотехцентр «Автория» для устранения повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия 25.10.2017 года.

В соответствии с Актом выполненных работ №814 от 05.11.2017 года (л.д. 23) на станции техобслуживания Автотехцентр «Автория» по заказу ФИО1 выполнены ремонтные работы принадлежащего его автомобиля Toyota Land Cruiser 150, гос. регистрационный знак <***>, по устранению повреждений, полученных в результате ДТП, а именно – бампер замена снятие – установка покраска; капот замена снятие – установка покраска; фара правая передняя замена снятие – установка; подготовка к покраске деталей из пластика; крыло переднее правое подготовка, покраска; панель передняя ремонт; панель передняя покраска.

Согласно Актам приема-передачи автомобиля в ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, Акту выполненных работ <...> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонтных работ автомобиля истца составила 25 000,00 руб., расходных материалов 9 600,00 руб. Данные расходы истца подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 600,00 руб. (л.д. 20).

Кроме того, истцом ФИО1 в специализированном магазине ООО «Самара-Лада» приобретены запасные части на автомобиль – фара, бампер, решетка, крыло, капот, форсунка, молдинг, на общую сумму 140 900,00 руб., что подтверждается товарным чеком <...> (л.д. 20).

С учетом изложенного, а также отсутствия возражений со стороны ответчика, суд полагает, что представленные письменные материалы, являются надлежащим доказательством понесенных истцом расходов по восстановительному ремонту транспортного средства в общей сумме 175 500,00 руб., а именно устранения повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования ФИО1 к ООО МСК «Страж» им. С.Живаго о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Помимо этого, в соответствии с ч.1 ст.103, ст.91 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в соответствии с действующим законодательством освобожден.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - размер госпошлины по имущественным требованиям рассчитывается следующим образом - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей

Таким образом, согласно удовлетворенным требованиям истца, взысканию с ООО МСК «Страж» им. С.Живаго в доход местного бюджета подлежит госпошлина в сумме 4 710,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО МСК «Страж» им. С.Живаго о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО МСК «Страж» им. С.Живаго в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 175 500 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО МСК «Страж» им. С.Живаго в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 710,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2018 года.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Верно

Судья: И.В.Недосекова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-269/2018 Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.